Вот я не понимал, почему у хохлов такая ненависть к русским. А тут ща прочел статейку, после прочтения которой всё встало на свои места.
===
-
Валентин ДРУЖИНИН
Ответ на вопрос, которым задаются российские СМИ: "Откуда взялось поколение украинцев, ненавидящих Россию?" - на самом деле прост. Оно выросло за 23 года, которые мы прожили в разных государствах после распада СССР. А вот чем это поколение поливали и удобряли, "КП" попыталась понять, изучая учебники, по которым в незалежной преподают историю.
Брат или не брат?
"Киевская Русь - древнерусское государство, за время существования которого восточнославянские племена сложились в древнерусскую народность, ставшую впоследствии основой для формирования трех братских народностей - русской, украинской и белорусской", - считает Большая советская энциклопедия. Дураки ученые сами не понимали, что писали. Спустя годы нашлись специалисты, которые смогли их поправить.
В учебнике истории Украины за 7-й класс, написанном Смолием В. А. и Степанковым В. С., прямо сказано: никаких братских народов не существовало:
"Киевское государство, право, культура были созданы одной народностью, украинско-русской. Владимиро-Московское - другой, великорусской. Владимиро-Московское государство не было ни наследником, ни преемником Киевского, оно выросло на своих корнях и отношение к нему Киевского можно бы приравнять, например, к отношениям Римского государства к его галльским провинциям".
Если с этого начинается учебник, нетрудно догадаться, что в нем будет дальше...
"Руское государство" и казацкое величие
Если верить украинским учебникам, у Украины было два величайших взлета: княжеская Русь и казачество.
Про княжескую Русь всем хорошо известно: Рюрик, Олег, Владимир-Креститель и так до самых татаро-монголов, пустивших эту Русь в распыл. Чтобы кто-нибудь, не дай бог, не спутал эту империю с Россией, она даже специально пишется с одним "с" - "Руское государство". Но вообще слово "Русь" - анахронизм, убеждают школьников Власов В. С. и Данилевская О. Н. - авторы "Введения в историю Украины", 5-й класс:
"Название Украина впервые употреблено в летописи под 1187 г. относительно Киевщины, Переяславщины и Черниговщины. Оно происходит от слова крана, которое имело значение родной край, родная сторона, земля. Впоследствии название Украина распространилось на всю нашу землю и дало наименование нашему народу, вытеснив из употребления прежнее - Русь".
Главная задача большинства учебников - доказать, что Украина - великое государство, только ему постоянно мешали развернуться во всю мощь. Хотя, как сказано в "Истории Украины" (Струкевич А. К., 8-й класс), "Украина всегда была одной из составляющих европейской цивилизации". В качестве примера приводится размах достижений казачества: они и на турок нападали, и полякам задавали, и Москву осаждали. А если кто думает, что это были просто мужики с саблями на конях, то он просто невежда:
"Одним из преимуществ казацкого войска было безупречное владение саперным искусством. Kaзaки умели быстро и качественно строить прочные укрепления во время боя. Польские и европейские инженеры восхищались фортификационными сооружениями казаков".
Главный враг - Московия
Принципиальный момент: везде речь идет об украинском государстве в современных границах, как будто так было всегда. Если Крым, то это Крым, оккупированный татарами, если Львов, то бесчестно занятый поляками. Практически все учебники написаны от обратного. Если, условно говоря, американский учебник рассказывает, как первопроходцы обживали Дикий Запад, то украинский - как задыхалась незалежная в кольце врагов: Литвы, Польши, Венгрии, Австрии.
Даже на картах в учебниках написано в обозначениях: "Государства, поделившие украинские земли". И главный среди врагов, естественно, Россия:
"С середины ХIV века укреплялась позиция Московского княжества. Московиты посягали и на чужеземные территории. Однако население оказывало московитам ожесточенное сопротивление, за что воеводы многих людей огню и мечу предали".
В подарок герцогу Мальборо
Какого царя ни возьми - любой только тем и жил, как бы задушить украинскую государственность. Возьмем, например, Петра Первого.
Вот что пишет в "Истории Украины" для 8-го класса Струкевич А. К.:
"В архиве французского министерства иностранных дел найден проспект Петра I за 1703 год. В нем планировалось дождаться смерти Ивана Мазепы или же умертвить его, казацкое сословие ликвидировать, всех несогласных уничтожить или выселить из Украины, а освобожденные земли заселить россиянами и немцами. Сохранились источники, свидетельствующие о существовании планов пepeдaчи украинских земель князю Меншикову и английскому герцогу Мальборо".
Ну как украинский школьник может хорошо относиться к стране, царь которой хотел отдать его землю английскому герцогу?! А как, скажите, мог оставаться верным такому царю прогрессивный гетман Мазепа? Вот что пишет Струкевич в главе "Причины перехода Ивана Мазепы на сторону Карла XII":
"Продвижение шведской армии в сторону Украины побуждало гетмана обратиться к Петру I за помощью о выделении 10 тыс. регулярных войск для отражения наступления. Ответ царя подтвердил его полное равнодушие к проблемам украинских союзников: "Не только 10 000, но и 10 человек не могу дать". Так он отблагодарил за жертвы, принесенные украинцами во время Северной войны. Отказ Петра I выполнять долг зaщитника Украины освобождал Мазепу от обязательств перед Московским государством. Перед лицом могущественного неприятеля, способного разгромить Украину, какое решение должен был принять гетман Мазепа? Он решил объединиться со шведами в войне против Московии".
Петр, если верить учебникам, ответил "геноцидом и массовой резней". Но на этом не остановился:
"Петр I начал и ycпешно воплощал в жизнь политику колонизации Украины. Отрезанная от Европы, она становилась рынком сбыта для российскиx товаров и поставщиком сырья для ее промышленности. Подчинив Украину своим промышленникам и купцам, российское правительство стремилось оставлять золотые и серебряные деньги у населения России. В украинское денежное обращение официальный Петербург запускал как можно больше медных денег".
Остальные российские цари или советские руководители - в трактовке украинских учебников, - можете поверить, ничуть не лучше.
Словом, за 20 лет было сделано очень много, чтобы русские и украинцы перестали считать себя братьями.
КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ
Историк Константин КОВАЛЕВ-Случевский: Можно сделать центром мира и Чад
- Почему Украина так активно пишет свою - отличную от всех - историю?
- Еще Бердяев сказал: история - это миф. Можно переписать любую историю из той точки, где мы сейчас находимся. Взять, например, город Астрахань и написать историю так, что это будет центр цивилизации. Можно написать историю так, что центром мира будет государство Чад в центре Африки, потому что там нашли останки первобытного человека, а значит, там зародилась цивилизация... Украинцев в этом смысле можно понять: они хотят сделать центром своей истории Киев. У Киева есть своя история, вопрос в том, назывался ли он тогда Украиной? Конечно же, нет!
Но украинцы претендуют на то, чтобы создать свой цивилизационный миф. Когда я еще в 70-е годы студентом-археологом раскапывал в Крыму византийские памятники и что-то мы находили, приезжало руководство из Киева. И на моих глазах еще тогда человек писал: найдено большое количество древне-украинских артефактов. "Подождите, - говорил я. - Это же Византия, при чем здесь Украина?" - "Вы еще молодой, ничего не понимаете!" Это говорили еще при Советском Союзе! И пока историю будут интерпретировать политики, ничего с этим поделать нельзя.
- Похоже на анекдот про глобус Украины...
- Это прошли и прибалтийцы. Ведь никогда не было ни латвийского государства, ни эстонского, они заявили о своей значимости исключительно благодаря тому, что Ленин подписал Брестский мир. Они на 20 лет стали независимыми государствами и принялись переписывать историю под себя...
- Разве корректно брать территорию современной Украины и описывать ее "страдания" во всей исторической перспективе?
- Это примерно как в российских учебниках писали бы, что наше Зауралье было злодейски оккупировано Чингисханом и Тамерланом. Конечно, так нельзя. Ключевой момент здесь: Киевская Русь и Украина - не одно и то же.
- Еще одна особенность украинских учебников: выделяется три этапа - "княжеская Русь", "казацкое государство" и сразу же "возрождение Украины".
- Это по той причине, что они не знают, что делать с другими периодами, когда их не существовало вообще. Когда их не было, они пытаются как бы зажмуриваться.
В ТЕМУ
В партизаны - по принуждению
Что, по-вашему, происходило на территории Российской империи после 1917 года? Правильно не ответите, потому что не читали "Историю Украины для 10 - 11 классов" А. Козицкого. Этот автор уверен, что на самом деле происходила "российско-украинская война 1917 - 1920 годов". Козицкий так и пишет:
"Возрождение украинской державности в период 1917 - 20 годов сопровождалось беспрерывной борьбой с Россией, как красной, так и белогвардейской. Со стороны Украинской народной республики война имела оборонный справедливый характер. Россия выступала в этом конфликте в роли агрессора".
Что в этом учебнике говорится о "разкуркувлении" и "ликвидации куркульства як класу", и пересказывать не хочется, но в нем, например, подробнейшим образом описываются "подвиги" героев Украинской повстанческой армии и дивизии СС "Галичина". И делается вывод:
"УПА была народной армией. Тысячи украинцев, что были в рядах УПА, отдали свою жизнь за свободу Украины".
В учебнике истории Украины, написанном Сергеем Синило, понятие "Великая Отечественная" заменено на "советско-германскую войну". И сказано:
"Многие украинцы находились в партизанских отрядах. Однако многие из этих отрядов контролировали представители НКВД, и эти отряды действовали по их указке".
Вот так вот перечеркнут подвиг тысяч людей, боровшихся с фашизмом.
ВО ДАЮТ!
"Черное море выкопали древние укры"
Александра КУЧУК
Украинская пропаганда доходила до того, что в книгах и статьях некоторых авторов появлялись совершенно фантастические выводы. Вот некоторые из них:
"Черное море появилось искусственно благодаря таланту и труду древних укров... В результате героического труда не одного поколения ваших предков и было вырыто огромное озеро".
"Арии (ории) - древнейшее название украинцев. Первые пахари мира. Приручили коня, изобрели колесо и плуг".
"Украинский язык - допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире".
"Есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке".
"Славный полководец Спартак может быть причислен к ярчайшим представителям скифско-арийского этноса, который дал миру и современных украинцев".
"Украинцы - великий народ, заселявший когда-то почти всю Европу. Галлы - жители Галиции (галичане - западные украинцы), Галисии (в Испании), Галлии - во Франции и Северной Италии и гелы - шотландцы, а также ирландцы - это один и тот же народ. Часть галичан населяла и Фракию. Так что Спартак и Бандера - национальные герои нашей родины".
Копипастя длинную хрень, - умнее выглядеть не будешь.
На идиотский вопрос в первом предложении, есть короткий ответ. Россия - агрессор. Оккупировала часть Украины, нарушив подписанные же ею договор. Оккупантов нигде не любят, даже если они с благими (для себя) целями. Вроде просто и понятно, да? Но, как замечаю, не для упорных тупарей, кукарекающий одну и ту же песню...
А у украинцев особой ненавистй нет. Даже к русским, живущим в Эстонии на ЕЭСовскую пенсию и подачки родственников, нет ненависти, но есть брезгливость.
Войны начинаются с толп идиотов, кланяющихся очередному национал-фюреру, это бывает такое наваждение у людей. Потом, конечно, Нюрнберг и прочая и наваждение отправляется на свалку истории.
не думаю что украинцы ненавидят русских, хохлы всех ненавидят кто зарится на их сало))
и не важно что сало хохлов им не принадлежит
если сейчас часть Украины все же уйдет в сторону России проснутся поляки и начнут западную Украину мутить),
Для того что бы утихомирить войну на Украине надо раздуть огонь на ближнем востоке
потрясти нефтяные вышки, создать ситуацию SOS на биржах Лондона и НьюЙорка
устроить крах всемирного банка
Складывается впечатление что репутация США как мирового лидера сейчас всецело зависит от того кому достанется Украина
США в общем-то на Украину наплевать. Их гораздо больше Ирак беспокоит. И Гондурас им ближе и известнее. Но, российский госдеп в это никогда не поверит. Ему мерещится, что всё население США ночами не спит из-за Украины. Впрочем, как и большинству российского населения так же думается. Это вбито намертво пропагандой в мозги. И что-либо более разумное там уже не помещается.
Как и намертво вбито пропагандой, что русских и Россию должны любить. Безоговорочно и преданно. Сколько бы она в суп другим не плевала, пакостей не делала, всё равно любить. Безумно и некритично. А уж ждать соседям от России добра - совершенно безнадёжное и глупое занятие. Пакостей - да, сколько угодно, собенно если знать реальную историю, а не пару пропагандистских клише.
Когда пытаешься объяснить эти простейшие вещи тут некоторым, они их просто не понимают и начинают переходить на личности. Как называть людей, не понимающих простых людей. Разумеется, мудрецами...
Для России жить в добрососедстве с соседями, значит соседи должны выполнять все указания "старшего брата" и не вякать. Другие варианты поведения не принимаются. Хотя та же Россия ничем не лучше Украины. Но, ей хочется доминировать. А на доминирование США, превосходящих Россию абсолютно во всём, в науке, технологии, демократии, численности, богатстве и свободе, Россия реагирует злобно и неадекватно. А жаль. С соседями надо дружить. Просто их иметь, маловато будет...
Россия богаче США, на 3 процента мирового населения 30 процентов мировых ресурсов, а в границах СССР, которые скоро восстановятся, многочисленней. Никакой демократии в штатах нет, в СМИ все руководящие посты за црушниками и их близкими родственниками. Имели соседей и будем иметь, дебилов же имеем. А бушь упорствовать в своем гавне, никому здесь не нужном, Дебил, кончишь на ссаном матрасе в дурке.
Для восстановления границ СССР населения не хватит, если только всех соседей убить и иметь радиоактивные пустыни по границам. А добровольно соседи не жаждут присоединяться. Но у веденского собственная реальность, ему дай аолю - он весь мир испепелит, чтоб только свою никчемность скомпенсировать - полная калька с кремлёвских карликов.
Марго и тут нагадила. Вот ведь навязчивая старуха.
Вообще Крым еще князь Потемкин таврический завоевал.. тогда можно было завоевывать. Я вот не так давно документальный фильм смотрел, там показывали бывший советский пионерлагерь Артек в Крыму и что из него стало в настоящее время.. Также я сам в Крыму когда то отдыхал, и посмотрел свежие фотографии из тех мест.. В общем за 20 пока СССР нет там ничего нового не появилось, все старое только эксплуатировали вяло до настоящего времени.. В Артеке только лозунги сменили с "будь готов- всегда готов" на "слава Украине".. И ещё туда немцы повадились ездить, бывшие эс-эсовцы, причем немцы еще и готовятся к поездке, у каждого есть личный номер, так что если не дай бог кто нибудь пропадет, то руководящий группой это сразу заметит. То есть они украинцам еще и тыкают в лицо дескать мы вас держим за воров.. Но теперь они визу в России должны получать чтобы в Крым поехать, и поэтому очевидно очень недовольны..
maybelino -а ЧТО там должно было появиться, в Артеке?..
Крым был в составе Украины и имел автономный статус -что же такое могло помешать им развиваться именно в сторону улучшения своей жизни?.
Опять хохлы?.. Ведь по итогам референдума в Крыму проживает не менее 80% этнических русских, а как послушать вас всех, так хохлы Крым засрали и все разворовали..
И это при том, что в сезон на отдых приезжало из Укрианы не менее 4-5 миллионов человек.
Щас, слава России, они уже не поедут - Крым будет расти и развиваться не за счет туристов, а на наши с вами деньги - из дотаций.
Для восстановления СССР хватит народа. Сейчас в Евразийском союзе Белоруссия и Казахстан, просятся Армения и Киргизия, а там и остальные подтянутся, с Молдавией и Узбекистаном уже свободная торговля. А есть еще Шанхайская организация сотрудничества, в которой кроме Китая (всего в ШОС 6 стран) есть Индия и Иран в наблюдателях (всего пять наблюдателей) и в которой интегрироваться можно на любых политико-экономических принципах вплоть до образования федерации ) Это же Евразия, где все соседи.
А такими писаками, как Дебил (Шнеерсон с Майрой на подхвате), которые по ушам ездят, должны заниматься профессионалы или просто очень заинтересованные граждане. Всего то надо ссылку отправить. Сейчас прикинем варианты. Есть соображения у кого?
все эти "исторические факты" при желании можно повернуть как угодно. Для ненависти ведь много и не надо.. в истории любого народа есть моменты, которые без натяжек потянут на кровную месть. Вопрос- все ли их используют таким образом? Хохлы рассчитывают на заокеанских друзей, те нас тоже не любят, вот и ненавидят вместе, хохлам это просто выгодно, а все эти историко-патриотические песни пусть поют кому- нибудь другому, уж мы- то их знаем хорошо, ещё те патриоты, последние события показали их стоимость и "любовь к Родине".
Извините, что помешал вам кровью харкать ) Утверждаете меня в мысли, что надо ходатайствовать, довести до сведения, как это делают в отношениях на официальном уровне. По-другом этот мутный поток не оставить. А ведь это я, мы в своем доме изо дня в день вынуждены наблюдать, как оскорбляют наш народ, нашу страну.
Кому нравится переругиваться с "этими", может продолжать, но пора уже предпринять что-то.
Почему все, без исключения, патриоты ТАК кровожадны?.
Нет ли здесь отрицательной селекции усиленно проводившейся в стране на протяжении 70 лет?..
Думаю, что не ошибаюсь..
Грустно..((
Ну вот, совок и стукачок - сиамские близнецы. Веденский - совковый стукачок. Ума полемизировать нет, знаний - тем более. Возразить нечем. Значит напишу в органы, пущай тех, кто больше знает в Сибирь упрячут. Вот так и сгубила себя совецкая власть. Лучших и умнейших в Сибирь. Оставалась только полуграмотная, но бойкая бестолочь. О головы которых рельсы гнуть можно. Рельсы в металлолом, а башке - хоть бы хны!
Вот представьте, в свободной стране, не скажу какой, республиканец на демократа напишет, что тот не так думает как он и аргументов у нету его в угол загнать. Ну, скажут республиканцу, раз в голове опилки, иди улицы подметать. А в совковой стране туповатым стукачам - почтение. А как же, оне же страну радеют, мозгов деревянных не жалея, перьями по доносам скрипят. Вот и довели страну со скрипом. И дальше доводят...
эх, автор, вся проблема в том, что украинцев, или хохлов, если угодно, минимум три подвида, причем значительно различающихся между собой внешним видом, исторической памятью, языком и менталитетом.
к сожалению, здорово похоже, что очередной шанс стать одной нацией эти три подвида опять просрали:(
и отношение к соседям, в том числе и к именующим себя "русскими" у этих подвидов разное.
Шнеерсон М. М. - типа меня обидеть хочешь? Защищаешь фашистов - бендер только ты тут и откуда тебе знать на какие деньги я живу. Даже если мне помогает брат, в своё время я помогал ему, ибо отец жил своей жизнью.
Ты меня не задел, просто как тебе имеющему куриные мозги ещё пояснить йа не знаю.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
