кроме всего прочего одолевала вчера признаный шедевр Висконти "Смерть в Венецыы"
Все в теме, да?
Юный польский аристократ, знаменитый писатель-композитор, ВенецЫя, холера - всё как положено.
Знаменитость влюблена в юность, всё высокоморально. Знаменитость страдает.
Я вот што недопоняла.
Этот вьюнош ангельской красоты как увидит пейсателя - так начинает его взглядами буравить.
Прямо вот невозможно смотреть.
И взгляды такие эээ... порочно-тяжеловесны. Прям ужасно.
Пейсатель прям как цЫплёнок под этими взглядами 15-летнего мальчига поджаривается.
Непонятно всё.
Отчего невинность так развратна в фильме, который вроде шедевр(с)
ну вот, прицепились к Венецыы.
Дело не в Венецыы. Хотя конечно, город-недоразумение. Алогичный. Значит всё в нём должно быть алогично.
И тем ни менее.
Почему, почему режиссёр выдал на-гора такую юную проститутку?
Или всё так изменилось с 71-го года? И в 71-ом году это было нормально?
Или у меня с головой всё так плохо?
Может это всё правильно - вот так раздевающе пырить на пейсателя?
Поляк - карьерист альфонс?
Нифига непонятно.
прав конь, и Иваныч прав.
каждый мужчино- воплощение невинности и целомудрия.
ему ведь лишь бы шашкой помахать, он и не думает о запретных яблоках, пока они не замаячат в непосредственной близи.
а там и повылазят из-под целомудрия... ну... у кого что.
в общем-то, дело, конечно, в я блоках.
СД, дак тамошние шЫдевры все замешаны на противоречиях, провокациях, сюжетах на грани правил. Будни сталеваров Запорожстали, типа Весны на Заречной шЫдевром, наверное, не назовут. Хотя, на мой взгляд, куда смотрибельней.
Aшенбах "слишком" человечен, и вместе с тем его восхождение к абсолютной красоте таково, что уже не важно, что его последняя любовь, Тадзио, именно мальчик, а не кто-то другой; и что принесение в жертву этой любви своей жизни выглядит на первый взгляд нелепым и бессмысленным. Красота побеждает всё- нелепости, предрассудки, горе, жизнь, смерть. И фильм на тему "смерти искусства" в итоге доказывает противоположное.
Это сложный западный психологизм, связи не было и вы зря со своим калашным рылом друг друга расхваливали.
Извращенчество правит под видом толерантности. Будь старик Гёте жив сейчас, он влюбился бы не в Ульрику? А вот в Уганде за такое убивают. Дикие нравы:((
Мне Венеция никогда иначе как "пир во время чумы" не видится. Роскошь и богатство возлежащие на тлене. Почти республика погрязшая во взятках и клановости. Что там может быть хорошего. Снаружи - сусальное золото, внутри - уже сгнившая русская лиственница. Печально это всё.
досмоттрела шедевр, последние 40 минут.
Теперь я знаю почему это шедевр.
Изза той краски, которая стекает из под шляпы. И макияжа. Которым измазано литцо умирающего писателя-композитора. Фарс трагедии. Стремления к молодости.
Мда.
я думаю в какой то мере эта тема близка всем, кому эээ... за 40.
К примеру.
Ибо что вечно в искусстве? Жизнь, смерть и то что между ними.
А между ними есть старость.
Как альтернатива юности и красоте. И мало кто избегает старости и безобразности.
Принять свою старость - это вам не индюк хрюкнул.
== Это ваш 3 и ПОСЛЕДНИЙ комментарий к записи! ==
ну и пофигу
старость - это дар. и тратить его в погоне за мальчиковыми задницами и другими юными шлюхами в дурацкой надежде именно таким образом вернуть себе юность - дурость, порочность, зло. и выглядит смешно и жалко.
старость надо проводить в библиотеках, в беседах с уже умными людьми и побольше гулять на свежем воздухе. вечером можно 50 коньячку.
кстати, не все юные - красивые. а старики и старухи бывают просто прекрасны. и именно в своем непристрастии.
Когда подойдет старость, хорошо, что есть еже, где квалифицырованно научут, как и где ее провести!)
Я все аккуратненько законспектирую. Но велик не отдам, извините заранее. Электропилу наверное тоже)
Оттакот понадкусывают великое произведение, буков ЫЫЫ понапихают, а Висконти беззащитно распростерт, ответить уже не может(((
Но вот Хармс, которого я настоятельно рекомендую автору, однажды написал рассказик про книгу, которая разорвала непонятливого читателя в клочья. Да.
Когда проходит молодость,
Длиннее ночи кажутся,
Что раньше было сказано,
Теперь уже не скажется.
Не скажется, не сбудется,
А скажется - забудется,
Когда проходит молодость,
То по-другому любится.
Но что нам в жизни сетовать
На то, что ночи длинные,
Ещё полны рассветами
Все ночи соловьиные.
Коль ночи соловьиные -
Цветут кусты жасминные,
И ты, как прежде, кажешься
Кудрявою рябиною.
Пускай густые волосы
Подёрнулися инеем,
Глаза твои усталые
Мне кажутся красивее.
Что не сбылось, то сбудется,
Навеки не забудется,
Когда проходит молодость -
Ещё сильнее любится.
Веденский,
Вы прямо открылись с новой стороны. Ваш анализ основной идеи фильма очень точен. Не ожидал. Респект Вам.
Лукино Висконти был открытым гомосексуалистом. В его любовниках ходил сам Франко Дзефирелли. Но назвать его глупом невозможно. Потому что очевидная гомосексуальность в его фильмах представлена очень чувственно и эстетично. И ассоциируется с красотой и смертью. Что в "Гибели богов", что в "Людвиге", что в "Смерти в Венеции".
Ху Мэй,
а Вам, прежде чем писать о" хреностраданиях старого козла" и "мальчиковых задницах", я бы посоветовал посмотреть хотя бы пару фильмов Висконти. Или почитать "Смерть в Венеции" Томаса Манна. Просто так, для общего развития. И Вы увидите, что обе вещи удивительно деликатны.
Стоит ли ради этого снимать целый фильм? Кому - как. "Людвиг" Висконти идет 4, 5 часа. А смотрится, как 10 минут. Я смотрел его в кинозале, и ни разу не возникло желание выйти даже пописать.
И, кстати, о буравливании взглядом.
Это не Висконти придумал, это в книге написано. Там писатель Ашенбах умер не от холеры, а от взгляда мальчика. Красота убивает.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
