Свобода при демократи и вообще. И свобода слова в частности. Тем более во Франции. Родине Вольтера.
"Ваше мнение мне глубоко враждебно, но за право его высказать я готов пожертвовать жизнью"(с)
Свобода слова-это свобода высказать всё, что думаешь, но ни в коем случае не нарушая границы, чтобы твои слова не обернулись оскорблением для кого-то.
Попробуй в той же Франции сегодня публично усомниться в праве личности на смену пола или на брак с себе подобным. Даже не советую.
Любая дискриминация запрещена. Кстати запрещена французскими законами и дискриминация по религиозным убеждениям.
То есть публикуя, явно провокационные картинки с изображением святыни ислама в неподобающем виде, журналисты себя поставили выше закона страны, оскорбив значительную диаспору мусульман. И подставились под фанатов. И религия тут ни причём.
Фанаты-это вне социума.
Чем лучше фанаты Спартака, забившие насмерть пацана с зетитовским шарфом? Толпой на одного. А жуткие преступления и руки в крови у фанатов идей Ленина-Сталина? Те то чем лучше этих?
Ответ французам получился мгновенный и страшный. На уровне первобытных понятий. Если кто-то понимает демократию, как право оскорблять, то нашлись те, кто эту же демократию понял, как право убивать.
А может с законами что-то не так? Что безнаказанные оскорбления стали нормой.
Вот интересно, если бы завтра кто-то из очень крутых, обозвав по привычке прохожую женщину б... л... ядью, тут же получил бы вызов на дуэль от её спутника, с перспективой пули в лоб. Или истеричка, с потоком брани в магазине, накликала бы приглашение к удовлетворению на ножах втёмную для родного сына. Или тут. В интернете. Для мерзости пишущих. Написал-ответь и докажи. Не смог? Получи. Что-то поменялось бы в сознании общества?
В данной ситуации призывы отставника юкоса ко всем журналистам продолжить глумление над убеждениями это идиотизм неадекватного провокатора. Несчастные французы хотели быть очень модными и суперсмелыми. Получили. На свою дурь в голове. По полной. Может эта трагедия чему-то научит горстку дураков от печати?
А потом был парад растерянных лидеров стран в Париже. Что они пытались доказать? Единение? Не получилось. Наигранно и дешево. Особенно в обрамлении неимоверного количества спецназа и полиции, со снайперами на крышах, что охраняли демократию, в которую вождь главной страны предпочёл не влезать. Опасно.
Для меня ясно одно. Последние события-это агония той модели демократии, что сейчас в Европе и которую пытаются навязать Отечеству.
Как-то у вас, автор, все в кучу- малу смешалось.
При чем здесь убийство и демократия?
Хочешь жить при демократии -подай в суд и докажи что тебя картинки оскорбили.
Приехали в другую страну, в которой нет ни фундаментализма, ни радикализма исламского толка, живут почти все приехавшие на пособие, что заработали своими отчислениями налоговыми и эти же журналисты, в том числе.
Не нравится -поезжай обратно, тебя сюда никто не звал, не хочешь ассимилироваться -поезжай обратно, хочешь ходить в хиджабе -поезжай обратно и ходи хоть в мешке из-под картошки, французы не будут устраивать погромы по этому поводу.
Русская же пословица давно определила как надо себя вести в таком случае -в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Европа запуталась, конечно, в своем мультикультурализме и чувстве ложной вины перед бывшими колониями, но такие инциденты и реакция на них показывают, что все больше людей понимают, что дальнейшее попустительство исламистам может обернуться еще бОльшими неприятностями.
Когда я впервые столкнулась с тем, что у нас была гражданская война, никак не могла в голове уложить- как это возможно, когда свои на своих же?
Теперь я наблюдаю- да легко!
Мальчики (не зависимо от вашего возраста), неужели вы так соскучились по войне? Неужели вы не понимаете, что ваша пустая болтовня ведет лишь к агрессии и ненависти?
Ничем таким образом не помогаете ни стране, ни Родине.
Идите уже любите своих женщин с такой же активностью, чем здесь воинствующие страсти разжигать)
Все пользы будет больше
Думаю, что автору давно пора сменить ник на "я путаник".
Почему-то ему в голову не приходит, хотя бы мысль о соразмерности. То есть, если тебя оскорбили карикатурой, нарисуй карикатуру на обидчика. Тем более, что карикатуристы как раз действовали точно по закону, стоящему на стороне свободы слова. А в США это вообще главный пункт Конституции. Есть ещё такая штука, называется суд. Во Франции, да и других приличных странах, он независимый и судит по закону, принятому в этой стране, не обращаясь к решениям Трулльского собора полуторатысячелетней давности. Но, у автора есть понимание и сочувствие к обезьянам с гранатой. Тупым, малограмотным, фанатичным. Как-то они ему более близки ментально, чем европейцы высмеивающие в виде Магомета отморозков от ислама. Вот и спикер афганских талибанов выступил, а не нарывайтесь, козлы, сказал он. И надёжа России Рамзан Ахмадович Кадыров явил свой недюжинный интеллект, и обещал по доброму разобраться с такими, у кого взгляды не соответствуют евонным, единственно правильным. И косточек их не найдут, а дома родственников как и полагается по Конституции РФ - сожгут. И автор бегает где-то между ними в надежде то ли патронов талибанам подать, то ли канистру с бензином Кадырову поднести. Хороший автор человек. Душевный и отзывчивый.
Но, непонятливый. Не удалось говорит, доказать многим миллионам, вышедшим на улицы своё единение. Потому что сами вышли, по зову сердца. А это неубедительно! Вот если бы их по разнарядке партии жуликов и воров на казённых автобусах подвозили, вот тогда бы было убедительно. Хотя бы для россиян, в большинстве считающих что только такие демонстрации имеют право на жизнь. И ни разу не вышедших ни за Беслан, ни за Дубровку. Разнарядки ведь не было.
Я бы очень понял автора, если бы он написал, что если кто из русских оскорбит гастарбайтера, то тот вправе зарезать обидчика на месте. И чувиху его - тоже. Потому что обиду надо смывать кровью. И пяток трупов вокруг гастарбайтера будет хорошим уроком всем русским дуракам. Не посмеют больше называть его чуркой и черножопым. Вот честно, понял бы и проникся.
Но, что-то кажется мне, что вот его писулька тут, это как раз очень похожа на идиотизм бестолкового провокатора. Понимающего в демократии гораздо меньше, чем один зверёк с пятачком в апельсинах. Взвывший о конце демократии. Это примерно так же умно, как писать о близком конце доллара, ничем в отличие от российского рубля не обеспеченного. Но, эти писаки что-то странным образом уже пару месяцев как сдулись. Ау, где вы, кликуши?? Ничего, теперь будем писать про закат демократии, не подкреплённой подсчётами Чурова.
Лучше бы автор писал о том, что чахлый росток демократии в РФ уже почти не дышит и судя по всем признакам - умрёт даже не дожив до молочных зубов. Но, похоже у автора глаза как у краба, на палочках, видят только далеко. Что рядом - не видят.
Вылез, обозвал кучу умных и талантливых людей дураками, отморозками. Ну, не дурак ли? Но, не совсем потерянный. Всё же пригрел тупых троглодитов, по головке их погладил, чтоб успокоить. Шепнул им на ушко, не бойтесь, я с вами. Нет, насчёт ника "я путаник", пожалуй я погорячился. Для такого ника надо намного больше ума и понимания. Очень намного...
Кстати обратите внимание как они относятся к украинской проблеме, там совсем недавно погибло более 10 человек в автобусе во время обстрела блокпоста неизвестно кем, и хоть бы кто выразил свои соболезнования из них, отстаивают свое право рисовать карикатуры какие то, когда совсем рядом в Европе уже давно люди гибнут просто так.
Афтар, а вот про жуткие кровавые преступления ленинцев-сталинцев можно поподробней, м? И желательно не солженицын-стайл. А то пока из них помнится только доведение до самоубийства сироты-художника одного и притеснения культурных сверхлюдей в их законном стремлении в лебенсраум... Особенно если смотреть на это не с точки зрения нынешних сытых лет и предыстории.
А вот гражданская война -- она, увы, бывает, и самое важное, что из истории гражданских войн можно вынести -- это то, что не важна ни кровь, ни другая общность, -- только идеи, если были родные люди, а внезапно поссорились на тему "цитат из бл. Августина" -- привет, готовьте вилы и факелы :(
Автор местами противоречит сам себе.
Лично я знакома с кровавыми преступлениями Ленина-Сталина отнюдь не с подачи Солженицына. А непосредственно по рассказам своих старших родственников, которым я склонна доверять.
Агрессия ищет выход. Пишут раз человек агрессивен, то внутри у него боль. Как с ней не столкнуться, избегать само собой и уметь быстро оценивать ситуацию.
думаю дебилам, надо писать своё название по русски, что б не возникало разночтений. а то читать их не возможно, ум за разум заходит. подобные идиоты могут в одном абзаце нанести такую белиберду... разглагольствуя о всяких соразмерностях. впрягаясь за рисунки французких карикатуристов тут же с понимаем отнесется к убийству русских. всем понятно? французов нельзя? русских можно... за обзывание. сам то себя относит к какой то наивысшей касте видимо. себя пожобные дебилы чтут "толковыми провокаторами" ... потому как из его поганого рта какие только обидные эпитеты не прозвучали в адрес автора. ну тогда и я тоже, с пониманием отнесусь, если...
подобные двуличные всегда повернуть дышло, куда им нужно. "Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко", сказал великий правозащитник Сергей Ковалев. как так? ах да, это же он не про французов говорил. про них так нельзя... там всего лишь граждане франции съездили в террористические лагеря, созданные западной демократией, прошли там обучение, повоевали против законной власти в сирии и вернулись... убили своих.
соразмерность у них -это напалмавые бомбежки в кореях и вьетнамах, с миллионами погибшими мирными жителями... это соразмерность и свобода по западному.
дебилы могут рассказывать, как они, на примере боевых педерастов, вступились за честь своей мамы, кому то дали в морду и убежали... и потом с легкостью проходиться по чужим родителям.
надо же думать о соразмерностях... и свободе слова... за карикатуры о евреях-детях саркози в том журнальчике быстро уволили глав реда что ли. за простое несогласие с общим стадным мнением после трагедии, другого автора арестовали... это нормально-это у них свобода слова. и что дальше? дальше кондализа райс на днях поведала, как лично давала указания сми, что писать, а что не писать. у политиков в отставке есть такая фишка, они теперь могут говорить иногда правду. в прошлом году в германии выходит целая книга, где рассказывается, что все самые большие газеты и новостные порталы в европе напрямую подчинялись цру... под колпаком у них. ущербное мышление и это оправдает... и это назовет правильной свободой слова. свобода слова для них, это как вчера у того же дебила... проблеять, что мы тут все ненавидим всех и каждого, а потом же с соплями на устах развенчивать свой бред. это вот по ихнему... по дебильному, по свободному слову.
свобода слова, это когда автор про убийство людей в шарфиках рассказывает... такое литературное допущение? или бред просто? или правда? автор, можно поподробней? можно в личку.
хы, агрессивная дебильная боль ещё не раз нас порадует своим бредом.. ведь свобода слова для них-это врать, кощунствовать... и понимать, что кто то "вправе зарезать"
Есть темы, которые неловко обсуждать. Объясняешь что-то и чувствуешь неловкость. Как будто ты не уважаешь читателя. Как будто считаешь его дурачком. Неловко объяснять, сколько будет дважды два. Или шестью семь. Или куда впадает Волга. Или что произошло в прошлом году в Крыму. А затем в Донбассе.
Разве эти карикатуры высмеивают, а тем более оскорбляют Мухаммеда?
Нет, Мухаммеда оскорбить нельзя. Впрочем, этого никто делать и не собирался. Зачем оскорблять того, кто жил без малого полторы тысячи лет назад?
Нет, эти карикатуры высмеивают совсем других людей. И даже не людей, а явления. Явления современной жизни. И оскорбляют, обижают эти карикатуры не Мухаммеда, а совершенно определенных наших современников носителей этих явлений.
А те, будучи людьми далеко не столь кристальной души, какая была у Мухаммеда, обижаются. Обижаются не за него. За себя. Но так как им неловко признавать, что они обижены за себя, то подают они свою обиду как обиду за Пророка, или даже за Бога. Не отдавая себе отчета, что ни пророки, ни Бог в их защите не нуждается. Впрочем, они вообще не слишком во многом отдают себе отчет.
Что высмеивают "антиисламские" (а вместе с ними и "антихристианские") карикатуры? Они высмеивают попытки в 21-м веке оставаться людьми 7-го века, или людьми 12-го века, или людьми 15-го века. Они высмеивают устаревшее и отжившее, мертвое. Они высмеивают отказ от развития. И предательство своих же собственных религий, своих же собственных учителей, в частности, Мухаммеда и Иисуса. К слову сказать, Мухаммед так же едко, и еще более едко высмеивал современных ему христиан, исказивших начальное христианство, а Иисус современников, исказивших смысл начального иудаизма.
Вы рассуждаете, как обыватели-марионетки, а вот кукловоды используют созданный ими радикальный ислам в своих целях, вооют им, провоцируют в своих целях. Нельзя французам так воспитывать выходцев из бывших колоний, учитывая тот беспредел, который французы там творили - грабили и убивали. Реакция мусульман понятна нормальным людям.
После атаки башен-близнецов кукловоды ввели тотальную прослушку и теперь опять увеличивают подобные ассигнования, ужесточают полицейский режим и спишут на антирадикализм любое идеологическое закручивание гаек.
Вот это что значит? не поняла:
"Ваше мнение мне глубоко враждебно, но за право его высказать я готов пожертвовать жизнью"(с)
здесь очепятка или почему? почему некто за право высказать чужое мнение готов пожертвовать жизнью?
а жертвовать жизнью, чтобы высказаться-чистой воды мазохизм. причем, пафосный)))
пафосный мазохизм... жесть!
Европа епнулась на почве свободы слова
Хотя есть инфа что не без помощи французских спецслужб терракт совершен
Не забывайте про самоубийство следователя по этому делу
Грязная игра политиков
реальная демократия это как коммунизм в виде светлого будущего.. не может человеческое общество бесконтрольно существовать.. не может! не доросло и вряд ли дорастёт. Коммунисты, кстати, это вовремя поняли.
Чтобы светлое будущее пришло, надо разобраться в светлом прошлом.
На западе рулит Бильдербергский клуб - консолидация капиталистов, бабки, компромат от прослушки и пиратская тактика творят чудеса. Собственно, первые американцы - это пираты, маргиналы и неудачники. Коммунисты в 17 дали фабрики рабочим, землю крестьянам, дали право на знания и свободу выбора жизненного пути. Это дало огромный энтузиазм и полит-экономический и культурный рост. Да, крестьян придержали на земле, надо было кому-то кормить страну, с кулаками жестоко обошлись.
Благодаря коммунистам оковы колонизаторов скинула половина мира - Африка, Латинская Америка, Азия и какое-то время две системы конкурировали и учились друг у друга. Но безальтарнативность и несменяемость престарелого руководства в СССР привело к закоснению. Блокировались перспективные научные и полит-экономические решения, диктатура рабочих и крестьян привела к возникновению новых "рабов" - творческую интеллигенцию, предпринимателей, партийно-номенклатурный капитализм не смог противостоять наведенному кризису.
Кодекс строителя коммунизма - это десять заповедей, но Бога отринули. Тогда это нужно было, этап такой был у человечества, эксперимент для всех. Бог дает человеку свободу выбора и свободу вкушать плоды этого выбора. Нельзя позволить горстке магнатов пить кровь, выжимать все соки.
Я думаю, если к коммунизму прибавить веру, в первую очередь, свободу для всех без посягательств на чужие ценности и рыночную экономику, то светлое будущее таки настанет )
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
