Посмотрел 9 роту давеча, ЧУШЬ!!
Честно говоря даже не понял, почему некоторые выходят из залов и плачут, у меня не вызвало никаких эмоций, как дешевый америкововский блокбастер посмотрел. И тут сколько не ругайте, а не кричите, что я такой сякой и мне не жалко пацанов, которые там гибли, тут я скажу, тупость фильма основана на том, что кроме жалости к погибшим в нем ничего и нет. Такое впечатление, что все деньги, вложенные в бюджет фильма были потрачены на водку операторской группе и на взятки всяким там Кобзонам, чтобы они говорили, что фильм крут и надо его посмотреть. Да его надо посмотреть, чтобы убедиться в несостоятельности режиссера и его неподготовленности к съемках таких фильмов, надо было глупых комедиях для начала потренироваться. Начну с того, что первое бросилось мне в глаза, т. к. пошел я на просмотр не подготовлено, на прочитав ни одной рецензии, дабы составить полностью свое мнение. Я конечно не претендую на звание великого кинокритика но!
Первое, что меня убило просто. Прапор, в учебке, который старательно дрессировал семерых новобранцев, его мужественный профиль облагородил боевой ожог, который превратился в не слезающий зарубцевавшийся шрам. В предпоследней сцене, когда он с непонятно какого перепуга появляется в кадре, мы видим абсолютно чистое лицо, ни царапинки.
Вертолеты! В те времена, когда широко начали использоваться ракеты с тепловым наведением ни одного летчика не летало не используя шашки. Ну это могли бы товарищу режиссеру сказать консультанты.
Сцена на базе, когда героев привезли в Авган. Сцена гибели дембелей на разбивающемся самолете. Ну допустим мог какой-то там дух проникнуть на близ лежащие территории (а где дозорное охранение), запустить ракету, но к вопросу про вертолеты сопровождения, которые старательно кружили вокруг самолета, пока он летел в сторону Авганской базы, где они, или режиссер хотел показать какой бардак творился тогда, мягко сказать в недоумении от этой сцены.
Кто помнит, что было написано на спине капитана, который нес службу на первом блок-посту, где по сути происходит "первое боевое крещение" наших героев. У него написано по моему "ACID". Может конечно я слишком мало живу на этом свете, но надпись "ACDC" пыла бы более актуальной, т. к. такой музыки еще не было...
Вопрос, который мне остался не понятен: для чего лезть в кишлак, который должны были через несколько минут расстрелять с градов?
Ну там еще по мелочам...
Потом залез я на официальный сайт Слюни и сопли по поводу того, как прекрасно сняли фильм опустим, там их просто в изобилии. Но есть и посуществу.
Первое что бросилось в глаза, то, что немного не в ладах режиссер был с датами. Если привязаться к датам, то наши герои, проходя учебку просо бы не успели оказаться на злополучной высоте.
Некоторые конечно там пытаются осуждать, что не было таких бойнь, которая показана в фильме, приводят цифры из которых получается, что на наших дорогах гибнет народу больше, чем за самые жестокие года войны. Но тут промолчу, т. к. не осведомлен.
Но самое что меня поразило, то, что придумано режиссером, в большинстве не соответствует реальным событиям.
Там же на этом сайте в форума популярно изложена точная линия событий, и высказывается сожаление о том, что становиться непонятным, о чем снят фильм?
Я тоже не понял, о чем снят фильм, о бессмысленном геройстве? Или глупости?
Самое смешное, что все реплики, касательно недочетов фильма на том форуме старательно удаляются...
А так, для отечественного кинематографа это очередной, пусть маленький но шаг.
критика немного не в кассу! это же не документальное кино! тем более обратите внимание на фразу "снято по мотивам". Реальная история 9-ой роты другая.
хотя сам фильм дейсвительно не ахти, Авторская позиция Бондарчука понятна, но вырзаить ее сльно и убедительно он не смог! В фильме не хватает глубины!
В качетсве противоположности - рекомендую посмотреть "Блокпост" Балабанова - никаких красивостей, но пробирает...
Да, нестыковок в фильме предостаточно. Но! Это ли главное? Как кадровый военный, я хорошо запомнил некоторые ощущения, когда находишься в составе организованного подразделения. Этот дух был передан точно. Человек в этой круговерти заражается общим дыхом группы и страх смерти исчезает. Может и фильм о том, как мало надо чтобы человек стал таким, о том что война, извиняюсь за выражение, это Бяка. Мне вообще было не до улыбок.
А вот слюни и сопли пускать по поводу фильма точно не надо. Слишком много в нем американских прибамбасов. Хорошо хоть сцен особой жестокости не было (похоже это требование рынка, а не деликатность авторов).
Наш фильм по книге Бондарева "Батальоны просят огня" снят лучше. Надо учесть что коммерческая сторона вносит определенные коррективы и фильм становиться соответствующий.
У Михалкова "Сибирский цирюльник" вообще стал жертвой коммерции.
Стоит ли так сильно ругать этот фильм после этого. В целом я бы ему поставил оценку 4.
Ну... есть версия, что по идее фильм должен бы называться "6-я рота" и рассказывать про известные события в Чечне - тогда в чем-то накладок было бы поменьше... тогда даже надпись ACID уместна как намек на то, что на самом деле имеется в виду ДРУГАЯ война (чеченская).
Но судя по полемике... фильм посмотреть стоит, при этом четко понимая, что это именно фильм, имеющий достаточно мало общего с реалиями (как в части исторической правды, так и всяких психологизмов) - так, просто боевик...
Молодец!
Хоть и не много не согласна с тобой, но уважаю за то, что смог высказать своё мнение.
По истине геройский поступок на фоне восторженных рецензий.
Ежели ты такой умный, мля, так какого хера мы пишем "Авган" и "авганские", а?
Если пробило необоримое желание поиграть в сведущего кинокритика, а заодно и насрать на голову Бондарчуку, то зачем срать в душу тем, кто был там реально, в отличие от тебя?
И на будущее - если решил избрать стезю рецензента, да и просто общаться на цивилизованных сайтах с цивилизованными людьми, не сочти за труд пролистать школьные учебники географии и русского языка... Надеюсь, в памяти еще свежо...
з. ы. Админы, можете считать это прямым наездом на аффтара и "плюсовать" - за свои слова я отвечаю...
Безумный Джокер...
Мальчик! Твоё счастье, что тебя там не было. Вообще не принято говорить об этом, но я там был. Много что видел. Сидеть (я извиняюсь) жопой на диване и судить, что в фильме какие-то недочёты, очень просто. Фильм нужен для того, чтобы показать, что АФГАНИСТАН-не просто красивое слово, а не для того, чтобы всякие сопляки судили о том, что было, а чего нет...
а чего Вы все так всполошились то? автор высказал свое мнение... почему Вы не можете просто обсудить??? и не переходить на личности??? к чему такая категоричность?
Умный такой ты, автор.
Ума палата.
Сидишь такой чистенький на своей розовой ж*пе в своем никчемном офисе. Папочка с мамочкой тебе сопельки подтирают.
А ты - да, критик, мля...
Фильм не видел, врать не буду, кто прав, кто виноват...
Но нету простых хороших фильмом.
То про ментов, то еще про кого-то но кругом сплошной криминал, или ге кто, и с кем спал...
Дом2, дом3 и т. д.
Где простые обычные добрые фильмы, без насилия? И без чернухи?
Боятся не окупятся???
Ну. что вы на мальчика набросились. Мальчик самоутверждается. У мальчика комплекс неполноценности и он стремится себе доказать, что он умный Мальчик, с независимыми суждениями. Правда, мальчик?
На мой взгляд фильм получился душевный. Мне понравился. Понравился больше "Турецкого гамбита" и "Ночного дозора". Шумиха вокруг него - не более, чем рекламный ход. В товар вложены деньги и они должны окупиться. Но это душевности фильма не умаляет.
Фильм смотрела вместе с человеком, который ТАМ БЫЛ. Ему тоже фильм понравился. Обсуждать увиденное не стали, похоже, ему было тяжело.
Надоели уже все, нормальный вполне качественный фильм боевик с примитивной моралью.
И вот каждый пытается примазаться к популярности фильма и высказать свое убогое ни кому не интересное суждение, тьху.
Присоединяюсь к мнению автора. Хорошо высказался о фильме Гоблин, на его сайте вывешена полная рецензия. А вся свора, нападающая на человека имеющего собственное мнение, вызывает как минимум недоумение. Злоба и ненависть просто брызжут через монитор...
Если отбросить всякие "вас здесь не стояло (не летало" и Авган, в оценке согласен.
Не надо навешивать драмы больше, чем она сеть в реальности. Иначе смотрится уже фарсом. Авторы превратили в американскую клоунаду реальный драматизм событий. Если снимали для не знающих ничего дамочек, то может и пронимает. От этого и слезливо-хвалебные отзывы дам. Для серьёзного, взрослого человека, фильм откровенно слаб и показушен. Дёшево.
да ужжж.. мне тоже более близка позиция Гоблина; кстати у Экслера очень неплохо написано - но он явно дипломатничает, ибо бизнес есть бизнес. Зато он приводит ссылки на критические рецензии - наверное в глубине души поддерживает именно их! Советую всем прочитать. По всем каналам идет строчная реклама "9я рота - уже идет", а Афганистан пошел на развес...
Ну прошу любезнейше простить за АВГАН, но во всем остальном, кто у кого не стояло и не летало... У меня передомной на работе сидит бывший пилот от тудова, так что многое не понаслышке.
Блонд ин
Действительно, у каждого - своё мнение. Но и высказываться (выражать свои мысли) нужно таким образом, чтобы не обидеть мнение другого. Афтар замечатнльно высказался (в моём понимании смысл такой) :"Фильм-говно. Не понимаю, как можно смотреть такую чушь. Да какой дурак будет от этого в восторге и т. п."
А мне фильм понравился! У меня отец в Афгане был! Я считаю, что снят он очень хорошо, а казусы случаются даже в самых офигенных фильмах!
АФТАР! ЛИБО ДЕРЖИ СВОЁ МНЕНИЕ ПРИ СЕБЕ! ЛИБО ВЫСКАЗЫВАЙСЯ ТАК, ЧТОБЫ НЕ ОБИДЕТЬ МНЕНИЕ ДРУГИХ!!!
Ксюсю
Молодца! Именно тактичности автору не хватает.
Автор
Вы знаете, когда пройдете такой же карьерный путь, как Бондарчук, и когда снимите парочку своих "гениальных" фильмов, вот ТОГДА будете поливать грязью режиссёра.
Я не хочу ни на кого "нападать", ни осуждать Бондарчука за "свое виденье"! Только подчеркну, что с мнением автора данного поста не согласна! И мне фильм понравился!
Я смотрела его с человеком, который был в Чечне! Остался норамльным и адекватным! И комментировать фильм он тоже смог не сразу... Но и ему он тоже понравился...
Записано со слов "бывшего пилота от тудова" видимо... Самому то не стыдно... Правильно сказали - послужишь и поймешь, причем не только про фильмы о войне. Сам фильм естественно плохой, но не из-за "так не бывает", а из-за идеологии навязываемой режиссером. Ну короче лучше Гоблина никто не написал.
Мальчик, а мальчик? А ты в армии был? Нет. А собираешься? Уверен, нет. А знаешь почему? Потому что ты там будешь очко драить и гальюны мыть сутками напролет. Жаль-жаль, а стал бы настоящим мужиком!
Отдельный респект тебе, аффтар, за вот этот перл "У МЕНЯ ПЕРЕДОМНОЙ" и "ПИЛОТ ОТ ТУДОВА"?
Ху из мистер Тудофф, спрашивается?
хм. фильм не видела.
автор-излишне груб и у меян к нему вообще свои неприязни.. НО.. он имеет права на свое мнение, был он там, не был, 30 ему леи или 17!
А по высказываниям многих выходит:картины можно смотреть толко художникам, кушать-только поварам и т. д. тогда давайте не будем спрашивать мнение НЕ сидевших на игле-о фильме "реквием по мечте", тех, кто никогда не встречался с упырями-о "городе мертвецов" и НЕ лесбиянок -о фильме "покажи мне любовь"
расскажите мне товарищи как можно высказывать мнение не обижая других если эти "другие" считают за обиду любое мнение отличное от своего? Я сейчас не про фильм. фильм не смотрел потому судить кто прав а кто виноват не буду. только вот сами выпады некоторых присутствующих в адрес афтора вызывают удивление. я например тоже свою "розовую жопу" держу на офисном кресле и в Афган я ее тоже не таскал и в армии не служил только вот я считаю что вправе высказываться о художественном фильме по крайей мере на уровне "зацепило-незацепило" и уж тем более имею право высказываться по поводу нестыковок. а вот если бы мне про мою розовую жопу начал втирать какой нибудь бывший Афганец то может статься пришлось бы вписать ему по морде не взирая на его регалии и бузупречную армейскую службу, просто потому что оскоблять людей за высказаное мнение некорректно. это элементарное хамство.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
