Монополизация.
Хочу для начала сказать, что из себя представляют монополии, с которыми мне приходится дружить изо всех сил за мою скромную зарплату. Номер один: 100 процентов российского рынка в своём сегменте и 60 процентов мирового рынка; номер два - 100 процентов российского рынка, номер три - 25 российского (по логистическим особенностям - полное доминирование на рынке Федерального округа), номер четыре - сто процентов российской добычи по одному сырью, крупнейший производитель в Европе, по некоторым позициям - второй в мире (не считая Китая).
Думаю, очевидно, что это - именно монополии, а не просто корпорации.
Как они себя стали вести в последнее время: непредсказуемо. Условия меняют на ходу, причём то в сторону лояльности, то становятся неприступными как крепость.
Как это сказывается на рынке: плохо это сказывается, от этого зависит целый сектор экономики, но алчность границ не знает.
Самое главное: чего стОит эта монополизация, проходившая на моих глазах последние примерно полтора десятилетия: это стОит уязвимости миллионов людей, вот чего это стОит. Не может российская экономика называться экономикой, потому что работает не по экономическим законам, а по политическим. Это не экономика, а административно-командный олигархический капитализм. Или, например, можно назвать ещё так: индустриальный феодализм. Или много как ещё, но только - не экономика это. Как ни смотри, а впереди - тупик.
Нявязчивая идея прям... второй день подряд непонятную хрень вещает, непонятно про что, непонятно про где, непонятно про кто... и лишь рефреновые тупики ясны и конкретны.
Я так тоже могу, или даже не я: мы живем для того, что бы завтра сдохнуть. Ляляля.
но все равное, мне, как далекому от мира финансов, монополия более страшным монстром представляется, эдаким тиранозавром, вершиной эволюции и победителем в конкурентной борьбе, на корню изничтожившим всех соперников.
а так шо? вот, к примеру, пускай номер раз - эти ребята с волоконными лазерами, ну да, 60% процентов мирового рынка и 100% российского, но ведь лазеры то всякие другие бывают, не только волоконные, значит не монополия.
милай: создай свою корпорацию с продуктом качественно превышающим те существующие. вот ты им- реальное повышение производительности на 150% по сравнению с их реальными показателями. и они к тебе потянутся. а так - звездеть про неравную конкуренцию... иди лучше в управдомы
Брайно, грят, ты себя нехорошо ведешь в личке. Не позорь добрую старую попозицию. Бери пример с меня. С Де Билла не бери. Я ему заказала критинический пост про Германию, а он не пишет. Говорит - все в Германиях хорошо. Врет, врет как сивый мерин. В Германиях бабы страшные и турков много. Турки немцами никак не станут. А из-за этого куча проблем, которые Де Билл никак обсуждать не хочет.
Брайни, я разве жаловался на неравную конкуренцию? Не, у меня-то как раз всё хорошо, даже лучше, чем до кризиса, я - в чём-то тоже выгодоприобретатель в этой неравной конкуренции. А своего ничего в этом деле мне не создать, во-первых: к ресурсам близко не подпустят, во-вторых это же всё бизнесы с триллионными капитализациями. Если не больше. Это не лазеры какие-то там, это - градообращующие предприятия и т. п..
Я же не об этом. Я о том, что это тупиковый путь, и конец этого пути уже (хоть и туманно пока) - виден.
Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.
Это факт, что на 20 февраля с, г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значите что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.
Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии - после успешного выполнения хлебозаготовительного плана - представляет огромнейшее достижение.
О чем все это говорит?
О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.
Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.
Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед.
Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно "легко", в порядке, так сказать, "неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!". Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки "в два счета" разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, - мы и так сумеем добежать "в два счета" до полной победы социализма: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!".
Отсюда задача партиям повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон ив партой.
Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, все же имеются в нашей партии, причем нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью.
Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения. Несколько фактов.
1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая "политика" одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразив условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства.
В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему?
Потому, во-первых, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной организации хозяйства.
Потому, во-вторых, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло не облегчить дело колхозного движения.
Потому, наконец, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров.
Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать.
Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.
А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.
Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки "догнать и перегнать" передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что итти в колхозы.
Что может быть общего между этой "политикой" унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.
Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов)
К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.
Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя "левыми", на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?
2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно.
В чем состоит оно, это основное звено? Может быть в товариществе по совместной обработке земли? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения.
Может быть в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели.
Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.
В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются : приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.
Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного движения.
Из этого исходит "Примерный устав" колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня * .
Из этого же должны исходить наши партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца.
Такова установка партии в данный момент.
Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже "обобществляют" жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем "обобществление" это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская "работа" по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, - разве не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?
Один из таких ретивых "обобществителей" доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает "учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства)", установить должность специальных "командиров" по учету и наблюдению, "занять в артели командные высоты", "командовать социалистическим боем, не покидая постов" и - ясное дело - зажать всю артель в кулак.
Что это - политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?
Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, "революционерах", которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, - подумаешь какая ррреволюционность!
Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части "об6бщеотвления", эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов?
Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших "легких" и "неожиданных" успехов на фронте колхозного строительства.
Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!".
Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.
Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.
В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против забегающих вперед.
Партия наша сильна и непобедима потому, что руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян.
эти все сказочки Гайдара-Чубайса о "рыночной экономике" и о "здоровой конкурентной борьбе" годятся лишь для выпечки пирожков на дому. Ну и для сети салонов интим-услуг.
Все более-менее знАчимые секторы экономики вполне могут быть под гос. управлением (хотя бы частично) а значит (формально говоря) быть именно монополиями.
Что плохого? А вы помните Советский Союз? Дефицит товаров, продуктов и услуг? Распределительную систему потребления? Очереди, торговлю "из-под прилавка"? Вспоминайте, мы движемся вспять времени.
У вас машина есть? Вас не смущает, что с падением цен на нефть - в странах с нормальной экономикой бензин подешевел, а у нас - нет? Почему? Только по одной причине: монополизация.
Причина одна - жадность. Наворовали миллиарды - а всё равно мало. И будут сосать и сосать, пока не сдохнут.
А чтобы не скинули их - врать будут с утра и до вечера, врагов придумывать несуществующих.
Хотя сами уже давно всё что можно и что нельзя продали этим самым "врагам" за их зеленые бумажки, а бумажки эти положили опять же в их же банки.
Вас не смущает, что с падением цен на нефть - в странах с нормальной экономикой бензин подешевел, а у нас - нет? (с)
Причина одна - жадность. Наворовали миллиарды - а всё равно мало (с)
в этих странах есть своя банковская система, а у нас нет... вот бензкороли потеряли свои деньги в ес и офшорах... надо наверстать... и мы(автомобилисты) им поможем... буду считать это десятиной
У идиотов логика какая то своя, странная. Заставить грецию оливы вырубать- это нормально у них, евросоюз запрретил болгарии перец помидоры растить- это правильно, это совсем не плановая экономика. Кстати, 3, 14здабол, тебя самого не смущает, что ты 3, 14здабол? А цены на бензин все таки подешевели у нас. Либермрази только свет в конце тунелей друг у друга в жопах видят и радостно по этому поводу перекликаются
матераццы удивительная мразь. интересно, насколько надо быть закомплексванным и обиженным в детстве чтобы писать такие каменты? просто подонок. учитывая что за мат и оскорбления его не банят - это видимо просто робот мейбишный. если реальный человек - то дерьмо полное.
Обиделись... уличили в брехне. Как же так... каждое чмо почему то оставляет только за собой любимым право говорить гадости... а если получают в ответку, почему то удивляются... Чмошник брайно, что же в моем коменте было такого мерзкого? Не, ну удивительно, обзывается мразью и тут же ротик бантиком от изумления вопрошает: почему не банят за оскорбления? Удивительная ублюдочная двуликость. Детсво какое то вспомнил.. надо же таким тупым быть... ты ьы свое повспоминал лучше, чем чужое. Чему тебя там мама учила? Врать брехать? Ну ну
Монополии и на западе рулят, зачем сюда жаловаться? Жалуйся в АМК.
Час работы грузового локомотива стоит 50 тыр,, не помню, порядок такой, но за эти деньги надо оплатить систему его обслуживания и ремонтов, в том числе, заводской, персонал, машинистов, управленцев, содержание всей инфраструктуры. Потому что основная прибыль дороги от грузов, гораздо меньше от пассажиров, а пригород вообще убыточен. И вся эта система частью в государстве, фиалах ОАО, дочках и не только. Где-то дали и частникам поработать на рынке, поискать варианты. Монополия? А кого ты пустишь в стратегическую режимную отрасль?
Кто ещё какие монополии знает? Я думаю, не засирайте себе моск, особенно предвещая коллапсы? Минус!
Вонг, ну, не позорься, ты же, вроде, не теоретик какой, практикой занимаешься. )
Твой пример с бензином как раз работает против тебя, потому, что - какая ж тут монополия?!? Сплошной рынок. Иной вопрос, что имеет место быть картель - сговор производителей.
И наоборот - вот РАО ЕЭС, например - сугубая монополия. А теперь открой квиточек за квартиру, и посмотри, сколько ты за ээ платишь. А ведь жжешь, я знаю, не жалея.
Надо чтобы монополии открыли тарифы, что они туда закладывают, а то 100 тысяч проголосовали за инициативу, а ее завернули, не хотят суки раскрывать как они обваровывают население.
Я вот у Мамуры сказал, что мы лучше работаем, посмотрите структуру ВВП. Сельское хоз-во 4 процента, обрабатывающей производство - 15, транспорт - 9, строительство - 7, финансы - 5, торговля - 18, а добыча ископаемых - всего 11.
Шестое ВВП по об'ему, полный спектр промышленности с сильной металлургией и машиностроением. Да, при 60 млн пенсионеров и 30 несовершеннолетних - 44-е на душу. А если взять климатические условия и затраты унификацию и получается, что работаем мы лучше всех )
И меня не удивляет, что вот этот уральский китаец, в своё время предлагавший стебать наших пенсионеров, отстроивших нашу страну, не побоюсь этого слова, героическим трудом, теперь жалуется на прессинг то ли монополий, то ли картелей и чего-то там предрекает.
Ваша, и подобных китайцев, ж. па, ее приход, видна невооруженным взглядом )
Щас полнолуние -всех гоблинов плющит и корежит.
Даже некоторые дамы подвергают себя этой опасности -читая сегодняшние посты, кроме крикливого пафоса и тоски по СССР, ничего нового не прочла, к сожалению..
Ну и матерацци, как главный гоблин Мейбы, загадил ЕЖЕ по всем постам.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
