Российские законодатели хотят приравнять гражданский брак к официальному.
По версии инициаторов, 2 года - это достаточный срок, чтобы считать сожительство состоявшимся браком. Соответственно, если пара расстается, имущество будет делиться 50:50.
Доказывать факт сожительства легко - свидетели, родственники, соседи, фотографии.
Также есть инициатива - наказывать рублем виновного в расставании. Суд должен изучить причины развода и при разделе имущества решать не 50:50, а 30:70, к примеру. Или хотя бы 45:55 в пользу пострадавшего.
Ну и третья инициатива - платить алименты не только на детей, но и на бывшего супруга. Как сказал один известный юрист:
"Это нормально, что он должен обеспечить ей прежний уровень жизни. У многих людей это называется порядочностью".
Для того, чтобы Госдума начала рассмотрение этих инициатив, необходимо собрать 100 тыщ подписей.
я вижу наши выборные власти решили нас мужчин лишить окончательно... теперь они как зайцы будут... потрахаются... и бежать домой, чтоб ни дай бог не претендовали на их койку в комуналке
Мир многополярен, дааа.,. А что там с законом о многоженстве? Как женщина эмансипированная, волнуюсь. Требую так же узаконить и многомужество, многомужничество. Кароч, вы поняли)))
Ключевые слова в этой инициативе делить имущество пополам, а лучше 30 на 70 в пользу женщины, а еще лучше 100 в ее пользу.
Иститут брака надо упразнить как архаичный, 400 лет пользовались и хорош, пора жить по новому.
Женщины добились равноправия. Сняли оковы старого мира, так сказать. Имеют право голоса и право на труд. И теперь репу чешут. "Вот фигня то вышла. На хрена нам эта свобода."
А вот ежели пожил скажем с одной, видишь срок подходит взял и свалил к другой, пожил с с другой и тоже до срока свалил, а потом судьба опять свела с теми с кем раньше жил, интересно ранний срок будет суммиророваться с настоящим или с чистого листа пойдет, надо бы это в законе прописать, а если скажем только пару раз в неделю вместе, то дни будут суммировать или как, вопшем законодателям тяжелая работа предстоит, а иначе при хорошем адвокате можно получить шишь с маслом а не 50%)))
Так разве кого-то из мужчин силой принуждают вступать в брак? о_О Как говорится, не хочешь или не умеешь танцевать, не танцуй, а другим не мешай. Для того чтобы танцевать с партнёром, например, танго, нужно этому учиться и нужно этого хотеть, а если человек не умеет танцевать или не хочет, у него этого и не получится. Это вроде всем ясно. Но почему-то каждый дурак, вступающий в брак, считает, что брачным отношениям не нужно учиться, что это само собой легко всё получиться. А когда, естественно, его семейная жизнь разваливается, он начинает кричать, что никому не нужен этот брак. Это то же самое, как если бы человек, никогда не умевший водить машину, сел бы за руль, и попытался бы на ней поехать, а после того как врезался бы в первое попавшееся дерево, кричал бы: "Кому нужны эти машины?! Лучше без них!" ))
правильно, но если дети общие, к примеру.. а если просто так, от распущенности живут- нечего, пусть продолжают. Год пожили, не хочет жениться- до свидания, зачем он такой нужен?
Ничего хорошего в этом узаконивании не вижу.
Пострадают обе стороны - разделы имущества, алименты, невыплаты детских пособий.
т. е. всё то, что привлекало в гражданском баре - будет аннулировано(
что взамен?
единственный вывод - двадцать раз отмерь, прежде чем того...))
короче ответственность в любом варианте никто не отменял, в свете нового закона она только усилится.
Забавно то, что ведь и тёткам при разводе придётся платить бывшим алименты "на поддержание привычного уровня жизни". Т. е. если тётка работает, а дядька бухает придётся ей спонсировать - не переходить же ему с коньяка на "Путинку".
... очередной бред, который никогда не будет иметь юридической силы, тем более. что с любым лицом, с которым вступаешь в отношения можно заключить договор, который будет основным документом для суда...
От жеж затейники думские! Последний дядькинский оплот из серии: "чтобы у меня всё было, а мне бы ничего за это не было", хотят порушить!
Сто тыщ подписей соберут, не вопрос, тока до дела всё равно не дойдёт, слишком много незаинтересованных лиц..)))
Это всё произвол, государство пытается вмешаться в дела которые его не касаются.. По идее брак это как раз и есть форма договора такого, с правами и обязанностями.. А если договора не заключалось, значит так и надо, и государство не в праве тут вмешиваться в дела граждан. Другое дело, когда допустим дети рождаются, которых на что то надо содержать, в Германии например в этом случае отца привлекают к ответственности по содержанию, для чего проводят генетическую экспертизу
Но женщинам совсем не нужен такой закон, а если кормилица семьи она? Ей придётся ему алименты платить? А если он зарабатывал меньше её, а делить потом поровну? Сорри, я с этим не согласна.
Если вчитаться, то инициатива в пользу института, семьи и детей, для остальных есть варианты приемлемые. Это много где практикуется, кроме Востока, где женщина получает, что при ней до развода, украшения.
Так что, ничего смешного на горизонте не наблюдаю. А следующим шагом надо ввести обязательное вступление по внешним, внутренним и прочим данным. А то красивые одни проститутки и любоницы-содержанки, которым данный закон и не нравится, хитрожопые очень. Надо и на них буй с винтом придумать!
Госпади.. Света, этож чтож такое делаетца?- 2 года!! По советским законам всего 6 мес нужно было "ведения общего хозяйства" и 2-х свидетелей в суде.
Кидают вас бабоньки, ну, так вам так и надо.- Трам пам-пам *Иногда думаешь- хорошо, что наши законодатели почти все тупые*
Хорошо, что у нас пока однополые браки не регистрируют. Можно жить гражданским браком с себе подобным хоть сколько долго - все одно ни к чему не приравняют и жениться не заставят.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
