богословы из колледжа Четырех Наций (Collеge des Quatre-Nations) проведя тщательное исследование на обширном статическом материале выявили прелюбопытную особенность :
оказывается, восприятие человеком внешних указаний зависит не от содержания, а от формы и источника
то есть, к примеру, на фразу "чревоугодие - смертный грех" реакция в большинстве случаев сугубо отрицательная, от скептической ухмылки до полного неприятия, но эти же индивидуумы с готовность следуют многочисленным диетам.
или там "прелюбодеяние - смертный грех" и "случайные связи приводят к ЗППП и смерти" - смысл то один, а реакции, как оказалось, диаметрально противоположны
более того, оказывается источники информации в восприятии человека ранжируются, именно источники, а не сама информация
то есть вот от этого источника - может быть только ложь, любая информация из него без рассмотрения признается ложной, а вот от этого - только правда, любая информация воспринимается непреложной истиной
шо самое поганое это ранжирование происходит на подсознательном уровне, и самим индивидуум зачастую даже не осознается, шо, естественно, оставляет широчайшее поле для манипуляций
Манипулировать людьми вообще, как я понимаю, легко. Я сейчас прохожу онлайн курс лекций "The mind is flat" университета Уорика, и там рассказывается об очень интересных экспериментах "Слепота выбора", который проводили Питер Йохансон и Ларс Налл и др. Один их экспериментов заключался в следующем: участникам предлагали выбрать на компьютере из двух женских лиц (блондинка и брюнетка) то, которое им казалось более привлекательным. Участники делали выбор, а экспериментаторы время от времени подменяли лицо, которое выбрал испытуемый на то, которое он отверг, и просили обосновать свой выбор. Оказалось, что менее чем в трети случаев испытуемые замечали, что лицо подменили. В остальных случаях участники объясняли, почему женщина показалась им более привлекательной, хотя на самом деле они её не выбирали. Более того, во втором и третьем туре эксперимента, когда их снова просили выбрать из тех же девушек, эти же участники чаще всего выбирали ту, которую первоначально отвергли в первом туре.
Всё это показывает, что выбором человека можно управлять, и человек даже не заметить этого :)
Dinny
Сначала не заметит, но позже всё-равно осознает, что с ним происходит что-то не то.
Мой второй муж серьезно занималмя НЛП, и возможно, использовал этот метод в отношении меня, т. к. я совершала поступки, которые мне не свойственны, ощущая, что происходит какая-то фигня. В какой-то момент я поняла, что я - это не я, а его марионетка! И вот тогда решительно собрав вещи, я кинула их в багажник и покинула СПБ. Только уехав, на расстоянии, осознала суть происходящего.
Эт я к тому, что манипулируй, ни манипулируй, а человек, рано или поздно, осознает ошибочность своего выбора.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
