известный украинский основоположник исследований динамики популяций Альфред Джеймс Лотка (Alfred James Lotka), под конец жизни впал в забавную ересь.
а именно утверждал и подтверждал утверждения математическими выкладками, шо в человеческом социуме, в пределах популяции одного вида, устойчиво наблюдается система взаимодействий по типу "хищник-жертва".
то есть люди делятся вовсе не на консерваторов и демократов, и не на черных и белых, и даже не на умных и дураков, не-не, оказывается люди делятся на способных к самостоятельному существованию, творцов, способных к генерации необходимого для существования, и неспособных, и потому вынужденных это необходимое отбирать у первых.
причем устойчивость такая система отношений, описываемая стандартной моделью Вольтерры - Лотки, приобретает только при объединении хищников и жертв в группы, то есть, по утверждению этого самого Альфреда Лотки, условием устойчивости существования социума является объединение как хищников, эксплуататоров, так и жертв, эксплуатируемых, в группы и предотвращение размывания этих групп.
в случае аморфного сосуществования хищников и жертв равновесное состояние системы крайне неустойчиво, малейшие изменение приводит к срыву в автоколебания вплоть до полного исчезновения или хищников или жертв, при объединении хищников в группу, при сохранении аморфного состояния жертв, численность жертв снижается вплоть до начала перехода в жертвы наименее удачливых хищников, при объединении в группу жертв при аморфном состоянии хищников - численность хищников снижается вплоть до исчезновения, численность жертв растет вплоть до уничтожения кормовой базы.
однако.
выходит "пролетарии всех стран объединяйтесь " имеет глубокого математическое обоснование?
Обезьяны счастливее большинства из людей, потому что не из-за чего не заморачиваются. )
Хочу холодного кваса и жалею, что с утра не поехала в Тверь, чтобы отключить мозги и неспеша погулять по набережной и парку, поесть мороженого с ложечки, в летнем кафе и, возможно, даже посетить местный театр...
Наваждение 2016-07-03 14:44:12
"... нЕ из-за чего не заморачиваются. ) "
"... поесть мороженого с ложечки"
Обезьяны "нИ" из-за чего не заморачиваются и едят мороженое ложечкой, а чурки "нЕ" с чего не заморачиваются и едят "с ложечки"...
Чурки, они и есть чурки... :)))
Vaclav
Я скорее буду общаться с чуркой, чем с тобой, похабником и занудой-занудным, который нуднее нудного коня, который, кстати, мне очень симпатичен, в отличие от тебя!
Когда я пишу статью, или отчет руководству, то описок не делаю, если это тебя утешит. Так что надень свои очки, кури трубку и сиди в углу.
И вообще, зесь сайт знакомств, а не клуб правописания. А писать гадости женщине, которая отказала тебе в свидании, низко.
Как чек, знакомый с доктором Ганушкиным непонаслышке, могу с лёгкостью идентифицировать у кхе-кхе пациента Лотки вялотекущую шизофрению с параноидальным бредом. Уважаемые наши психологи пусть декорируют остальное древнегреческой мифологией. Если их не затрундит, конешно.
С другой стороны. кто щас не болен? Так или иначе. Хорошо, что не эбола. Радоваться надо!
Новокаледонские вороны убедительно доказали, что условием устойчивости социума является стремление к развитию и приобретению новых знаний, взаимное обучение и постоянная связь на основе личных пристрастий.
Люди, хищники, жертвы и шимпанзе завороженно смотрели как ворон и червяк доказывают басню Эзопа.
Роль червяка оказалась незаслуженно забытой.
ПП, боюсь вы не совсем поняли, этот самый Альфред Лотка причислял к хищникам не только примитивных грабителей, а всех, кто пользуется результатами чужого труда, в самом широком смысле, не внося свою лепту.
Легкость бытия, демагогия - довольно строгий термин, вряд ли применимый к Лотке, к тому же его теория пользовалась и пользуется большим спросом, так как позволяет рассчитывать будущие состояния конкретного социума.
видите ли, вся нынешняя цивилизация есть результат удовлетворения довольно академичного интереса "а как это работает и устроено?"
- Не убивайте меня, Василий. Я знаю, мы с вами из разных соцЫальных пластоф, но нас судьба свела...
- Да какая судьба, по пьянке закрутилось и невыберисси...
(с)
Что это, Конь? Зачем почуть-чуть искажать информацию? Лотка по происхождению поляк, родился в Австро-Венгрии в 19 веке в Лемберге, который получил название Львов, когда уже великий Альфред грыз граниты разных наук по всему миру, остановившись в своём выборе в США, где легче всего было получить докторскую степень и превратиться в профессора демографических наук.
Н-да. Однако...
Сейчас мы этого коня наголо побреем, он ещё симпатичной станет ) Сядьте по удобнее, исполняет Геннадий Хазанов ) Да, Консонанс, благодарю за комплимент и в личку напишу )
Дорогие Товарищи! Волки и овцы! Давайте наконец поговорим откровенно, как говорится, положа лапу на сердце! Надо признать, долгие годы осуществлялась неверная практика. Говорили, что, мол, волки сыты и овцы целы! А было ли так на самом деле? Нет, товарищи! Драли овец у всех на глазах! Однако никто из овец не нашел в себе мужества честно сказать: "Доколе?!" Увы, все молчали! Да, в приличном обществе во время еды не разговаривают! Если ешь ты. Но когда едят тебя, высказываться можно. И нужно! Пора назвать вещи своими именами. Думаю, выражу общее мнение, если скажу: "Не могут волки быть сыты, пока овцы целы!" Это очковтирательство, простите за прямоту!
Ну, что притихли? Нечего сказать, уважаемые овечки? А волки почему молчат? Ягнятами прикидываются? Учтите, пока не обсудим наболевшие проблемы, никто отсюда живым не уйдет! Так что прошу поактивнее.
Старый баран заблеял: "Можно мне?"
-- Пожалуйста! -- сказал вожак. -- Поприветствуем товарища! Только говорить начистоту! Критикуйте, не взирая на лица. Я отвернусь, чтоб не смущать.
-- Товарищи! -- заблеял старый баран, -- как только что правильно заметил уважаемый волк, -- сейчас не те времена! Даже не уверен, времена ли? Сколько можно есть друг друга? О каком увеличении поголовья может идти речь, когда рождаемость одних за счет загрызаемости других?!
-- По-моему, это резонно! -- сказал вожак. -- Отлично сказано! Что ж вы раньше не мычали, не телились?!
-- Так раньше нас ели молча, не предлагая высказатъся, -- старый баран вздохнул.
-- Слава богу, все это в прошлом, -- сказал вожак.-- Что там за крик? -- Овцу задрали, -- сказал кто-то.
-- Кто задрал?! Я спрашиваю: кто посмел задрать овцу во время собрания? -- Ну, я задрал. Нечаянно, -- сказал одноглазый волк. -- Она первая начала. Я защищался.
-- Все слышали? -- вожак одобрительно кивнул головой. -- Волк нашел в себе мужество сказать "Это сделал я!" Вот пример самокритики! Поняли овцы, как надо теперь себя вести? Если кто-либо из вас нечаянно кого-то загрыз или задрал, -- не надо замалчивать! Выйди и честно скажи! Увидите, вам сразу станет легче!
Одноглазый, тебе стало легче?
-- Намного! -- одноглазый икнул.
-- Поймите вы! -- сказал вожак. -- Только так, называя вещи своими именами, мы пойдем бок о бок вперед, при этом честно глядя друг другу в глаза! А сейчас сделаем небольшой перерыв. Желающие могут перекусить. Прямо тут. После перерыва обсудим положение с бараниной. Пусть она поделится своими соображениями...
Почитал поподробнее про этого чувака.
Он занимался выведением формул, которые характеризовали изменение численности хищников и добычи, которые являются двумя разными биологическими видам. Например, кролики и лисы. Численность популяции лис зависит от численности популяции кроликов и меняется волнообразно. Кролики плодятся - лисы едят кроликов - число лис растет - большинство кроликов съедено - лисам нечего есть и их количество уменьшается - кролики опять плодятся, так как лис мало - ... И так далее.
Ну может он и впал в маразм и относил это к человеческому обществу. Я таких данных не нашел. Но все может быть.
"Пролетарии всех стран объединяйтесь" - этот лозунг понятен и без математики. Это объединение тех, кто подвергался эксплуатации, чтобы решить свои вопросы. Ну как люди в профсоюз объединяются и отстаивают свое. Коллективное взаимодействие оно для человека характерно еще со времен охоты и собирательства. Есть общность богатых, а есть общность наемных работников. Ну и политические партии это отражают во многих странах - Тори и Лейбористы в Великобритании, например.
Интерпретации автора поста мне кажутся странноватыми. Он затрагивает интересные вопросы, но как-то странно. Запутывает их, замыливает - а для чего?)
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
