Анонимность интернет-пользователей, как оказалось, страшная вещь. Благодяря ей градус спора на форумах, в чатах и комментариях не опускается ниже той отметки, где люди могут допускать, что человека, не согласного с тобой, можно оставить в живых.
Знаю по сети одну женщину, которая считает отвратительными людей, которые неправильно используют -тся, ться. Сама она правда тоже не умеет, но это не важно.
Ну и, скажите мне, как в разговоре поймешь, отвратительный человек или нет? Только сети, только хардкор.
В разговоре очень даже можно понять кто есть отвратительный, а кто вполне себе приемлемый. Если читать, что пишет. А если еще пишет неграмотно, то отвратителен вдвойне.
Сама она умеет и пишет грамотно, в отличие от. В реплике выше она насчитала три, как минимум, орфографические ошибки.
Да. Отвратительно.
Нет её. Анонимности. Есть глупости писателей-интернет-пользователей. Оказывается, можно написать пост так грамотно, что неграмотность спрячется за стилистикой, о которой сегодня вообще никто не задумывается, как, собственно, и о правописании слов, подробно описанных в словаре Даля.
Русский язык могуч. Был. Когда-то. Могущество тает с вытеснением русских слов иностранными...)
ну, индивидуумы с убеждениями за которые стоит убивать и умирать делятся как минимум на два вида :
- пришедшие к этим убеждениям самостоятельно, путем размышлений;
- верующие в эти убеждения фанатики.
вот во втором случае индивидуум испытывает известные сложности : он твердо уверен в чем либо и горячо желает убедить в этом других, искренне не понимая как можно не убеждаться в столь очевидных вещах, но аргументировать убеждения не может.
ну, ему их дали уже в готовом виде, без доказательной части, или с адаптированной и урезанной доказательной частью.
соответственно миссионеру приходится внушать неразумным огнем и мечом, градусом страстности компенсируя отсутствие или скудность умопостроений.
градус спора(с)
ну, не со всеми же стоит спорить.
на некоторых вообще буквы жалко тратить.
читать-да, забавно.
особенно доставляют обоснования типа- не было этого, я этого нигде не читала! Как тут Гоголя не вспомнить-не знаю такого помещика, нет такого помещика!)
но собеседники- это люди, которые, как минимум, понимают, о чем речь, и не опускаются до трамвайного хамства от отсутствия аргументов...
Дениза,
в стране с названием столицы из финно-угорского все слова - иностранные. Это так, на всякий случай.
Интернет действительно хорошо раскрывает людей. Многие из здесь пишуших никогда бы не сказали прилюдно того, что позволяют себе на форумах и в блогах. Здесь как в бане: целлюлит, перхоть, геморрой, язва языка и искривление мозга, всё на виду. Впрочем, как и редкие кубики вокруг пупка, или осиные талии...
Да ладно, были бы действительно проблемы судеб мира. А то говносрачи практически на ровном месте.
Причем, как правило, все сводится к "вы все глупасы, а я Дартаньян" (анек имеет немного другой смысл на самом деле)
И, сдается мне, все это не от хорошей жизни. Если в реале ты видишь, как чел живет, и когда срывается на ком то, можно найти оправдание, то в интете агрессия и раздражительность выглядят неадекватно. Причем есть определенная категория людей - жрущие кактус(мышы плакали, кололись, но продолжали жрать кактус) Есть еще хейтеры (ненавидящие все). И фиялки (настоящие принцессы пукают фиалками))) Троллями то уже никого не удивишь.
Вообще я долго могу говорить на эту тему. Есть плюсы и минусы отсутствия визуального контакта. Но такова уж наша реальность. Могу только посоветовать тусоваться в местах с хорошей модерацией (жаль, что это не мейби, чмоки всем тутошним модерам).
Maria, аполитично рассуждаете, причем тут визуальный контакт?
порой да, в отсутствии контакта оппонент позволяет себе вещи немыслимые, но не визуального, а физического.
ну, та же хваленная европейская вежливость корни имеет давние, когда за малейшее покушение извольте к барьеру, впрочем как и отечественная невежливость, кмк, коренится в том, шо ответ за действия и слова крепостного держал его владелец.
таки битье определяет сознание, или, по крайней мере, позволяет привить хотя бы внешнее соответствие правилам общежития.
Вон, Дебил, выше пишет такие правильные слова- что многие пишущие, в реале не позволили себе того, что позволяют здесь.
И это верно, тому же Дебилу походя оскорбить собоседника, как нечего делать.
ну вот представьте, идете вы себе по джунглям, а тут мартышка принимается швырять в вас собственными экскрементами, да?
разве вы оскорбитесь?
да даже если не вы по джунглям, а мартышка завела привычку пробираться в места массового скопления сапиенсов и швырять в них дерьмом, это ж все равно не оскорбительно, ибо не ведает шо творить, таким вот образом потакает каким то своим тараканам.
Да ты, ПП, крайне некультурный и приземленный тип. В смысле, срока давности на такое нет и пора привыкать. Завтра градусник стряхнется, а осадок останется.
И о культуре. Подпасок с огурцом, картина из серии Следствие ведут знатоки. Тоже анонимность! 40 лет назад. Некто Ким Фадеев делал фигурки под Фаберже. А когда ему стали тыкать отсутствием школы на две его работы, с клеймом и без, пошёл и сдался.
анонимность этих ваших интернетоф - прекрасный повод к искушению на прохождение теста Канта(с)
Именно в интернетах(с) отчОтливо видно - кто генетическая сволоч(с)
Вы Веденский очень туповаты и наделены интеллектом майского жука, плоско мыслите, нет объема в мышлении.
поэтому понимание моих текстов Вам не доступно.
Играйте лучше на баяне и пойте песни, вот это ваше.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
