Инфернальность человеческого разума известна многим мыслящим.
Ведь известен ответ практически всем на вопрос-Кто князь мира сего?
Без оглядки на вселенский закон, исполненный в заповедях, и без покаяния своим мыслям, словам и поступкам невозможно вырваться при жизни из этого замкнутого круга собственного мышления.
Получается, если человек при жизни сам за себя ответчик, то он в бесконечности будет заключённым в свои собственные умозаключения, как белка в колесо.
Хочется уже выйти и голова кружится, но... уже невозможно.
Кстати, Ницше предлагал всех людей искусства предавать смертной казни, если они не произвели гениальное произведение.
Вопрос-А кто судьи?
И второй-Любой гениальный талант-это инфернальное, глубоко индивидуализированное мышление, замкнутое на собственный глубинный мир.
Это ли не служение дьяволу в собственном лице?
Чушь. Как всегда.
Была б автор помоложе, я б посоветовала ей трахаться до потери сознания, чтобы не мучилась ответами на вопросы неподвластные ей.
А так, в монастырь, чтоле, как давеча она собиралась, чтоб отряхнуть мирское со стоп своих и чтоб не искушало оно ея слабый ум..)
Из неправильной посылки всегда следуют неправильные выводы.
пс.
щас плеваться начнет..))
это ее князь мира сего искушает -не может справиться с соблазном. ггг
осилить бред сложно.
особенно, когда дурак берётся проповедовать.
"Вопрос... второй:
Любой гениальный талант-это инфернальное, глубоко индивидуализированное мышление, замкнутое на собственный глубинный мир."
это не вопрос, это утверждение, причём утверждение идиотское. "гениальный талант", ё-тынть! тайный секрет и хлебобулочный батон.
уже не знаю, лучше ли это, чем про физиологию и сортиры, как в прошлое нашествие.
Подготовка к кандидатскому минимуму по философии вызывала у меня такую страшную зевоту, что никакие кофейные напитки не могли ее победить.
Тогда я твердо решил написать мелкие шпаргалки на все вопросы и распихать их в разные места одежды.
А на экзамене попался всего лишь Жан-Поль Сартр, что интересно, в качестве одного из представителей экзистенциализма.
С тех пор я стал просто гедонистом и сейчас уже твердо уверен, что сразу после окончания философского факультета, бывших студентов можно смело отправлять в "Кащенко".
Хотя бы для того, чтобы на просторах сайта знакомств с сексуальной подоплекой, они не утомляли людей своими ментальными изысканиями.
35?!.. тогда срочно в койку!..)) Всю дурь как метлой выметет.
Конса, я живу здесь и сейчас. Прошлого уже нет, будущего еще нет. Делай как должно и пусть будет, что будет.
Если ты рассчитываешь спасти свою бессмертную душу, то начинать надо было много раньше. Одними словесами не отделаешься.
Дети -суть наше продолжение и бессмертие.
пс.
Женщина -филосОф. Это скорее смешно, чем интересно.
Автор, исследуемые вами вопросы технари, как люди прагматичные, давным давно разложили по полочкам, раздел такой есть в физике, термодинамика
попробуйте такую концепцию :
- зла как такового нет, есть отсутствие добра;
- количество добра в замкнутой системе неизменно, то есть увеличивая величину добра в одной части замкнутой системы, неизбежно уменьшаем количества добра в других частях;
- увеличение количества добра приводит к увеличению беспорядка, меры хаотичности в системе, но это ограничение может быть обойдено связыванием элементов системы в структуру
то есть применительно к вашему вопросу можно сказать, шо с одной стороны гениальность, как элемент системы имеющий высокую внутреннею энергию, увеличивая количество добра в одних частях замкнутой системы, одновременно уменьшает количество добра в других частях системы и не будучи встроенным в структуру увеличивает меру беспорядка, хаотичность, повышая неравномерность распределения добра между элементами системы.
ежели гениальность встроена в структуру, то неравномерность сглаживается, увеличивается внутренняя энергия всех элементов структуры, но в частях замкнутой системы вне структуры количество добра один фиг уменьшается.
с другой стороны именно разница в количестве добра в разных частях замкнутой системы и есть механизм приводящий элементы системы в движение.
Кот Базилио, да чем тебя утомить-то можно? Ничем.
У тебя железная задница и полное отсутствие воли. Это я тебе говорю, как человек с тобой лично бывший в переписке.
Майрчка, своё инфернальное бессмертие ты уже заработала.)) Если хочешь быть удвоенной инфернально бессмертной, то стань бабушкой.))
Котеище, я бы написала, но про тебя скучно, ей-ей... и кроме пошлости относительно твоего... изображения ничего не приходит. Такой вот ты у нас субъект...
Кстати, написанное мною-это не философия. Это наша жизнь... о которой вы даже не задумываетесь.
А жаль.
Я же написала, а вы подтверждаете мною написанное. Что огорчительно, но утверждает, знаете ли...
Конса, когда ты в очередной раз вернулась, я тебя сначала не узнал в гриме... вся такая смиренная, малахольная... ну думаю или на антидепрессанты подсела, или в религию наглушняк вляпалась...
Теперь вижу, что оклемалась... и свою нишу застолбила...))
Искренне рад мать за тебя, что ты опять... сеешь,"разумное, доброе, вечное..."
Ура!!))
Дура ты и есть дура... :)))
Зря ты за эту тему взялась..
Помнишь, как ты из-за угла гавкнула?
Нынче подобная ситуация, только ты сейчас не гавкнула, а пукнула.. В лужу пукнула... Получилось громко, но главное, что обратила на себя внимание - вон сколько комментов, только плюсов почему-то только один...:))) Интересно, какая собака поставила? :)))
Зла нет, есть духовное несовершенство и ответ на него Духа Святого, Высшего разума, Провидения, как угодно. По мере убирания вредоносных теорий, воззрений, нравственных ошибок аура человечества набирает энергию для совершенствования материи. Научно-технический прогресс и поступательное движение налицо. Ошибочно считать талант замкнуто-инфернальным. Бах был очень набожным человеком и духовно питался от церковного эгрегора, а Паганини ссуживал крупные суммы итальянцам во все мире, через пожертвования получал морально-нравственный карт-бланш.
Значит, мы так поступим. Раз Конса такая амбициозная, пусть выложил свои акварели на наш общий беспристрастный суд ))
Дорогая, Консонанс.
Извините, если я своими словами оскорбил Вас. Совсем не собирался. Даже в мыслях не было.
Просто написал то, что я думаю про философов и философию.
Кстати, плюсЕГ я Вам с первым комментом поставил.
А вот на счет переписки - уже интересно. Как же Вас тогда звали?
Веденский, мир явным образом фрактален, а так называемая "наука" и так называемая "религия" всего лишь два немного отличающихся способа познания мира, причем прямые явно сходятся, то есть где то там, в туманном далеком будущем, если человечество доживет, они, "наука" и "религия", сольются.
введение Духа Святого отменяет предложенную мной концепцию, так как система перестает быть закрытой, но в силу того, шо концепция и так объясняет все известные явления вполне можно без этого элемента и обойтись.
Ачо. Мне тут одна активно православствующая дама с чистыми блестящими от воодушевленья глазами и даже с придыханием сообщила, что если убийство типа "за веру", то это вовсе никакое не убийство! А у нее такой кагбы настрой, что она очень многих товарищей за веру хочет жизни- то порешить.
Так это и так всем известно.
В моей анкете (в качестве доп. инфы) Губерман, например, всем честно пишет, что я
"Слежу со жгучим интересом
За многолетним давним боем.
Во мне воюют Ангел с бесом,
А я сочувствующих обоим."
Ну а если серьёзно...
Я сейчас как раз начала перечитывать Библию. Именно как философскую, а не религиозную литературу. Как кладезь житейской мудрости, в которой есть ответ на любой вопрос.
вот что странно- вопросы всегда как у неофитов, причем с таким же глубокомысленным видом, вот я пришла, мыслящая, и щас вас всех, неразумных, научу.
ну, или просто объясню, какие дураки вы все.
можно было действительно что-то понять, за столько лет-то...
но, если и на шестом десятке 35, наверное, сложно...
Я про это
" ... так называемая "наука" и так называемая "религия" всего лишь два немного отличающихся способа познания мира, причем прямые явно сходятся, то есть где то там, в туманном далеком будущем, если человечество доживет, они, "наука" и "религия", сольются." (с)
Я бы не стал давать такого определения. Мухи - отдельно. Котлеты - отдельно. А будущего, как известно, нет. Поэтому и интересовать вас оно не должно. Что там с чем сольётся, и что из чего выльется - не наше дело.
Ну, наконец-то подтянулись мыслящие ежи.
Джейн, привет. И многие здесь. Я же не ведьма какая, чтобы всех под одну гребёнку. Чесслово.
Вац, ты, конечно, солдат, не знающий слов любви... но, надеюсь, не настолько всё зашкалило в твоей одинокой жизни. А так-да... все бабы-дуры. Конечно...)
Джу, ну, да, я Консуэлла, которую ты так ненавидел даже не знаю за что. Просто ты промахнулся... Акелла)))
Кот... то который Базилио, извини. Слегка стервозно получилось. Прости. Но я же всё-таки девАчка. Иногда нам можно...))
Все остальные ежи поймите одно. Если бы я вас презирала за скудоумие или ещё за что, я бы не вернулась сюда. Ведь правда?) Это вирт-игра. Просто игра. И ничего кроме игры.
А так... я очень даже пушистая )))
И спасибо за те 5 лайков. Это говорит-таки в пользу...)
Конь, это человек фрактален, тело, душа и разум, а мир един. Бог-Отец, Бог-Святой дух и Бог-Сын - это сознание, энергия и материя и для мира закон термодинамики не действует, наука очень сильно отстает. Изменяя сознание, можно качественно изменить замкнутую систему-мир. Искусство позволяет раньше увидеть сознание, движение сознание, причинно-следственные связи и увеличить количество добра, что даст скачок и научно-техническому развитию. Мегасапиенсы будут общаться мыслями по всей Вселенной и перемещаться со скоростью тысяч парсеков в минуту.
Граждане, проявите сознательность!) А теперь цитата.
Все в глубине - не что иное, как сознание. Но если вы оставляете это как теорию, если вы верите в это, как в теорию, тогда ничего не случится. Вы должны сделать это способом жизни, стилем жизни - поступать так, как если бы все было сознанием. Вначале это будет как "если", и вы будете чувствовать себя глупо, но если вы будете упорствовать в этой глупости, если вы осмелитесь быть глупыми, то тогда вскоре мир начнет открывать вам свои тайны.
Наука - это не единственная методология для проникновения в тайны существования. На самом деле, это самая незрелая, самая медленная методология. Мистик может войти в существование в единое мгновение. Науке потребуются миллионы лет, чтобы проникнуть так же глубоко. Упанишады говорят, что мир иллюзорен, что материя иллюзорна, но наука лишь через пять тысяч лет смогла сказать, что материя иллюзорна. Упанишады говорят, что в глубине энергия есть сознание - науке для этого потребуются еще пять тысяч лет. Мистицизм - это прыжок; наука - очень медленное движение. Интеллект не может прыгать; он должен спорить - спорить над каждым фактом, доказательством, опровержением, экспериментом. Но сердце готово к прыжку немедленно.
Запомните, для интеллекта необходим процесс, тогда возникает заключение, вывод - сначала процесс, потом заключение - логическое. Для сердца сначала возникает заключение, потом идет процесс. Все наоборот. Именно поэтому мистики не могут ничего доказать. У них есть заключение, но нет процесса.
... мне кажется что все с точностью до наоборот, да.
Чем более гениален человек, тем больше в нем божественного, тем больше способности отключаться от субъектности и подключаться к коллективному бессознательному.
Самые лучшие мои действия всегда не из ума или жизненного опыта, а из некоего импульса, происхождение которого я затрудняюсь определить, наитие, вот какое слрво только сюда подходит...
Но за тему плюс, да.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
