Древние люди - не знали особых проблем с размножением и общностью - у них практически не было проблем на этом поприще. Они жили, совокуплялись, кормились и разможались, по ходу не крависо кроша друг-дружке черепа за жизненные угодья...
Затем пришли: наука и техника, образование и наукократия, идеология, социальная психология и прочая социальная туфтология...
Далее - ВАЛЮТА, ЭКОНОМИКА, КРИЗИСЫ, -
- И! - Люди перестали стремиться создавать семьи и размножаться. Кроме того - люди перестали вообще - стримиться жить, жить правильно, по данным богом, природным законам, - духовные пока трогать не будем...
- Это наводит на мысли. Из это делается простой и достаточно очевидный вывод - всё выше перечисленное - является некими, латентными формами ГЕНОЦИДА человеческого общства! ... Или по крайней мере, - потенциально могут ими являться...
Не поймите превратно, - не то что бы я призывал вернуть все к шалашу с костерком и булыжничку с топориком... Но уверен, что существует некий баланс, превышать который категорически не рекомендовано, во избежание волнообразного эффекта деградации общества, да и самого человека, по ходу...
Как говорил Ося Бендер (тут несколько вольная интерпретация): Цивилизация это не столь роскошь, - сколько средство продвижения и развития человеческой жизни", - где уместны такие понятия, как "правильного и адекватного". Правильным и адекватным можно считать то, что не мешает самой "жизни - естественным для неё (божьим если хотите) способом, - жить", прошу прощения за некую тавтологию...
Усложнение жизни, как показала печальная и экспериментально провалившаяся наукократическая практика, - приводит часто не столько к её развитию, сколь к её неуместному утяжелению, искажению, уродыванию - и, как следствию всего этого, - к сопрессивной деградации.
Дамы занимающиеся комнатными растениями думаю знают такой знакомый и родственный эффект-феномен, как - "залить растение".
Тут мы опять плавно подходим к такому понятию, как - "адекватная мера"...
Мушщины борются с этим явлением, ходя на охоты-рыбалки, а бабы вкусив продуктов цывилизации стали красить морды помадами-тушами и совокупляться не хочут, вернее хочут, но не с охотниками-рыболовами, а с такими, кто бы им за помады платил и тряпки, да еще похожими на Раджа Капура или в крайнем случае на Данилу Козловского. Извращение это, а так же, как верно подмечено: "искажение, утяжеление, уродывание" итд.
И с этим нужно что-то делать.. Может нужно таких в принудительном порядке в колхоз на прополку сахарной свеклы? И для здоровья неплохо и для цвета лица.
Сёня чуточку полутше. Александр вот недоволен женщинами. Хотя, казалось бы, врач! иди и радуйся, а они вокруг тебя порхают в белых халатах: Александр, не принести ли вам чего-нибудь? Александр, вы давно не ходили с нами на субботник! Александнр, что вы делаете бущим вечером?
Как говорил г. Р. Говард
- Варварство - это естественное состояние человечества.
А вот цивилизация неестественна. Она возникла случайно. И в конце концов победит варварство.-
Грустно киваю брюнету.
Но все же думаю, что вряд ли возможен возврат вспять. На четвереньки, рычать, и т. д. Прямохождение-то кстате еще куда как искусственная вещь, мы за него дорого расплачиваемся между прочим.
Если только все не грохнется к едрене фене и не начнется опять с нуля.
Но пока не началось, есть выбор)
Цивилизация возникла не случайно, а как следствие появления времени для размышлений и праздности. Так давайте же праздновать, тем более, единение! И день подходящий.
да бог с ними, с древними людьми, тем более шо за отсутствием базовых представлений и понятий мысль ваша, автор, утекла вообще не туда
тут другой вопрос, знаете, подвизался на еже персонаж, удивительно схожий с вами презрением к правописанию, формальной логике, здравому смыслу и прочим буржуазным предрассудкам
а вы, я гляжу, только создали аккаунт на сайте знакомств, как сразу его закрыли и кинулись щедрой рукой набрасывать на головы ёжиков, да?
не, я понимаю, шо совпадение, но все же сходство необыкновенное, прям таки прямое свидетельство реинкарнации ёжиков
Начнем с того, что про древних людей точно не известно, и есть различные варианты, гипотезы и прочее.
Сомнительно, что автор ознакомился со всей совокупностью сведений от ученых. Или вообще прочитал что-нибудь по антропологии.
Ностальгия по первобытным временам хороша, когда автор сидит в теплой комнате с отоплением и, попивая чаек, слегка высокомерно пиндит на ЕЖЕ. А предложи ему отправиться в пещеру, начать реально каждый день охотиться, каждый день подвергаться опасности как со стороны хищников (когда любой тигр ударом лапы лишит нашего храбреца жизни), так и со стороны враждебных племен, да и жить скорее в холодном климате (многие первобытные люди из Африки мигрировали на север), вот тут он сразу осознает пользу от благ цивилизации и перестанет нести туфтогонию про "первобытное естество". )
Человек создан по образу и подобию Создателя(с) - это главная теза культуры.
Т. е. человек - создатель.
Создатель, создающий, постоянно генерирующий искусственное(с)
Искусственное - это то, что создано.
Человечество создаёт свою среду обитания. Она искусственная. Не лес с палками - а город с водопроводом(с).
Создать город с водопроводом невозможно без создания парадигм существования - культурных, общественных, технологических.
В каком то смысле - город с водопроводом есть результат развития ментальности.
Ментальность человека - искусственное.
Нелогично находиться посередине города с водопроводом(с), являться результатом текущей культуры и дрОчить на лес с палками(с) как среду обитания.
Или обижаться на то, что искусственный человек(с) не хочет
спать на земле, трахаццО в бессознанке и прикрывать наготу банановыми листьями(с)
Мерилом развития цивилизации Р. Бартини, считал такой интересный показатель как -"скорость исполнения желаний".
Хочу в Питер. Еду. "Путешествие из Петербурга в Москву" - целая 2х недельная эпопея с типажами людей, почтовыми станциями и пр. приключениями.
45 мин на самолете.
Или "огонь": долго тру палочки, или зажигалка.
Цивилизация возникает тогда, когда человек научается использовать силы природы себе во благо. И далее, чем более высокой степени производной мы достигаем - огонь, электричество, атомная энергия, тем более мы уязвимы к обрыву, природному катаклизму, который рушит сразу всю цепочку благ и возможностей цивилизации.
Одичание происходит моментально, увы. Когда такая катастрофа происходит локально (землетрясение на Гаити, очень яркий пример) - гуманитарка со стороны, позволяет выкарабкаться.. как только масштаб катастрофы значим и продолжителен, цивилизация обрушивается моментально к уровню костра, пещеры и дубины.
В Третьем Рейхе уничтожали психически больных наряду с некоторыми другими категориями населения... Но несмотря на старания фюрера со товарищи, через некоторое время после окончания войны процент шизофреников среди немцев таки восстановился...
остановиться нельзя(с)... мне например долгое время была интересна точка зрения Веллера, что смысл существования человечества(всего) в том чтобы создавать максимально возможное высвобождение энергии вещества планеты. Т. е. человечество это и есть тот пусковой механизм который превращает планеты в звезды.
Ну в смысле неуправляемой термоядерной реакции... быстро, небольно, повсеместно... И что самое главное, ярко.
С этой точки зрения, посмотрев на звездное небо в хорошую безлунную ночь, можно примерно так представить... А сколько их печальных было, скользнувших тенью на стене...
Поняв это, я с некоторых пор с большой симпатией отношусь к "людям в черном", которые выбрасывают в окно либо топят в сточных канавах всяческого вида прогрессистов, изобретателей всего и УчОных, с большой не побоюсь этой буквы: У.
технический прогресс и духовное совершенствование идут в противоположных направлениях, поэтому говорить о развитии человечества в целом, о движении однозначно к вершинам не приходится.
техника становится протезом - мышц, памяти и даже совести.
поэтому мы массово деградируем и по уровню мы уже у костерка и даже без топорика.
Ну так может наш Котеище отправится туда, где нет техники и современных благ, чтобы "духовно расти"? Ну чтобы на собственном примере, так сказать?)
Вообще в первобытно-общинном строе, в самом раннем, есть одно достоинство - там не было иерархии в рамках тех небольших племен, которые существовали изначально. В какой-то период количество людей было небольшим, а ресурсов было много. То есть можно предположить, что был определенный светлый период относительного спокойствия.
Но потом человек стал размножаться и ресурсов стало не хватать. Началась борьба за ресурсы, потом появилось земледелие, и далее пошла иерархия, чтобы управлять большими скоплениями.
Человечество прошло долгий путь от рабовладельческого строя, феодализма, дикого капитализма к неким формам государства, где блага определенным образом перераспределяются, чтобы сгладить расслоение.
И далее путь, собственно, один- технический прогресс и дальнейшее развитие прогрессивных форм социального государства - в форме капитализма с человеческим лицом. Технический прогресс необходим, чтобы повышать производительность труда. В сущности, только он позволяет человеку жить комфортно и спокойно заниматься интеллектуальной деятельностью, не боясь голода и различных природных опасностей.
По моему мнению, все солисты, поющие в той или иной форме о "первобытной духовности", либо не знают о чем говорят, либо проводят какую-то странную агитацию. :)
Что я вижу, наблюдаю с прискорбием? Двойные стандарты распространились в невероятных масштабах. Как на собраниях горло драть - все коллеги и агитация за советскую власть, а лично - все больше моросят и нарываются. Как дождь, так все за цивилизацию и дома сидят под кляксой плюшевого пледа. А как солнечно, так все на дачу, подальше от благ цивилизации.
Ничего, в день народного единства есть кому врунов на место поставить. Сложить. В фильме Шофер на один рейс поют эту песню, а вот в клипах её на найти.
Из дома вышел человек
С дубинкой и мешком
И в дальний путь,
И в дальний путь
Отправился пешком.
Ля-ля-ля ля-ля ля-ля ля-ля ля-ля
Ля-ля-ля-ля ля лям!
Конечно, джас - достижение цивилизации, но тут в силу отсутствия электрических инструментов, бабушка надвое сказала. Бабушки вообще не любят современных паровых и электронных душегубок. Ну, старушка. Ну, что с неё взять?
нудный конь yprst
Я не считаю ваше мнение, (и уж мнение этой бездарной шизофренички - лимона), - обязательным в этом топике... Я его вообще не считаю обязательным и уж тем более, - мнением...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
