Писать короткие рассказы- воспоминания нынче не прибыльное дело. Писатели их продолжают писать, потому что этот жанр для них остается важной частью творчества. Но издателям интересны более пространные произведения. Если уж воспоминания, то хотя бы объемные, как повести. У известных, "раскрученных" писателей еще можно почитать что-то недлинное и личное. Примеров много, и среди наших, и среди иностранных авторов. Но, как признался мне однажды один современный писатель, опубликовать такие рассказы удается лишь в качестве премии от издателя.
Сейчас читаю сборник рассказов Чарлза Буковски. Как раз короткие рассказы, вроде автобиографеские. Но, скорее, лишь потому, что написаны они от первого лица. А каким был на самом деле этот Буковски, мне не известно. В рассказах он - обычный немытый хиппи. Порой, просто неприятный тип. Нищий, нездоровый, но всегда обласканный женщинами. Женщины (наверное, не все?) к таким обкуркам то и дело испытывают материнские чувства, которые принимают за любовь. И обкурки на этом паразитируют, как у Буковски.
Издателю этих рассказов надо было что-то написать в аннотации к ним. В результате, на обложке, я прочел такую ахинею: Буковски предстает в автобиографических рассказах человеком непристойного поведения, но читателю должно быть ясно, что в глубине своей души этот человек чувствительный и романтический.
Наверное, женщина сочиняла аннотацию:))
По мнению самого Буковски наилучшим воплощением его и его образа жизни стал Микки Рурк в фильме "Пьянь". Микки Рурк в, вероятно, не самые худшие его, рурковские, годы, здесь нада мимими и смайлики. А объяснить отношение женщины к мужчине невозможно трезвым, но пьяным сделать это еще труднее.
Обозвать Буковского хиппи - всё равно, чт признать, что автор чучело ярославское. Что говорил Буковски - выпил, трахаю страшную бабу, слушаю классику. КЛАССИКУ, карл. Значит, джаза ещё не было. Стравинский, Прокофьев и прочая мура. Представляю, какие были бабы. БРРР.
Сергей Довлатов писал о подобных буковских что то вроде того, что ежели у тебя такая нежная и трепетная душа, то, какого рожна ты её скрываешь за внешним хамством и раздолбайством... дословно не помню цитату, а, гуглить неохота. но, смысл именно такой. а, уж, Сергей Донатович стоил десятка таких буковских, имхо. да и писать умел всяко, в том числе и коротко и грустно и смешно и пронзительно, равно как и Антон Павлович, на которого он желал быть похожим. потому открывать для себя писанину, как я понял, быдла - романтика, упомянутого автором желания не возникает совершенно.
Ну, поэтому и говорит. Буковски, брюня, великий американский поэт. Величе не бывает. А Довлатов простой русский еврей. Нечего даже вспомпнить из его писаний, кроме... ну, это неважно.
Лучше бы практическую информацию вывесили - Как неизвестному в этой Вселенной автору реализовать (малый совсем) тираж собственного учебника (ин. яз.) и обрести репутацию? А то - интересуюсь )))
Учебник - вне формата (ни для ссузов, ни для вузов, ни по ШЫкольной программе, не к ночи будь оно помянуто), но - комплексно продуман, называется душевно: "English Primer for Adults". Причем обеспечен анекдотами и афористикой, содержит приемы в понимании грамматики и философские сюрпризы идиоматики, а также неизвестные подробности известных биографий.
за слово " величе " , Иваныч, я, будь у меня такая возможность, велел бы пороть тебя розгаме, прям по жоппе. ну или неделю без бухла, но, это, наверное, для тебя было б неимоверно мучительно и нестерпимо. потому - пороть. по крайней мере от этого ни один филолух, вроде тебя, ещё не гикнулся.
Приятно мне лишь то, что Буковски явно воспитан на русской литературе. Сужу по тому, что кроме американских писателей, в его текстах есть ссылки только на русских! Причём, ну пусть Толстой, пусть даже Бунин -я б не обратил внимание. Но Гоголь тоже в поле его понимания! Оттого, наверное, чернушные рассказы американца все-таки не лишены оптимизма. Но вот если б он имел возможность познакомиться с вещицами Л. Андреева, наверное счел бы себя чернушником-неудачником:))
При-и-кольно )) Двойной сарказм. Судя по портрету, Буковский был именно героем своих миниатюр, такую зверрскую морду нагулять надо. А что Довлатов? Лёгкая, пьяная ирония. Андреев - просветленный мученик, это выше обоих, да.
Вы понимаете, что я портреты посмотрел ) Платон - замечательный автор! Но давайте уже и про живопись. У меня из местных в активе сюрпотрясный Шагал и Ван Гог по прозвищу Заводной апельсин. Обожжаю искусство!))
кагто волей судьбы достался мне эээ... файлик с дневником одного известного пейсателя.
Не, я кнчно и раньше его читала.
Но дневник, который он писал для себя - был реальной вещью.
Остальное - хлам.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
