В последнее время увлеклась ознакомлением древнеславянского языка (буквицы), ведами и вообще всем тем, что связано с истоками. Тема безумно интересная.
Выяснился интересный факт. Учёные пришли к выводу, что в независимости от национальности, цвета кожи и т. п. отделы головного мозга человека общаются меду собой на русском языке. К такому выводу пришли учёные из института мозга в США и института Бехтеревой в России. Т. е. русский язык является средством коммуникации отделов головного мозга между собой.
никаких русских вед в природе не существует.
некий пэтэушник Хиневич, мотавший срок, накатал ахинею по мотивам мадам Блаватской - эту шнягу и читают обычно граждане.
желание узнать истоки весьма похвально, но читайте научную литературу - там много интересного.
Какое отношение древнеславянские языки имеют к современному русскому, состоящему на три четверти из заимствованных слов и к древнеславянским имеющему очень опосредованное отношение? Славянская лексика сохранилась в славянских языках, русский язык, сформировавшийся на периферии ареала обитания славян - переходный между славянскими и тюркскими. Собственно и Россия, активно навязывающаяся славянам в старшие братья, тоже находится на периферии их интересов. Пока не приезжает на танках.
А индоарийские веды для отдалённых потомков индоевропейцев такие же истоки, как сказки аравийских бедуинов- для Вилли Токарева.
Это хорошее увлечение- изучать истоки. ) За это + Вам
А вот мозги там как сами с собой разговаривают - вот это нехорошее увлечение. Вдруг им на монгольском захочется поговорить..
Я, конечно, не ученый, но с простатой мозг мне кажется на армянском говорит( я, правда, его не знаю), но с акцентом каким-то восточным.. Да и девушки восточных мушщин понимают лучше..
украинские бредни предыдущего оратора из той же серии, что и Хиневич.
только древний арий Хиневич восторгается величием славян-арьев, которые на мамонтах скакали, а древний укр Боярышников относит русских к финно-татарам, осчастливленным в своё время благодатным укрским культурно-лингвистическим влиянием.
да, в русском языке много заимствованных слов, но слова эти обрусели, приобрели формы и звучание, характерные для славянского русского языка. потому что русский язык живой и развивающийся, на нём можно учиться и вести научную деятельность, он для всего пригоден, в отличие от местечковых диалектов и консервативных региональных языков.
а утверждать, будто русский язык " переходный между славянскими и тюркскими" может только абсолютный невежа и неуч.
вот ДеБдилки не хватает.
сейчас бы всем объяснил, насколько славяне вообще, а русские в особенности - неполноценные унтерменши.
Русские, в принципе, финно-татары.
Этот тот самый этносубстрат на чем базируется происхождение русских, поскольку никогда не было в истории такого древнего племени -русские.
Это собирательное название.
Финны были, татары были, мордва, весь и чудь. Франки, галлы, саксы, аллеманы и прочие юты.
А вот фашиствующих котов я бы в переноску на время заперла, чтобы не бросались.
господа, хотите что-либо узнать про нашу историю, происхождение, язык - обращайтесь к фактам, к научным данным, чтобы в голове не случился мозговой разжиж, вот как у step-by-step.
это, Автор, не сочтите за придирки, но таки буквица, она же, видимо, глаголица, не язык, а алфавит, азбука, таблица соответствия фонем языка письменным знакам.
один и тот же алфавит может использоваться для разных языков, потому называть алфавит языком, как мне кажется, несколько неверно
Финны, тюрки, восточные балты и некоторые славянские племена - предки русских. Так уж исторически сложилось. Не очень понятно, почему русские должны стыдиться этих предков - тюрки письменность разработали ещё в те времена, когда Рим был деревней на отшибе этрусского мира, а на пирамиде хеопса штукатурка не просохла. Особенность же русского языка в том, что все славяне понимают другие славянские языки, а русские из России - нет.
Да мы скорее финны по крови, чем славяне, ну и что?
Боярышников, не несите бред. Русский язык наиболее близок к тому слОвенскому, на котором говорили 600 лет назад. Поляку, или сербу сразу не прочитать книжку на той- исконной кириллице, а русскому можно за день выучить. По себе знаю. Я то свободно читаю, ну, почти, зупинаясь на некоторых словах, но редко. Да и трохи на державной мови разумию, хоть и не учил никогда.
С такой, как у ДЕУШКИ, фиксацЫей ))) - ТОКА "ознакомлением древнеславянского языка (буквицы)" (С) и увлекаться ))) РУС ЯЗ в средней ШЫколе, видимо, был ей враждебен - в частности своими падежами.
СИРОЖА Алексеев для таких книги пиШЫт. Причем даже в твердых обложках...
в независимости от национальности, цвета кожи и т. п. отделы головного мозга человека общаются меду собой на русском языке (с)-конгениально))) то, что отделы мозга в принципе на каком-либо языке общаются между собой) молодцы, общительные отделы)
люблю славянские языки.
интересные, но сложные.
старославянский и сербский нравятся. Много однокоренных слов встречается.
и падежей больше, чем в русском...
Древнеславянское язычество, каким его рисуют адепты вроде этой Кисы и Лоши - это именно апофеоз дикости и грубости. Вот этим людям очень симпатична грубость, им это кажется чем-то пассионарным. А вот как, помните, правильно совершенно писал Герцен: когда мы рассматриваем античное искусство, мы видим себя как бы в здоровой детской, в детской здорового и хорошего ребёнка.
Когда мы читаем мифологию других стран (индийскую, например), то перед нами проносятся какие-то жуткие картины, абсолютно алогичные. Исландские ли это саги, индийские - в общем, всякое язычество выглядит каким-то пугающе алогичным и очень зверским. А вот когда мы рассматриваем Грецию, то это как бы детство христианства, вообще детство мира.
И поэтому, конечно, адептов Древнего Египта или Древней Греции гораздо меньше - и именно потому, что об античности египетской, греческой, шумерской даже, известно больше, чем о викингах или праславянах.
Праславян принято в плохой литературе изображать косматыми, жестокими - что-то такое среднее между воином и волхвом, что-то жреческое, мистическое, очень иррациональное и совсем антикультурное. Вот поэтому и возникают эти культы.
Taina ) да) мне тоже очень их жалко) поэтому я часто говорю-да, так тоже можно, это тоже правильно)
если человеку трудно произнести слово "пошли", он может сказать "идем".
а теперь попробуйте объяснить иностранцу разницу...
простенько, чтоб он понял)
Русский язык древний, как гавно мамонта, это точно. Задорнов прекрасно об этом говорит. Сядем, помозгуем? Но, американский английский красивее - хорошо устроились. Вэлверин блюз, Мэрри Видоу вальтц, Грэйс энд бьюти... Звучит? Звучит! )
Веденский, Для неграмотных дураков - да. А для всех грамотных людей, - до селе известно, что русская мова - это сомостоятельно сформировавшееся наречие в диапазоне 5-10 века нашей эры - из синтеза славянских. финноугорских и пратюркских (булгарского) наречий...
И Задорнов ваш - об этом них ера не знает, - потому что он овощ, пиарщик. За какие идеи ему платят - те он и пиарит, - и чаще всего бездумно...
По сабжу
Буквица - 100% фальсификат... Игрушка для сектозависимых шизофреников...
Язон воядж, а тебе можно доверять? Я вот слышал, что там нашли чего-то, подтверждающее древность. И этруски - наши предки. Дело же не в языке напрямую. А у тебя все на окладе, кроме тебя, и все шизофреники-сектанты.
- А вот поп...
- Священнослужитель.
- Да. Это звание или должность?
- Ну, ежели без прихода, то одно звание.
- А какое, если перевести на армию?
- Ну как вам сказать, примерно капитан.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
