группа исследовательниц из Стэнфордского университета (Leland Stanford Junior University) разработала уникальную компьютерную программу, позволяющую по фотографии лица определить размер мужского достоинства.
точность в 0, 0035 метра при анализе одной фотографии в 78 процентах оценок, при анализе пяти фотографий - 87 процентов.
в тестировании программы приняли участие 574 добровольца.
вот сижу и думаю, в группе пять учёных, это ж на какие жертвы они пошли.
ради науки то.
кстати, грант на разработку получен от анонимного частного лица в размере пяти миллионов долларов США.
Маленькой, когда меня отвозили к бабушке на лето, я наблюдала в коровнике, как ветеринар, чтобы проверить зачала ли корова или ещё что, просто по самую шею засовывал руку корове туда сами понимаете куда.
Коровы, закатив глаза, стояли как вкопанные.
Представляете какая им радость-почувствовать в себе якобы член быка длиною с человеческую руку и как правило мужскую?
Это я к чему. Те бабы, что с упоением смакуют размер члена и хотят побольше, напоминают мне коров.
А, быть может, они и есть коровы, в девичестве телки. Говорят же о реинкарнации. Представляете сколько коров в теле человека? Ужос.
И что самое поразительное так это то, что одни коровы спонсируют, а другие двигают научную мысль в направлении не ошибиться бы с выбором.
И это ещё раз о ценностях западной цивилизации, которые и наши коровы с радостью подхватят.(
Самые половые гиганты - они, как правило, довольно невзрачные. Вот был у нас один... эээ... ночной грузчик. Роста среднего, лицо обычное, ничем абсолютно не выделялся, кроме того, что любую мог уболтать, даже королевишну. Но ему до королевишн пофиг было, он предпочитал, что поближе. В ход шло всё. На одни букетищи, небось, вся зарплата уходила. Вот это я понимаю - ХОТЕТЬ. И, видимо, мочь. Я, во всяком, случае, об недовольных не слышал.
вот, к примеру, миллиона долларов на брата и научного интереса хватило шоб пять докторов наук перетрахались за два месяца со ста двадцатью мужиками каждая
А почему сразу перетрахались-то?
Они сначала отнадывали в см, а потом линейкой подтверждали гипотезу... или опровергали.
И за линейку я бы от миллиона не отказалась бы...
Но только за линейку.
А с чего вы взяли, шо они перетрахались? Может они, того, тестировали?
Опять же, если что, совместили приятное с наукой и финансами.
Как в анекдоте, когда отец говорит сыну:
- Иди, спроси свою мать и сестру, согласны ли они отдаться первому встречному за миллион?
- Да, они сказали, что согласны.
- Вот смотри: теоретически мы с тобой миллионеры. А практически, в нашей квартире живут две ляди :))
мы уходим от любви душевной к страсти физической. это уже патология...
вопрос у мужам
вы отказывались от сношения с понравившейся вам женщиной чисто их этических соображений? если да, то каких?
нудный
отвечу на твой коммент в моем посте
примерное представление о рабе я имею, а вот определения точного сформировать не мог. в моем представлении раб довольно таки объемное понятие. вот шо в вики прочел
1) слуга, состоящий в полной власти своего господина;
2) совершеннопокорный, неограниченно-преданный верховной или другой власти;
3) со смирением и благоговением преданный всевышнему;
4) человек, совершенно чему либо предавшийся
но я согласен с твоими доводами, но не исключаю и других
и, кстати, тебе может и знакомы фсе тонкости управления. не есть люди, которые действительно думают, шо они свободны
Искренне не понимаю, почему так важен размер?
Важна духовная и эмоциональная близость, а для неё у мужчины должны быть мозги! Но абсолютное большинство особей мужского пола их лишены. И эти особи полагают, чтт дело в размере их органа. Придураки.
ну, человек выбрал групповую эволюцию, выживает только в группе, соотвественно вынужден заключать некий общественный договор, менять часть личной свободы на защиту и право жить в группе
можно предположить, что по мере роста личного могущества человека он все меньше будет нуждаться в защите группы, соотвественно все меньшую часть свобод будет отдавать за право жить в группе
то есть в результате научно технического прогресса человечество распадётся на абсолютно свободных индивидуалистов
и наоборот, при минимальном личном могуществе человек вынужден отдавать всю свободу за минимальную защиту группы
ну, это и есть раб
вся свобода раба переходит его владельцу, но владелец принимает на себя и все обязанности раба
Нудный, в последнем предложении, наверно, будет правильней указать вместо все обязанности раба вписать обязательства свои по защите прав раба (в. ч. естественных, гражданских и т. д.)
в остальном ты написал как-то теоретически, шо, скорее всего верно, уверен, но практика зачастую задает свою игру в силу каких-либо обстоятельств
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
