кинотеатры массово отказываются от проката какого то там отечественного фильма, то ли Матильда, то ли Клотильда, в общем, что то наподобие, про учителей.
и таки возмутился и огорчился, да.
не, не то шоб я горел желанием смотреть эту Клотильду да еще и в кинотеатре, но тут дело в самом принципе.
это шо ж получается?
какая то, явно малочисленная, группа противников учителей запугала целую сеть кинотеатров и пытается диктовать обществу шо смотреть, а чего не смотреть.
во первых если уж есть какое никакое государство, то есть общественная организация, учрежденная гражданами для блага граждан же, которой граждане по общественному договору делегировали часть своих прав и обязанностей, в том числе и право на насилие, то недопустимо самовольное присвоение этого самого права на насилие как отдельными гражданами, так и их группами.
иначе это нарушение общественного договора и попрание прав сограждан.
а во вторых это ж форменный терроризм.
и вот прям обидно стало.
смотрите, ведь уже тыщу лет такая хрень, то хазары, то какие то рюрики, и все давай крышевать и геноцидить, то монголы с татарами, то поляки, то казаки, то немцы, то большевики, которые в самом деле были крайне незначительным меньшинством, вечно какая то незначительная группа диктует свою волю во много раз превосходящему ее по численности населению СреднеРусской возвышенности.
а население возмущается, но кряхтит и терпит.
ну вот сколько тех варягов было?
сотни две, ну пять. а подмяли под себя пару миллионов.
а монголов? ну тыщ сто-двести. а подмяли и перебили миллионов десять.
и так далее.
причем ладно бы население было пассивным, так нет же, вполне себе боевое и активное население, вон бежали от захватчиков так, шо добежали до моря и еще чуть-чуть дальше, дасексдучи собранными в кучку вполне себе били соседние народы.
но вот какое патологическое нежелание или неспособность объединиться, хатаскрайничество в крайней степени.
а ведь вот так меньшинство начнет с фильмов, а там силу почувствует и дальше пойдут, а большинство опять будет кряхтеть и возмущаться по одиночке.
не, ну ладно раньше, сидели в лесах по деревням, соседняя деревня была неприятелем еще большим, чем агрессивные пришельцы, но счас то?
смотрите к чему привело голосование ногами : агрессивные пришельцы шли вслед за ушедшими, тем самым распространяя свое влияние на все больше территории.
так можно ж весь мир тогось, одной страной сделать.
да и вообще, ладно, когда уходит недовольное меньшинство, что тоже не честно вообще то, но когда уходит большинство - нонсенс.
паренек, да не вскакивайте, я и так вижу шо вас на всю башку православием контузило
Согласна.
Зачем запрещать. Нужно смотреть. Думать и анализировать.
Спорить.
Другое дело, что народ в массе своей думать и анализировать не приучен.
А в тырнетах спорят в основном с пеной у рта либерасты и воинствующие русофобы-жиды вон как Верблюдов.
И сложится у этой народной массы представление именно как у этих оголтелых.
Поэтому вроде и не пущать нельзя, а с другой стороны как малым детям обьяснить что такое интегралы?
Представляю как тяжело было Богу с его-то абсолютной свободой обьяснить человеческим только что народившимся младенцам, что им узнавать что такое ЗЛО рано и даже вредно для них же самих. Пришлось просто запретить есть плоды.
Но ведь все равно сожрали. (
Нисмишно.
Я с февраля месяца хотела посмотреть этот фильм, как только увидела его первый анонс. И всё это время честно ждала обещанного осеннего проката.
Тепеиь придется идти другим путем.
В газете, наверное, короче было написано?
Как-то яндекс на вопрос "куда пойти погулять завтра в мск" ответил "на молитвенное стояние против фильма 'Матильда'." даа.
вашему утверждению что государство боится бороться с православным игилом, потому что это борьба со скрепами, которые они сами вырастили?
так здесь нет мысли, нечему возражать
есть попытка манипуляции недоразвитым сознанием, или же демонстрация последствий такой манипуляции
впрочем, если вам угодно, могу развернуть сове утверждение, впрочем пониманием бессмысленности этого
итак :
1. утверждение о том, что существует некий "православный игил" противоречит наблюдениям,
ИГИЛ, то есть Исламское Государство Ирак и Леванта есть искусственно созданная общественная организация, ставящая перед собой задачу свержения существующих правительств некоторых государств и насильственного объединение этих государств в одно, причем заранее объявлено, что планируемое к созданию государство будет крайне теократическим
мне не известно, что бы хотя бы одно из многочисленных течений православия, ставило перед собой задачу насильственного создания теократического государства, или же предпринимало хоть какие то действия, указывающие на существование такой задачи
с некоторой натяжкой можно упрекнуть православие некоторым шовинизмом и насильственными действиями Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата, но во первых это течение православия не признается остальными православными церквями, а во вторых действия Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата проиходят в сложной внутри и внше политической обстановке, Киевскому режиму приходится мобилизовать все возможные ресурсы для сохранения мононационального централизованного государства, в том числе и религиозные организации
если вам известны какие нить факты, указывающие на намерение какого нить течения православия насильственно перекраивать границы и устраивать теократии - с удовольствием с ними ознакомлюсь
2. утверждение о том, что государство боится бороться с общественно-религиозной организацией бессмысленно, просто в силу того, что в задачи светского государства борьба с общественно-религиозными организациями вообще не входит, светского государство обычно придерживается свободы совести, то есть права всякого гражданина исповедовать любую религию и отправлять любые религиозные культы и создавать любые общественно-религиозные организации ровно до тех пор, пока это каким либо образом не ущемляет права других граждан
неприязнь каких либо граждан к какой-либо религии или общественно-религиозной организации не может служить основанием для ущемления права других граждан эту религию исповедовать или в этой общественно-религиозной организации состоять, более того, попытки помешать исповедовать или состоять должны пресекаться, потому что сами являются ущемлением или покушением на права и свободы граждан
3. утверждение о борьбе со скрепами анализу не подается, потому что вы пользуется какой то неизвестной мне терминологией, что есть скрепы, зачем с ними бороться - мне неизвестно, предполагаю, что существуют скрепы только в вашем сознании
ну, у кого то в сознании существуют злобные инопланетяне, у кого то жидомасоны, у вас вот скрепы
впрочем, до тех пор пока вы не предпринимаете общественно опасных действий все, шо существует в вашем сознании - ваше лично дело
4. утверждение о том, шо они сами вырастили, ну, продираясь через дебри вашего косноязычия могу предположить, что вы пытаетесь сказать, что нынешнее российское государство вырастило православие,
утверждение не выдерживает никакой критики, просто в силу того, что православие, по принятой и особо не оспариваемой исторической традиции, существует на пару тыщ лет дольше, чем нынешняя российская государственность
то есть на основании вашего красноречия я могу предположить некоторые ваши проблемы как со способностью понимать письменные тексты, так и со способностью внятно излагать мысли, плюс начальная стадия шизофрении, проявляющаяся в наличии навязчивой идеи о существовании некоего Православного Исламского Государства Ирак и Леванта и необходимости борьбы с ним, но пока вы не перешли к практическим действиям принудительное лечение преждевременно, а от добровольного вы наверняка откажетесь.
как ни печально видеть самоуничтожение личности, но покушаться на свободу гражданина таки никак нельзя
Долго-долго раскачивали лодку, Путин говорил, что Поклонская выражает свое мнение. У нее там всё где то мироточило, покемоны, бюсты и так далее, ее поощряли. Вдруг загорелся кинотеатр. Бросили бутылку в офис Учителя, сожгли машину.
А фильм-то снят на кремлевский общак. И Путин, наверное, спрашивает: "А, собственно, вот, что же это за Христианское государство? Вот, я знаю, что такое Исламское государство. А что такое Христианское?"
Ну, ему, наверное, приносят, что вот один учредитель, он общался с Христом, который объявил ему, что текущие руководители Православной церкви служат Антихристу. Другой там состоял в антипутинском фронте в Украине и так далее, и так далее. И Путин внезапно понимает, перед какой бездной он стоит.
Еще, может быть, ему рассказывают про кинотеатр "Рекс", который сожгли перед Исламской революцией в Иране. И всё. Как отрезало.
Вдруг Мединский обрел голос и сказал, что, цитирую, "мое терпение лопнуло". Ну, нам понятно, что терпение Мединского лопнуло не раньше, чем лопнуло у Путина. Как высочайше лопнуло, так и Мединский подвякнул.
Поджигателей арестовали, Учитель получил новые субсидии на 35, 5 миллионов рублей. Между прочим, кто бы сомневался, что он (Учитель) тоже скрепоносный. Это же между двумя вариантами скрепоносности была битва.
И та самая Поклонская она сначала еще не поняла, ее еще несло по инерции, она еще спорила с Мединским, забыв, что этот флюгер всегда точно показывает ветер. Она тут же разворачивается на 180 градусов и заявляет, что поджигатели арестованы по ее запросу.
В православии Пэпэшник мало смыслит, но зато хорошо усвоил, что в гейро-паре кто на ночь не побрился, тот и муж. Вот поэтому он всегда чисто выбрит, напомажен и носик в пудре ).
И это... Майра, где ты видишь в Коне мелкого провокатора, о чем постоянно трубишь?
Наоборот, это крупный масштабный активатор-провокатор по пробуждению самосознания нации.
И персонально тебе следует поучиться у Коня скорописи, бо ты тормоз конкретный ))
Самое грустное, если фильма окажется конъюнктурной шляпой, а скажешь как есть - со всех сторон заорут чего-то, в ватники запишут. Не оценю мол, гонимое искусство - все, ватница сразу.
И естественный вопрос возникает после этих заявлений Поклонской: "Позвольте, но как же он служил в очистке? Позвольте, но как же она была прокурором?" Да? Человек, который утверждает, что это по ее запросу арестовывают людей, с таким вот вопиющим юридическим образованием.
Вот это, конечно, полный абзац, потому что Калинина можно кем угодно назвать может быть, он неадекватный человек, он с Христом беседовал, но он точно фанатик в отличие, кстати, от Поклонской. Она его вдохновила! Своими сторонниками не разбрасываются, если ты искренний человек. И оказалось, что лидер организации "Христианское государство" Александр Калинин уже был судим за убийство, разбой и подделку документов.
И, собственно, это тот самый эффект, потому что Поклонская сажала пророссийских активистов в 2005 году, во всяком случае, подпись некоей Натальи Поклонской красуется на обвинительном заключении Виктору Сажину, который был посажен в Крыму за то, что он пытался противодействовать Майдану, тогдашней Оранжевой еще революции, которому, собственно, сломало это заключение жизнь.
Страшно, что они в Москве, не в каком-нибудь там Найроби.
православная Россия это тоже искусственно созданное православное государство, до православия Россия была языческой страной.
по поводу перекрой границ, свержение режимов, не будем углубляйся в историю, там много примеров, но чтобы даже коням было понятно, недавние события в Крыму, Донбассе, Грузии, Молдавии, РФ бьется за православный русский мир.
про скрепы, это не моем мозге скрепы, это в мозгах технологов режима, православная Россия это теперь национальная идея, без идеи государство обречено, попам дали зеленый свет и они вышли из молельных домов и пришли в светское пока еще государство, как мы без них жили раньше непонятно.
а все эти события с Матильдой есть следствие крымнашего, но тупоголовым таким как к примеру Говорухин это не понять, он кстати тоже считает что эти ребята православный игил, но то что он и ему подобные его мама и папа он не понимает.
так что конь шизофрению надо лечить Вам.
Прально, учитель должен учить, а не кинУ снимать :) А то, распоясались, понимаешь...
Вообще, все эти запреты мы уже проходили в Советском Союзе. Эти запреты - полный дебилизм, и ещё больший дебилизм у всяких меньшинств, если они думают, что после запрета никто смотреть не будет. Тысячу раз убеждались, что чем больше запрещают, тем больше будет интерес к данному фильму. И наоборот: пустили бы его везде, без лишнего шума, глядишь, вообще мало бы кто оценил. Посмотрели бы и забыли.
Так и не разгадал в тексте коня слово "дасексдучи". Понятно, что фильтр заменил то ли ё б, то ли е ба, но, что-то не получается вразумительного слова :))
Крендель, да там было вполне себе целомудренное "а будучи собранными в кучку", фиг знает как и зачем появилось странное "дасексдучи"
паренек, я ж не спорю, тем более спорить с шизофрениками бесполезно, считаете шо мне шизофрению лечить - да бога ради
но вот дайте себе труд прочесть еще раз заглавный пост, а потом попробуйте понять как бы у вас по прочтению этого заглавного поста могли возникнуть ассоциации с православием и ИГИЛ, если вы не контуженный на всю башку православием?
я вообще то совсем о другом писал, и как можно в моей писанине рассмотреть православие - сие тайна для меня велика есть
ну, вообще я писал о явном дифиците в менталитете северо-восточных славян и примкнувших к ним финно-угров державности, имперского мышления, если вам угодно, о неспособности объединиться и дать отпор
шо странно, потому шо западные и южные славяне вполне себе объединяются и объединялись, и финно-угры объединяются и объединялись, и чем такой печальный недостаток вызван - непонятно
ну, не верите мне - почитайте о методике ранней диагностике шизофрении методом Роршаха
медицинским сообществом принято, шо если индивидуум в наборе случайных и-или непонятных ему символов из раза в раз видит, к примеру, злую собаку - он шизик на начальной стадии
но тогда индивидуум ровно такой же шизик на начальной стадии, если в любом случайном и-или непонятном ему наборе слов видит православие, или Путина, или иудеев и так далее
не-не, я не настаиваю, но от посещения вами психиатра вреда то точно не будет, так ведь?
На мой взгляд, Кшесинская --- выдающаяся балерина, а также очень умная и привлекательная женщина... Как утверждают историографы, Матильда к трону вовсе не рвалась, хотя на неё была мода западать среди августейших особ Российской Империи...
Про Поклонскую я давно говорил: дура, но красивая :)) Поэтому и несёт всякую фигню. Вообще, она фанатка царя, а именно Николая II, и поэтому, всякие события в его жизни, по её мнению недостойные освещать нельзя. То, что фанатка, видно даже по её действиям: прошла на акции "Бессмертный полк" с портретом царя.
Тут даже дело не в православии вообще. И вера не при чём. В фильме просто отношения тогдашнего будущего императора и балерины, начавшиеся ещё до его коронации и женитьбы и продолжившиеся после.
И что? Он же был не монах и не святой. Был грешок: понравилась балерина. Почему у Поклонской это запретная тема - загадка. Да и все эти поджоги кинотеатров это какая-то личная неприязнь. Не видел, чтобы все верующие и священники из высшего руководства РПЦ призывали бойкотировать фильм, называя его богохульным.
А может и правда, как говорит Кэт, просто реклама дополнительная?
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
