Сходил я на фильм - Бегущий по лезвию.
Ну что ребята, не будет преувеличением сказать, что самый первый фильм культовый.
Первый фильм с Гаррисоном Фордом вышел на экраны в 1982 году и я смотрел его уставившись в ящик как кролик перед удавом. В фильме нравилось всё! Атмосфера, Гаррисон Форд, уставший и которому всё надоело. Репликанты сильные и быстрые как понос! Постоянный дождь. и Мысль, а кто из нас больше люди - мы естественно-рождённые или репликанты, которым не чуждо даже милосердие и прощение.
И вот наконец вышла Вторая Часть. Продолжение крайне редко бывает лучше оригинала, исключения по пальцам пересчитать...
Но я, как любитель первой части не мог не пойти. Шел совершенно незамутнённый, не смотрел ни трейлеров, ни читал обзоров.
Что можно сказать? Сразу скажу, я то было подумал - что они ремейк сделали - но нет, это полноценное продолжение.
Атмосфера на высоте. Те же подчеркнутые мелочи, обстановка, свет... точно поставленные планы.
Операторская работа выше всяких похвал.
Звук - отличный, всё на месте! И задний план и основная мелодия и стрельба, всё бухает, играет, завывает - на 5 баллов.
Актёры - играют отлично. Не придраться.
Сюжет развивается без явных ляпов (хотя конечно они есть, но не бросаются в глаза)
Интрига поддерживается.
В фильме много над чем можно подумать. Там и отец бросивший своего ребенка во спасение. Там и сын, который ищет себя. Там и злодей андроид.
Сюжет вкратце такой (попробую не сильно со спойлерами)
Прошло 30 лет после событий первой части. Главный герой сбежал с тётькой андроидом и скрылись от всех. Тем временем андроидов запретили - потому что многие из них безжалостные убийцы. Почти всех выловили и долавливают единичные случаи.
Однако вышло новое поколение андроидов которые якобы вообще никогда на человека не поднимают руку. Супер-безопасные. Проблема в том, что андроидов не хватает для всего человечества. Выпускаются они долго и дорого, а вот если бы они сами начали размножаться, но нет. Андроиды размножаться не могут.
Но тут выясняется, что был один случай, был ребёнок у андроида, а то и двойня. Короче все начинают искать этого ребенка, который пропал 30 лет назад.
В целом фильм интересный. Несмотря на множество затянутых сцен, они не так уж скучны, во время соплежуйства - смотришь на отличные планы, на детали мира будущего... авторы деталям уделили самое большое внимание.
Никакого детского рейтинга, сиськи показывают, оторванные конечности и всё такое. Но в меру, кровь из экрана не хлещет.
Но есть же ложка говна? Да, она есть.
Есть несколько сюжетных ляпов, которые портят дело. Ну типа главный герой находит зацепки прямо по щелчку пальцев! А вот главная злодейка показана излишне маньячной. У неё должно быть цель - главное. А не убивать из удовольствия. Очень много диалогов ниочем. Ну и в конце, последняя драка показана как-то вяло, скучно и без огонька. В темноте.
Однако фильм посмотреть однозначно стоит! Он красивый, он качественный, он всёж напряженный. И в нём есть интрига.
не, если б просто сиськи показывали, тогда да.
а, на оторванные, что смотреть...
смотреть интересно, когда сиськи на своём месте, у тётьки на фасаде.
и, чтоб размер нормальный, стоячий.
сиськи лучше кино, однозначно.
Блииин, Дэн. Ну, что тебя маньячно так тянет на рецензии?
Ну, не дан тебе этот род деятельности.
Ладно бы кратко. Но ведь и здесь промахнулся в таланте.
Так всегда напишешь, что сию же минуту по прочтении хочется просто пойти и закрыть все кинотеатры к едреням.
ну автор что чаще или так - что вообще видит, об том и пишет. сиськи видит даже на картинках редко. и еще его распирает свои жирные следы оставить, где только возможно. простим автора, у него обострение.
в каком-то угарном отзыве об этом фильме от графоманки неясного возраста
прочитала что-то вроде: "считаю с ролью Харрисон Форд справился" и другие перлы.
Кэт, а мож махнём, поглядим фильмец-то? А потом сами и накатаем рецензию :) Заодно и проверим: стоит ли смотреть?
Если фильм - отстой, можно запить всё это кофеём в Макдональдсе :)
Не не, ты не подумай, ронять не буду :)))
Честно говоря, я первую часть вообще не помню. Смотрел её в далёком 89-м году, кажется. Или в 90-м. Помню, тягомотина жуткая была :)) Просто в советское время таких фильмов по телеку не показывали, а тут стали показывать в передаче "Взгляд". Кусками. Смотришь, так, всю 4-х часовую передачу и там кусками весь фильм. Специально так делали, чтобы привлекать внимание и за прокрутку кино по ТВ не платить :)
А хренли смотреть? тут все ужо описали. Сиськи маленькие, ляпов много... Сразу в Мак. Для прикола я и сама на пол плюхнусь. Для поверки. Мож врет приятель мой про халяву...
А рецензии напишем... ох и напишем...
"Всем в ЕЖЕ здравствовать" главное в конце не забыть
Ket, а как вот там "Чизбургер гурмэ". Хорош? А то дети насмотрелись рекламы и просят. А внутри всё прямо содрогается от одного слова. Надеюсь на Вас, как на завсегдатая.
помнится бегущий по лезвию бритвы показали то ли в 90-м то ли в 89-м году, я его тогда записал на видеокассету. Бабушке тогда за заслуги продали видеомагнитофон ВМ-12, и вот я на него и записал, у меня всего одна видеокассета была. Потом этот фильм еще переозвучили, и вырезали кое что в 97 году, сейчас повсюду только новую версию можно найти.
Кэт, а вдруг врёт? Пол-то бетонный. Бо-бо будет, да и обидно вдвойне, шо за просто так.
Я вот всё думаю, если и правда совместить стиль Ляксандра и длину постов Дэна, что получится? Вот это будет рецензия.
Да, Кэт завсегдатая Макдаков ещё та :))) Только, подозреваю, у неё свой собственный Макдак.
А вообще, видеть всякие ляпы в кино это отстойно. Зачем тогда в кино ходить?
Работал я как-то очень давно, правда недолго, на ТВ. Помогал монтировать всякие сюжеты. А там, как известно, сперва пишется звук, т. к. его сложнее всего монтировать. А потом, подкладываются изображения на Бэтакамах и клеятся куски по кадрам, но чтобы плавно было, без мельтешни.
Так вот там были понятия: кривая склейка, брак плёнки, брак звука и т. д. После того, как сидишь всё время и клеишь, устраняя попутно дефекты, глаз становится намётанным. И потом уже и кино не в кайф. Всё время смотришь: тут не так, там ляп, там брак.
Слава богу я это быстро забыл и снова стал смотреть нормально.
А по поводу ляпов мне хорошо сказал один знакомый, когда мы прочитали, что в известном фильме "Гладиатор" с Расселом Кроу на заднем плане виден след сверхзвукового самолёта... в Древнем Риме :))
Так вот, он сказал: "Какая разница, есть там какой-то след, или нет? Мало кто заметил. А вот зато фильм окупился в первую неделю проката. Так что, бог с ним... со следом" :)
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
