"Навеяно..
Жить другим человеком - разве это любовь? Раствориться в нем, думать как он... зачем? Чтобы потерять себя? Ты станешь частью его, и он тебя потеряет, как когда-то ты себя... Быть тенью? На фиг!"
-- Незнаю чем ТАКОЕ навеять можно... Пары какаина
Дымок марихуанны(дымок голубоватый) или просто за-
пах краски из ремонтируемого подъезда...
А! - Непонимание этих процессов идет исключитель-
но от духовной безграмотности...
-- "Чтобы потерять себя" - интересно, что имеется
в виду? Потеря беспонтовых фишек-игрушек и нелепых
пристрастий? - БРЕТТ!!!
Люди часто забывают о главном и бултыхаются на мел
ководье, как пойманая рыба, а именно:
-- Сберегший свою душу ради себя - потеряет ее.
А потерявший ее во имя всевышнего - приобретет ее
Да! Приобретет истинную душу. Истинного себя!!!
А потерять душу во имя любви(растворить ее с дру -
гим-другой) и есть почти тоже самое...
Растворение в этом контексте имеет ввиду чистое ра
сстворение, основанное на свете духа и любви.
А не смешение грязи энергий двух тел и барахла двух душ... ИМХО!
Вопрос лишь в том, чем это навеяно... На мой взгляд, подобные рассуждения-чистый мазохизм. Человек не принадлежит никому, и никем владеть не имеет права, а ложиться под ноги тому, кто тебя не создал, есть предательство высших сил, ответственных за твою душу. Становиться частью чужой жизненной программы-глупо...
dimeko
Я Вас не поняла, извините.
Что значит "чистое растворение, основанное на свете духа и любви. А не смешение грязи энергий двух тел и барахла двух душ"?
То есть в первом случае это растворение духовности в любви, а во втором - грязи в барахле?
По-моему, всё очень относительно. Кроме того я не воспринимаю понятий "РАДИ" и "ВО ИМЯ" даже по отношению к Всевышенему.
Спускаясь на грешную землю, приведу такое социологическое наблюдение. Опрашиваются пары, вступающие в брак:
- Почему вы хотите пожениться?
- Потому что мы не можем друг без друга.
Через год опрашиваются те же самые пары уже при разводе:
- Почему вы хотите развестись?
- Потому что мы не можем друг с другом.
Вот такая закономерность. Сначала они растворились друг в друге, преисполненные светом духа и любви, а в динамике полученный раствор изменил агрегатное состояние. Его сущность, столь любимая Ею, скоагулировала и превратилась в нелепые пристрастия. Ею индивидуальность, столь ценная для него, примёрзла к обстоятельствам и стала барахлищем.
Это же просто! Это закон природы!
Мир, как и любовь, прекрасен потому что в нём гармонично существуют и горы, и океан, и пустыня, и ледники, и леса...
А что будет, если смешать снег и раскалённым песком, а сыр с мелом?
Море должно быть морем - должно быть солёным и мокрым. И не "РАДИ", а потому что по-другому оно морем не будет.
Огонь должен быть огнём - быть ярким и обжигающим. Или Вам, dimeko, кажется, что это его прихоть такая? беспонтовая фишка?
В любви люди не теряют себя... они становятся единым целым...
Если ты так дорожишь собой нужно быть одному...
И напевать тихонечко:
"Я люблю его за то что он любит себя... "
:-))
dimeko
Я Вас не поняла, извините.
Что значит "чистое растворение, основанное на свете духа и любви. А не смешение грязи энергий двух тел и барахла двух душ"?
-- Понимайте КАК ЕСТЬ - здесь ничего сложного, тол
ко чуть повнимательней быть...
Чистое растворение основанное на духе, а не на те-
лесных энергиях...
По-моему, всё очень относительно. Кроме того я не воспринимаю понятий "РАДИ" и "ВО ИМЯ" даже по отношению к Всевышенему.
-- То что вы чегото неможете воспринять, таки ваша
проблема - решайте...
Спускаясь на грешную землю, приведу такое социологическое наблюдение. Опрашиваются пары, вступающие в брак:
-- А может нестоит спускаться так низко, может бы-
ть стоит быть чуть повыше всего этого, хотябы на
пару ступ. ??? А!?
Вот такая закономерность. Сначала они растворились друг в друге, преисполненные светом духа и любви, а в динамике полученный раствор изменил агрегатное состояние. Его сущность, столь любимая Ею, скоагулировала и превратилась в нелепые пристрастия. Ею индивидуальность, столь ценная для него, примёрзла к обстоятельствам и стала барахлищем.
Это же просто! Это закон природы!
-- Есть еще один закон природы - ПОСТОЯННОЕ ОБНОВ-
ЛЕНИЕ, а так же постоянное поддержание экологичес-
кого равновесия(ну выдаете, млин) Это так же каса-
ется и отношений...
А вот поповоду последнего обзацца - ничего нискажу
- БРЕТТ! Совершенно невкассу, зато понтово и с па-
фосиком...
В любви люди не теряют себя... они становятся единым целым...
Если ты так дорожишь собой нужно быть одному...
И напевать тихонечко:
-- Во! Во! Я об этом же! А АФТОР арретт - НАФИГ!?
Не нафигх, а в "индивидуальную" плевательницу(гы)
Эгоисты самолюбы - в плевательный отстойник шаом -
арш - любить сибя семи доступными чмособами...;))
ПуХыХтиК
dimeko, наерна, думал, что мудрил лукаво)
А вот понятна основная мысль)... Младец!
-- Кака мысл те панятна;)))??? Колбасец кошачный,
намикастый... Кались быра... (гы-гы-гы) :)))
dimeko
Вы говорите "БРЕТТ" человеку, который заинтересовался Вашей точкой зрения и не до конца понял её. Это нормально с точки зрения мужской логики?
Вы обратили внимание на количество вопросительных знаков в моём посте? Задам ещё несколько вопросов (ибо не понимаю):
- что есть дух?
- что есть телесная энергия?
- в чём заключается закон ПОСТОЯННОГО ОБНОВЛЕНИЯ?
- в чём заключается закон постоянного поддержания экологического равновесия?
- какой из этих законов противоречит моим словами в чём?
Признаюсь, я готова услышать в ответ что-то типа "сама дура" и не услышать совсем ничего - это, разумеется моя проблема.))
dimeko, кроме шуток, хватит лезть в бутылку - это смешно, честное слово и мужчине не идёт.))
То Вы рекомендуете подняться на пару ступеней выше грешной земли, то - упразднить пафос в рассуждениях о высоком и вечном.))) Вы уж определитесь, доктор.)))
dimeko, кроме шуток, хватит лезть в бутылку - это смешно, честное слово и мужчине не идёт.))
То Вы рекомендуете подняться на пару ступеней выше грешной земли, то - упразднить пафос в рассуждениях о высоком и вечном.))) Вы уж определитесь, доктор.)))
-- Во первых! Далеко не доктоор! Во вторых, мадам,
Вы опять бредите... Словоблудие это не признак ин
телекта, а скорее его отсутствие в правильном пони
мании этого слова...
Почему? В этом контексте, Я - должен определиться?
Или, может быть я просто предлагаю несколько вещей
сразу... без определения... :)))
"Лезть в бутылку" -- Где бутылка, в которую по ва-
шему(мож глюки) я лезу... Можэт вы просто хотите,
так это видеть? ...
Вы обратили внимание на количество вопросительных знаков в моём посте? Задам ещё несколько вопросов (ибо не понимаю):
- что есть дух?
- что есть телесная энергия?
- в чём заключается закон ПОСТОЯННОГО ОБНОВЛЕНИЯ?
- в чём заключается закон постоянного поддержания экологического равновесия?
- какой из этих законов противоречит моим словами в чём?
-- Не! Ну забавно! Человек, непонимающий этих вещей
пытаеться еще и дискутировать на данную тему...;)
Дорогая Пантерочка! Эти вещи невозможно объяснить
в двух словах... Если хотите узнать об этом, да
побольше - Интересуйтесь соответсвующей литератуой
Если Бог даст - поймете...
Признаюсь, я готова услышать в ответ что-то типа "сама дура" и не услышать совсем ничего - это, разумеется моя проблема.))
-- Опять бредите... Словоблудие большой грех! Ибо
закрывает истину и искажает смысл... Игры от лука
вого, по демонстрации "так называеиого" интеллекта
Если у человека и есть интеллект, то скорее это по
зволило бы ему не словоблудить, а находить более точные и правдивые фразы и слова к теме и контекс-
том... У вас же туман - туман. Возникает вопрос!
Сами хотите в тумане спрятаться!? Или меня хотите
в нем потерять, Сусанина... ;)))
Заглянул сюда чисто по наводке и убедился в очередной пустопоржности. Словоблудие dimeko не тянет даже на оригинальность, не говорю уж об умении слово- и мыслевязания. Мельчают мужчинки.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
