Белая гвардия,
Театральный роман, Зойкина квартира, Роковые яйца, Собачье сердце, Кабала святош...
Продолжить список Гениальных произведений Михаила Афанасьевича?
Чё вы прилипли к бреду под названием мастер и Маргарита? К самому посредственному и бездарному роману автора? вам не хватает действительно талантливых вышеперечисленных произведений?
про незаконченность Белой гвардии и Театрального романа не пишите :)) Они гениальны, несмотря на незаконченность :))
Прости, но экранизация Собачьего сердца была гениальной...
На неё не позаримся...
Остальное не считаю бездарными, но и на экранизацию не тянет(на мой взгляд)...
А "Мастер" просто из мести...
Мы можем лучше!!!
Лэндер, а как снять "Мастера и Маргариту" в другом формате? Это ж сколько часов должен будет идти такой фильм, чтобы быть именно экранизацей, а не "по мотивам романа"?
Кость =)) Зачем же обострять =)) Считаешь бредом - дело твое. Однако, слабо верится в истинность твоего утверждения ))
хм.. сериал не смотрю, ибо не понравились актеры.. Хабенского не пихнули-но Безруков после "Бригады" и "Есеннина" достал.. Хоть и играет неплохо.. Но Воланд-Басилашвили-выше моих сил..."МиМ"-мое любимое произведение, так что на вкус и цвет фломастеры разные.. Только вот экранизация "Собачьего сердца" на удивление не хуже книги.. Чего не скажешь о сериале "МиМ".. ИМХО
предлогаю досмотреть до конца, и только потом делать выводы.
на мой взгляд пусть приобщатся к искуству, те кто не прочитал это произведение. Вот я раз 20 начинал, но...
надеюсь сил досмотреть хватит.
Думаю, что фильм Собачье сердце не только не хуже литературного первоисточника, а даже лучше. (Если вообще можно сравнивать эти два вида искусства).
Мастера и Маргариту после школы не перечитывала, но в 16 лет книга впечатления самые положительные оставила. Надо, наверное, перечитать)
Заметила, что те кто читал ММ во взрослом состоянии, говорят больше об обличительной составляющей ("Как мы жили?" и хватаются за голову), а читатели до 18 воспринимают, прежде всего, юмор и сатиру.
... неа, не буду перечитывать)
А по поводу сериалов. Думаю, что мой любимый Достоевский в гробу не перевернулся после экранизации "Идиота") Все зависит от таланта актеров и режиссера.
а слово сериал само по себе вызывает негативную реакцию. может в этом проблема?
по-моему всю книгу в один фильм никак впихнуть не получится... поэтому сначала синему досмотрите, а потом критикуйте...
Понимаете ли дамы и господа... как это обьяснить.
Конечно, все очень рады, что столь интересная идея приобрела реализацию, но...
"Мастер и Маргарита", - не поддаётся экранизации, именно данная книга интерпретируется каждым читателем по своему, из за этого любая реализация на экране будет лишь приближением...
maaamba, дорогой вы наш... "Провинциальный режиссер", "опус"... ай-ай-ай, как нехорошо. Действительно, опус. Действительно - Басилашвили, Лавров, Абдулов, Безруков, Панкратов-Черный, Гафт - действительно, провинциально. Непрофессионально. А что уж говорить о предыдущих режиссерских работах!!! Действительно, все плохо. Нам всем должно быть стыдно за такого режиссера. И за такой бюджет фильма - не иначе, сам режиссер пожадничал.
Pink Panther, как вариант ответа на "зачем": те, кто не читал - посмотрят да книжку купят, поверь мне. А вдруг в той же книжке еще и "Белая гвардия" будет... Совсем хорошо получится. Те. кто читали - посмотрят, поспорят, порадуются, разозлятся... Чем плохи эмоции?
Вообще, мне кажется, вопрос "зачем" некорректен, уж прости =) Что же еще ставить, как не гениальные произведения =) хотя, все спорно, не спорю =)
гениальный роман МиМ - моя настольная книга, если можно так выразится. Читала, наверное, раз 10-11.. цитирую с любого места, предвосхищаю реплики актеров)) Сериал был интересен только кастингом, Басилашвили гениальный актер, но ВОЛАНД??? Никакой. Лавров тоже не понравился. Кот просто разочаровал... Голливуд за него запросил 7 млн., где ж их взять? Еще одна неудачная попытка.. Я и театральные постановки критиковала.
Highlander прав, этот роман живет только в нашем воображении, визуально его не воспроизведешь!((
:)
А мне понравились первые две серии. И актеры, и виденье. Возможно, дело в том, что я не люблю этот роман и не имею собственного видения его персонажей. Меня все устраивает. И ничего вопиющего глаз мне не режет. Актеры прекрасные, играют хорошо, режиссура неплохая, на деньгах тоже не экономят.
И учтите, ребята это только 2 серии прошли. Остальные могут быть гораздо хуже классика сериально - заманушного жанра.
леди, а может нужно на это проще смотреть? мы просто в своем вооброжении нарисовали определенные образы героев и если они не соответствуют тем, которые нам преподносят в кино или театре, мы просто их не воспринимаем?
Highlander, Lady... - мне кажется, что таково именно ваше восприятие романа, которое не может быть ни верным, ни ошибочным - ибо дело личное. Я тоже горячо люблю "Мастера и Маргариту", у меня давно сформировалось собственное видение романа. И я очень боялась плохой экранизации. Но, видимо, мы с режиссером совпали =) да, безусловно, архисложно=невозможно передать всю атмосферу, все-все-все. И ругать такие постановки гораздо легче, чем хвалить - выискать соринку не сложно... Но зачем? Почему бы не порадоваться самому факту такой постановки, а не очередной "Охоте на изюбря"?
я не понимаю смысла мастера и маргариты,
я тупой,
читал 3 раза,
все говорят говорят о ней,
для меня это как Гарри Поттер по русски
Ну разве еще раз прочитать?
Смотрю людям нравится сказочный бред,
Властелин Колец,
Платяной Шкаф,
Поттер Мастер и маргарита.
Ночной Дозор,
все это разнопланово и разножанрово,
но мне кажется суть как верное подметил ГОРЕЦ
в том что "м энд мс"
ТРИУМФ ФОРМЫ
кот-ю каждый заполняет сам
как и жизнь
форма одна, а наполнение разное
Байка, это действительно архисложно))) учитывая мою горячую любовь к роману, я не могу быть объективной, каюсь))Но передать смысле между строк - НЕВОЗМОЖНО!!! Бургер, сравнивать МиМ с Гарри Поттером - ??? Прочитать роман три раза и воспринимать как детскую сказку - простите, воздержусь от критики.. но мне Вас жаль((
Костян, а МЫ - про фильм :-Р
Сауле, слово "сериал", говоришь, негативную реакцию вызывает? Ну, "17 мгновений весны" тож сериал, скока раз его смотрели? И ничего;-)
Про концепцию пока ничего не скажу - по первой серии не видать, а вот подбор актёров... Может, и мог бы Басилашвили Воланда сыграть, но только лет 30 назад... А сейчас... Жалкая старая развалина, а не Князь Тьмы... Да и из Лаврова в его годы Пилат, мягко говоря... Уж лучше б Ленина играл. В те времена до СТОЛЬКИ не жили.
А уж делать из Бегемота "хрюшу со степашкой" это вообще из ряда вон!!!
Нежто не могли на компьютере нарисовать???
maaamba - и не в шедевры, и не поделку. Шедевр - книга. Экранизация - не провал, как минимум. Просто убивает Ваша категоричность: "подбор актеров провинциальным режиссером", "опус"... Вы сей опус смотрели? А "Собачье сердце"? А "Идиот", в конце концов?
Это единственный сериал, который можно смотреть!
И мне не нравится Басилашвили - не Воланд он, и Галкин слишком крут для Бездомного, и Лавров слишком мягок и тих для Пилата, слава богу, что Безруков не БригадаЕсенин.. Но фильм смотрится!
И зачем ждать обязательного шедевра? Просто хорошая работа вас не устраивает??
И роман хорош - он про нас.. Про наше плохое, про наше хорошее, про наши мечты.
Байка - риспект!
Интересно тока какова будет Маргарита и Мастер..
не знаю, как моожно начинать хаить экранизацию, не досмотрев до конца...
даже в любой книги, начало может быть тягомотное, а развязка такая, что холчется как минимум перечитать..
а вспомните фильм, вроде Шестое чувство... по моему мнению фильм тягомотный, но какая сильная развязка, что я фильм как минимум еще два раза пересмотрела, но уже с другими ощущениями.. ИМХО
Байка-респект
Байка - и от меня респект! :) Разделяю твое мнение полностью. Роман экранизирован, на мой взгляд, сильно, высоко профессионально, и то, что назван "сериалом"- ничего не значит. Просто он настолько емкий и объемный, что не подобрать для него иной формат (зря только дали такое название - сериал, смущают народ... ) Игра и подбор актеров тоже, на мой взгляд, профессиональна. Кстати, когда увидела, Басилашвилли в образе Воланда, тоже была смущена -его ли роль?... Но потом, когда иногда просто жутко было на него смотреть - изменила свое мнение. Хорошо вошел в роль, хорошо поработали гримеры, создали в его образе что-то жуткое...
И еще, согласна с Сонечкой, за первые 2 серии трудно сделать объективные выводы целиком об экранизации, но лично меня и первые две впечатлили!
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
