Сегодня День смайлика :о) Изобрели конечно американцы, улыбка у них признак культуры. А у нас было предложено использовать скобочку в качестве улыбки )- вот такую. Почему на мейбе до сих пор нет смайликов- загадка. Даже в новой версии. Это дорого?
А ещё сегодня 90 лет со дня премьеры мультика про Микки Мауса. Пароходик Вилли. Один из первых звуковых у Диснея. Прообразом знаменитой мыши стал Чарли Чаплин. Ботинки видели? Огромные у обоих, а рост маленький. Если знаешь, заметно сходство.
А ещё День пиратства. Есть и такой. Пираты были не только мужчины, был и женский пиратский корабль.
Вот такой вот день. Обычный наверное, но солнечный и осенний. Для меня он начался ооочень давно, а для кого то только- только. Всем хорошего дня, может быть, для какого то события в вашей жизни он станет первым и будет праздником.
Женщины-пираты отличались особой жестокостью. Во-первых, все они ходили в костюмах Микки-мауса, с зажёнными фитилями вокруг ушей и, с не меньше, чем двенадцатью пиштолетами за поясом от кардена...
Во-вторых, они убивали всех старше шестидесяти, а остальными пользовались. Включая женщин и подростков.
Потом жестоко напивались, издевались над пленными и топили их. В карибском бассейне.
зачем нам смайлик при флексиальном синтаксисе?
русский язык прекрасно передаёт любые эмоции, не то что английский. им без смайлика на письме никак. а мы счастливые люди, наш язык ко всему пригоден.
Флексиальный синтаксис - это слишком сложно, давай уж лучше смайликом. Ни одному езыку ещё не вредила лишняя запятая, а тем более - запятая со смыслом. Make mika! not war!
Приснился как-то сон, шо меня похитила симпатичная пиратка, блондинка, и... грязно надругалась. Эх... вот бы так наяву.
А смайлов и правда не хватает. В каком-то простом ватсапе или скайпе и то тыща смайлов. Иногда это очень прикольно, гораздо красноречивее, чем скобки с двоеточиями лепить.
Некоторые вообще одними смайлами изъясняться стали. Иногда выбешивает, особенно если смайл можно по разному толковать. но если без фанатизма то "ок" )
+
Филологи говорили мне, что как раз- таки в английском языке есть возможность гораздо больше, чем в русском, передавать сложные и тонкие нюансы эмоций путем умелого использования времен, действительного, страдательного залога и т. д.
Но англоязычный - видимо, еще не значит англо-думающий.
Всё больше подозреваю, что смайлики - это для слабаков.
Смайлики в мейлике и в контактике. А в мейбище - улыбищи (здесь вставлена картина Васи Ложкина). Флексиальный, итить его, синтаксис.
По своей сути смайлик - такая же пошлость, как закадровый смех в дешёвых юмористических шоу. Если в шутке надо подсказывать, где смеяться, это не шутка.
Тайна, улыбнитесь.
Можно я тут дяде Вите отпишу про Шишкина?
"Дама с собачкой" - один из самых слабых портретов, который я видела у современников.
Про два цветовых пятна "Женщина с мальчиком в лесу" и говорить не стану.
Так что, дядь Вить, бах-бах и мимо. Хорошо, что Вы в художники не пошли. Не сечёте Вы в художествах ну ей Богу ничего.
Про Левитана - Левитан крайне слабый художник. Как вылез - живо описала step-be-step.
Когда есть Саврасов, Поленов и ещё куча питерских академиков, Левитану делать просто нечего.
Такие дела, дядь Вить. Хоть бы воспоминания Коровина и Машкова читанули чоле. Что художники про творчество друг дружки писали.
Это, как Айвазян, от которого народ крышу теряет. Наклепал пару-тройку приличных работ и давай их штамповать. Молоток, кстати, знатный предприниматель от изо. Хоть и шпион был.
Так что, дядь Вить, иногда лучше стишки писать, чем рассуждать об изобразительном искусстве. Без обид.
"Две женские фигуры" - ни лица, ни руки не прописаны. Самое сложное. Потому что не умел Шишкин их писать. НУ НЕ УМЕЛ. Бывает. То же про "Пейзаж с гуляющими", люди - лишь цветовые пятна.
Что спорить с очевидным. И это вовсе не отрицает гений Шишкина - пейзажиста. Такие дела, дядь Вить.
Вы утверждали:
"Лёлик
2018-09-18 17:47:24
Шишкин ВООБЩЕ не рисовал живую природу."
на что я возразил, сказав, что Шишкин рисовал всё.
и вот теперь Ваши рассуждения, как знатного искусствоведа, о слабости шишкинского портрета.
типа, я не прав и мне "лучше стишки писать". дело Де Била живёт и процветает.
Лёлик: Шишкин ВООБЩЕ не рисовал живую природу.
Котеище: рисовал.
Смайлики, как скобочки меня вполне устраивают, а вот эти круглые жолтые -нет..)
Хотя, некоторые вполне информативны, например, человек, бьющийся головой в кирпичную стену.
Как символ крайнего отчаяния пред тупостью оппонента..)
смайл - очень полезная штука! экономит слова и время, и передаёт довольно разнообразную палитру эмоций)
но я слышала, что автор изображения Пак Чжэ ву.
Котеище, блин! Сравнить меня де биллом. Фигасе...
Ладно, это мелочи. Под живой природой я имела в виду животных и людей.
Еще раз - подмалёвки и цветные пятна не суть рисование и письмо маслом.
"Дама с собачкой" - крайне слабое произведение, посредственный портрет и даже драпировка - хуже, чем у студента Строгановки.
Что есть. Но при этом Шишкиен - великий пейзажист.
Можете продолжать исходить на экскременты и цепляться за слова.
Подытоживая: у Вас не получилось, а мой отец-таки закончил Строгановку.
И таки я ему верю относительно Шишкина - анималиста и Шишкина - портретиста. Вердикт - никакой. Пейзажист - великий. Не такой как Фёдор Васильев, но великий. И баста!
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
