Послушал я 12 лекций Дугина по геополитике, которые он в МГУ читал. Это мне нужно было, чтобы лучше понять что сейчас происходит в мире. Он там много рассказал, начиная с философских определений этносов, их представлений об окружающем мире, интересах и т. д. Что то из истории древнего мира рассказал, потом историю киевской Руси, России, создание и распад СССР, новейшую историю России. Потом привел труды различных зарубежных авторов по геополитике, и российских тоже, которых меньше чем зарубежных. Оказалось что Дугин лично с Бжезинским разговаривал. После такой лекции примерно стало понятно что иностранцам от нас надо, и что нам от них тоже. По любому некоторые вопросы для меня лично прояснились, я кое что не до конца понимал. Тут все было разносторонне рассмотрено и систематизировано.
Интересно. Жаль, что как прежде мы жить не будем. Видимо дружбы быть не может между разными народами. Раньше хоть браки были международные. В школьные годы прочитала книгу "Азбука дипломатии". но в МГИМО было не поступить просто так.
Не иностранцам, Мейбелино, а натовцам. Все натовцы - мерзавцы, сволочи. Самые главные скоты - англичане. Поляки и прибалты - просто вонючая слякоть. Что, бл, я разжигаю ненависть? Выбрали себе недоумков в главари - пусть знают, что виноваты они все.
А че Дугин? Я впервые, как наверно и многие, об этом деятеле услышал после известных событий.
Не важно что надо натовцам от нас, русских. Важно только то, что мы хотим сделать с этой гомосексуальной Европой и США. Я лично хочу, чтоб они не мешали нам жить.
Елка, вот видите, жалеет о том, что жить как раньше не получится. Так я и не хочу и не хотел никогда жить, как какие-то представители "культурного мира" нам предлагают.
Вы чего, не понимаете, что натовцы хотят нас убить всех? Они прямо об этом говорят. Че, бл, непонятного?
О чем жалеешь, елка?
В фамилию профессора вкралась опечатка. Вместо Г - Р.
Пойми, Саша, каждый год с разнообразных филфаков мы получаем чек пятьсот философов. Прибавь к этому ещё разнообразных политологов человек семьсот, социологов полторы тыщи, и экономистов - тьма тьмущая!
И в результате?
В результате - один два захудалых гитлера. Слава богу, конешно, что не настоящих.
А что, кстати, по этому поводу сказал светоч интернациональной революции? Тоже, кстати, ВЕЛИКИЙ мыслитель.
Википедия:
Маркс доказывал, что человеческое общество на каждом из этапов развивается в результате классовой борьбы, вызванной противоречиями в интересах различных общественных классов. В капиталистическом способе базовым является конфликт между владельцами средств производства и наёмными рабочими, продающим свою рабочую силу в обмен на заработную плату. При этом каждая из эпох является историчной, то есть возникающая, развивающаяся и исчезающая со временем при определённых условиях. Капитализм, как и другие социально-экономические системы, содержит внутренние противоречия, которые приведут его через пролетарскую революцию к замене новой системой - бесклассовым коммунистическим обществом.
@
Для тех, кто невнимательно прочитал, перевожу.
Развитие - есть результат противоречий.
Уничтожьте противоречия - и??... И??
Вот за это меня и выгнали из школы. Я кричал - давайте лучше Конфуцыя, он, например, говорил:
Если в человеке естество затмит воспитанность, получится дикарь, а если воспитанность затмит естество, получится знаток писаний. Лишь тот, в ком естество и воспитанность пребывают в равновесии, может считаться достойным мужем.
Философия может объяснить всё. Не знаю оказывала ли политика влияние на взгляды древних философов, нынешние явно подвержены. Называется это точкой зрения. Понятие совершенное. У каждого своя точка, откуда он может использовать зрение. Мало того, эту точку можно всегда поменять путём перемещения в пространстве любого свойства. Благодаря этому, мы имеем множество мнений- выбирай, не хочу. Но доверия они все не вызывают в связи с вышеуказанным. Надо искать свою точку. Зрения. Притом, такую, которую не захотелось бы менять.
Саша ищет.
Хм... Раз уж начали цитировать. Либо педерастом у клоунов, либо клоуном у педерастов. Это все, что предлагают нам натовцы под видом их эфемерных ценностей. Натовские ценности всего лишь фикция, которая сводится к тому, что придурковатые почитатели анального секса узаконивают свои извращения. Фрики. Натовцы. Даже не животные - это ублюдки с накокошенными ноздрями, без рациональных мозгов.
Прибалтийские вонючие тормозные уроды делают все, чтоб им набили морды дети тех советских людей, чьи памятники эти "культурные" тормоза сносят. Мазохисты.
Нужно ли быть философом, чтоб понять абсурдность мышления европейцев?
По поводу противоречий, забыл кто сказал, Дугин этого мыслителя цитировал тоже, противоречия западного общества выталкиваются на периферию, в колонии. По мере развития этого общества противоречия только обостряются. То есть это общество параноиков, которые чтобы чувствовать себя нормально обвиняют других. А бывает еще общество шизофреников, которые знают что у них есть противоречия внутри, но принимают их как данность и живут с этими противоречиями.
Что касается обществ вообще, то каждое общество самодостаточно и претендует на универсальность. У каждого общества есть свое описание мироздания, которое претендует на универсальность. Такое по идее можно наблюдать даже в самом мелком племени или деревне. Кто то в данной деревне ходит в штанах определенного покроя, и когда приходит кто то из соседней в других штанах, то его считают ненормальным, ибо разве можно ходить в таких штанах? это разве штаны? Штаны это то что мы носим!
Вот и западное общество такой общностью является, мировоззрение которого претендует на универсальность. Оно расширяется и навязывает всем именно свои представления. Но эти представления по сути ничем не отличаются от представлений какого нибудь дикого племени в Африке, по сути тот же примитивизм, и ценности в них мало.
Хрен с ними, с натовцами, сами зимой без нашего газа передохнут.
У нас своей мрази, типа люси арестович, хватает, которая то о баварском пиве мечтает, то на Главный воинский храм в Одинцово гавкает. А тут еще и о философии порассуждать вылупилась...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
