Вот, почему чаще и чаще считается, что "женщина с багажом" - это отвратительно? Почему мужчины считают таких женщин пропащими? Ведь этот "багаж" (фу... какое ужасное определение) - не вещь, а ДЕТИ!!! И сами мужчины когда то были таким же "багажом". Редко, когда мужчина воспитывает детей, а тем более в одиночку. Так почему же образ матери все более и более втаптывается в грязь?
Почему понятие Мать-героиня - перефразируется, извините, за определение, но которое весьма часто используется здесь на сайте - "недотраханная тётка"? грустно...
Я приклоняю колени перед женщинами, которые выбрали воспитание ребенка, а не аборт (потому что "без багажа" жить проще) или вынужденно воспитывают ребенка в одиночку.
Также приколняюсь перед мужчинами-одиночками - истинные герои и мужчины.
ПУС
просто за женщин обидно :).
А почему вы думаете, что обидно только, когда тебя это касается?! ведь никогда не знаешь, каснется тебя это или нет и когда... жить еще и жить...
"Багаж" - фигура речи, унизительная прежде всего для тех, кто её употребляет;-)
Но - всякий мужчина хочет воспитывать прежде всего СВОЁ дитя; на этом зиждятся все семейные, и, как бы это сказать, образующие нацию факторы.
обсуждали несколько раз.. это личное дело каждого, и неспроста такая фраза имеет место в нашем обиходе. очевидно, не доросли мы пока до демократических отношений в личной жизни...
не знаю о каком таком багаже речь... у меня есть мое самое главное достояние, которым я горжусь и люблю... это моя дочка..))) а она растет и радует и мамочку свою и папочку)))
"Багаж"!? - это как к этому относится, для большенства женщин это лучшее в их жизни. И думаю что не одна разумная мать не променяет свое дитя на "Мужчинку" пусть и самого лучшего, с таким видением ситуации.
Во-первых, 2 Пианист :
Мужчины сильно заблуждаются, что женщина, имеющая ребенка, хочет, чтобы ее дитя воспитывал незнакомый дядька:). Как-то Высоцкий сказал "я женщину на Родину не меняю". так вот и я - мужчину - на ребенка. 9н ну, был такой один - сам пришел, сам захотел возиться с дидятей, сам выдвигал инициативы, но мне кое-что не понравилось - и - вот те бог, вот порог... Ибо, это одан из гадких форм бабского рабства "абы какой отец был бы" - эти к "биологическим папам" относится. Так что, если мужчины думают, что их с рукоплесканиями встретят в качестве соучастников для формирования гендерной модели дидяти - сильно заблуждаются. Самооценка зашкалвиает малехо, ага:)
А теперь - 2 elka
"багаж" - это тот свод нытья, ревматизма, алкоголизма, усугубленных подростковых проблем, котрые тащат в зрелость многие, не зависимо от пола. Ведь есть понятие "мужчина с багажом" - часто эт бездетный мужчина с "ого-го каким прошлым" или "темным прошлым" или "без прошлого".
Если женщина для мужчины не кукла для утех, то и ее ребенок тоже никогда не станет для него дополнительным "багажем", хотя в чем-то согласен с Пианистом -свое дитя ближе (но тоже не всегда)!
не хочу показаться грубоватой, но поэтому она и "недотр... ная", т. к. себя посветила воспитанию ребёнка, и почему-то, не люблю слова "мать", мама намного родней и слух не режет...
А почему я должен принимать чужого ребёнка? На хрен он мне сдался? И Тётка должна сама думать, прежде чем оставаться одной. Женщина с прицепом - потерянная женщина, ёё можно взять замуж, только если ЛЮБИШЬ сильно. А это, как известно, редкость.
Никогда для меня чужой ребёнок родным не станет. НИКОГДА. И кормить чужих детей я не намерен, а так же слушать идиотские отмазки вроде: У меня же ребёнок! Роднее его нет никого! :))) так вот и пусть идёт лесом. Вместе с ребёнком. И говорит, что все мужики - кАзлы!
Обясняю мнение некоторых мужчин:
Если есть знакомая девушка с ребёнком, тоесть с "багажём", сложно с ней создать семью. Я не говорю про серьезные отношения, любовь и секс... это все возможно, но вот жить с такой и создавать уют... многим мужчинам это не нужно именно с такой женщиной.
Рассуждения какие? Все очень просто. Во первых - почему мужчина должен наблюдать около себя маленького человечка, бывший муж которой с ней трахался, а ты обязан его воспитывать и любить? С другой стороны - зачем такая нужна, если он сам ничего, вокруг много других свободных девушек?
Вот такие рассуждения...
Дочь - это лучший подарок, что сделал мне муж, ныне бывший. Отца ей не искала и не собираюсь, он у нее есть, один.
Заставить принимать, навязывать кому то моего ребенка не собираюсь, думаю, что получается так: когда мужчине интересна, нужна я, то и моя девочка не помеха.
Думаю, отношение ко мне было бы значительно хуже, если бы мужчина узнал, что у меня есть ребенок, но живет не со мной, а с БМ или у бабушек.
Такой вариант для меня неприемлем, но знаю, что так бывает.
2Electric Barbarella
Супер!!! Обеими руками ЗА!!! Мне например абсолютно не нужен чужой дядька в роли воспитателя моих детей. Я их сама прекрасно воспитаю, опять же папа у них есть. Что мы там не поделили - наше дело, но у детей его никто не отнимал. И мужчина должен заслужить право на то, чтобы женщина подпустила его к своим детям. Это высшая степень доверия. Дети - не багаж, дети - клад, самое ценное, что есть в жизни женщины. А мужики приходят и уходят и ни одного, даже самого замечательного, я не променяю на улыбку своего ребенка.
Мужчинам, которые так считают, надо сделать атата...
Багаж... Стыдно должно быть... Что сначала делаете детей, бросаете жен с детьми, да еще так выражаетесь...
Потом локти будете кусать в лет 50... Когда будете без денег, без любовниц, больные и никому не нужные...
Предлагаю переходить на тему власти и государства:))
Каких детей "чужих" МЫ вместе воспитываем-такое государство и получаем, со всеми его законами, маразмами и т. д... Пенсионерам ой как несладко... ведь это ИХ "чужие" дети сейчас у власти... какими-то вырастут НАШИ "чужие"при таком отношении?
Тех, кто о детях говорит "багаж"- самих сдавать в багажное отделение :) и квитанции выбрасывать :)
Некоторые мужчины не то что чужих детей не хотят растить, но и своих родных.
В некоторых случаях растить без отца гуманне, чем имея "папашу" в семье.
Очень много знакомых повыходили замуж, имея детей от предыдущих браков.
Так что... надо меньше слушать чего там "часто говорят"
Ой, не НАДО! какие вы все, матери, правильные! у меня несколько друзей ВОЮЮТ в суде за право видеться с ребёнком. ТВАРИ эти не дают. а потом такие же твари говорят, что "МЕНЯ БРОСИЛИ!" "каков подонок!"
Вот леночка, которая селена - единственная здесь порядочная. Разошлась и сохранила ребёнку отца. И, кстати, не наезжала, а спокойно сказала. так что деточки! сами виноваты во всём!
Мент, а ты не думал, что этих твоих друзей женщины на порог не пускают не из-за стервозности характера? Может, эти "мужья" - редкие сволочи, или просто довели до ненависти, до мести? И воюют исключительно, чтобы доказать свою "состоятельность" как мужчины? Я, к счастью, не в разводе, мужа люблю, но если не дай бог что - он ОТЕЦ, единственный, и заменить его невозможно, так что и пытаться не стоит. Лично мое мнение.
Именно из-за стервозности. Это порядочные классные мужики. С другими не общаюсь. И не видел. Разве что только в интернете. Или на службе когда был, попадались уроды. И не надо мне говорить про редких сволочей. в кИЕВЕ ИЛИ пИТЕРЕ - МОЖЕТ, ИХ И МНОГО, Но в Москве - классные мужчины. чего, к сожалению не скажешь о женщинах. И наоборот, в Питере и провинции - клёвые тётки, а с мужиками напряжёнка.
Костян А я знаю многих БИОЛОГИЧЕСКИХ отцов которые разводятся и после вооще забывают что у них дети есть... Так что ТВАРЕЙ и среди нас мужиков много... отец не тот кто БИОЛОГИЧЕСКИЙ а тот кто вырастил, вопитал и т. д...
Женщину сильно нужно обидеть, чтобы она дошла до суда. Говорю как женщина и как юрист. А Костян просто не дорос до серьезных отношений, нет в его жизни любви... но это его дело. Если двое расстались цивилизованно, без взаимных обид и оскорблений, то и дети при этом не пострадают. В противном же случае женщина долго будет хранить обиды на весь род мужской (как и мужчина). А страдать будут дети.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
