Что-то случилось в природе... Последние три дня в ЕЖЕ-ке появляются темы, может и неподходящие по формату сайта, но достаточно нагруженные смыслом. Причем хороши как сами темы, так и многие комментарии. Поэтому захотелось, по результатом вчерашних тем про смертную казнь, запустить еще одну "умную" темку.
ЭССЕ "ПРАВО НА УБИЙСТВО"
В традиционной европейской культуре, в которой мы все существуем, право на убийство было закреплено за взрослыми мужчинами, нормировано писаными и неписанными правилами (правилами и обычаями ведения войны, дуэльными кодексами и т. п.) и жестко табуировано для остальных членов социума. Конец 19-го и 20-й век разрушил эту мораль. Сначала рухнули мужские кодексы. Государственно мотивированное убийство все реже стало ограничиваться правилами ведения войны, обращения с военнопленными и все чаще стало реализовываться преступлениями против человечества институтом заложничества и уничтожением мирного населения. Общество, в своем допущении гражданского убийства, отвергло дуэльный кодекс, но зато признало право доносчика на анонимность и право государства на смертную казнь.
Следующим этапом стало изменение гендерных ролей. В настоящее время право женщины на убийство в виде единоличного решения проблемы аборта или службы в армии можно считать полностью завоеванным. Далее начинается размывание возрастных ограничений. Рост молодежной преступности (и молодежного убийства) продолжается, начинается переход от подросткового убийства к детскому, что мы хорошо видим из криминальной хроники.
Этот процесс идет по всему миру и может быть определен как освоение человечеством права на убийство как неотъемлемого и всеобщего права человека.
Как всегда жизни, как и природе, приходится защищаться самой. Делает она это при помощи природных катаклизмов и политических катастроф, поэтому в хитросплетении политик, моралей и религий хотелось бы не проглядеть противостояние двух главных партий партии жизни и партии смерти и сделать свой выбор.
позвольте немного дополнить ваше эссе...
государство карает женщин за убийство мужей-истязателей намного сильнее, чем оно (преступление) того заслуживает. мало того, оно (государство) еще умудряется поставить нам "пределы необходимой обороны", рассматривая дела, где на одного, превысившего эти самые пределы, нападают 3 и более...
право на убийство... твари ли мы дрожащие или право имеем?
"все чаще стало реализовываться преступлениями против человечества институтом заложничества и уничтожением мирного населения"
оно и до этого реализовывалось институтом заложничества. Прчем в значительно более крупных мастабах. В китае, Золотой орде, некотрых арабских государствах это вообще становилось одной из форм управления государством. Напримар аместник отдает сына на воспитание вышестоящему феодалу. Опричники Ивана Грозного...
про уничтожение мирнго населения вообще можно молчать. вырезание целых городов было просто элементарным правилом ведения любых войн. В китае во времена воин между данастиями запросто вырезалось по 10-15 тыс человек вкулючая детей, женщин старико. и в общем это была норма и никого нешокировала.
"зато признало право доносчика на анонимность и право государства на смертную казнь."
снова бред. До 19 века доносы были совершенно стандартной формой кнтрля за обществом и естественно доносчики были анонимны. Про смертную казнь даже комментировать не буду полная чушь.. видимо в 12-15 вв. сажали пожизненно никого не вешали и не рубили головы. Я рад что вы автор стольо хорошо знаете исторю урвень ващей эрудиции и степень образованности поросто поражают.
"Рост молодежной преступности (и молодежного убийства) продолжается"
вам известно чо в средние века мальчиков брали на войну лет с 14-15 где эти мальячики порой убивали очень много людей. Это считался уже вполне нормальный возраст для убийства. Ксттаи вы никогда не задумывались почему возрастной ценз на преступления (наступление ответственности с 14, 16 лет) был введен относитеьно недавно? По всей видимости его ввели не потому чо подростки стали совершать преступления а потому что они стали совершать их мень до достижения вышеуказанных возрастов.
"Как всегда жизни, как и природе, приходится защищаться самой."
Не очень понимаю почему природа должна защищаться от того чо люди с вашей очки зрения начали болше убивать друг друга? Ей то что? Этой природе... Кстати если уж на начала защищаться от повышеного желания людей убивать друг друга то почему она делает это таким странным способойм. вообще то катаклизмы убивают еще больше народа. Или это такая природа которая решиола что раз люди друг друга мочат то и она будет? если да то непонятно почему вы использовали термин "защищаться".
В общем Автор если у вас апрочь отсутствует элементарное образование и склонность к анализу может быть не стоит поднимать такие глобальные вопрсы? А то вам уже 41 год а рассуждаете как будто 12 лет.
Дурость - есть неаргументированное возражение. Я возражал аргументированно вы нет. А посему вопрос о том какой пость есь больший бред ваш или мой для меня сомнений не вызывает.
Кстати уровень вашей общей культуры и образования для меня был продемонстрирован ранее во вчеашнем посте про смертную казнью.
поддерживаю Летуна... вдобавок могу добавить: а как быть с захватническими войнами США, где сотнями погибают невинные мирные жители? это чье право на убийство?
Уважаемый Поющий Летун неопределенного возраста. Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что называть чужое мнение бредом не есть показатель высокого культурного уровня, которым Вы гордитесь, судя по Вашему комментарию к фразе Буча. Может Вы что-нибудь неправильно прочитали или не поняли.
В частности, обращаю Ваше внимание, что приведенная тема относилась к "традиционной европейской (т. е. христианской) культуре". Поэтому Ваши примеры из арабской и китайской истории не имеют отношение к данной теме.
Большая часть ваших остальных критических замечаний также может быть оспорена.
Моя ошибка в данном тексте в том, что я сконцентрировал внимание на некоторых внешних аспектах проблемы не раскрыв ее внутреннюю сущность.
Я готов, более внимательно подойти к аргументированию данной темы и продолжить данную дискуссию, если она вас интересует.
С уважением...
некультурно называть бредом высказывание другого человека если ваше мнение по поводу того что это бред не аргументированно. я свое мнение аргументировал. Если вы докажите обратное я признаю что был не прав извинюсь и признаю бредлом свой комментарий.
по поводу возраста: 25 лет.
теперь по существу:
"тема относилась к "традиционной европейской (т. е. христианской) культуре". Поэтому Ваши примеры из арабской и китайской истории не имеют отношение к данной теме."
Обрашаю ваше внимание на то что вы невнимательно читали мой предыдушщий коммент поэтому придется процитировать его еще раз: "Опричники Ивана Грозного..." конец 3 абз. будьте внимательны. Во времена Ивана грозного Купцы отвдавали своих детей царю на воспитание откуда и пошла опричнина. Россию все же следует признавать частью европейской культуры. При этом это было массовое явление и достаточно длительное во времени. Примерно аналогичные методы применяли и во Франкском государстве и в Скандинави в перниод становления там феодализма (8-11 вв.) Хотя соглашусь там это уже не имело столь значительных масштабов но все же это присутствовало. Кстати если у вас будут возражения по поводу пренебрежительно малого объему данных фактов в средневековой европе я попрошу вас привести примеры из современного мира где МАСШТАБНО как при Грозном используется институт заложничества.
"Моя ошибка в данном тексте в том, что я сконцентрировал внимание на некоторых внешних аспектах проблемы не раскрыв ее внутреннюю сущность." А вот тут согласен.
Было бы неплохо конечно, но жаль что так поздно. К сожалению на могу счас находиться постояннло но позже зайду. Отвечу на что смогу.
недовна в форуме тусовалась... так как раз было: про
"традиционной европейской (т. е. христианской) культуре".
и... арабской и китайской истории..."
...
ню=ню...
...
писать про "традиционную, христианскую и т. д." в аспекте как более "цивилизованная"... и как типа "на такая жестокая" и прочее--просто БРЕД...
уберем Ивана ГРозного... полуазиат... фих с ним...
Возьмем степенную Англию... убивали там очень интересно... почему-то любили "выпускать кишки" в буквальном смесле... а потома отрубать части тела и прочие головы... как и Франции... кстати-в Германии тож "цивилизованно" убивали, особо в 1400-1500 гг, когда Лютер свою человнчность пропагандировал... вырезали такж целыми городами... правда христиане христиан... любили пожечь... особо во времена "Охоты на Ведьм" -1300=1400гг... кстати--доносы были тока анонимно... и в порятдке юр. права...
ОЙ... скока можна всего привести в виде аргуметов и фактичкеских источников о исконных "культурных" европейцев...
так что--не в ту ОПЕРУ о Европе и Востоке... язык шаблонов и лозунгов...
...
про "право на убийство"-оно всегда и было, потому и заповеди, типа "НЕ УБИЙ"... шоб часта не пользовались оным:)))... однако--декларации и реальная жизнь--
а природа причем... или для красно-словца??
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
