Сейчас открываю для себя Паоло Коэльо. Смешно наверное звучит, многие его еще года назад прочитали, а я только сейчас созрела. У меня всегда так. Не гонюсь за модой. Интересно другое, в 'Алхимике' он так много говорит о пути, который каждый пройти и тогда будет счастлив. Он говорит, что люди придумали Судьбу специально, чтобы оправдать свой страх, по которому они сошли с этого пути. В душе после этой книги зародились противоречия. Я задумалась о том, иду ли я по своему пути. Сейчас у меня перемены в жизни и такое чувство, будто стою на перепутье и боюсь выбрать не ту дорогу. Еще в книге говорится, послушай сердце и поймешь куда идти, а мое молчит... Кто-нибудь подобное ощущал??
... а уменя такое ощущение чтоя иду в обратную сторону, кто то это называет возвращением к истокам, кто то эволюцией наоборот, некоторые особо одарённые деградацией...
Я открываю для себя то,что считаю нужным.
Скорее всего вы из числа антипоклонников Коэльо. Что ж я читала их отзывы на многих форумах. Могу сказать, что не уважаю в людях максимализма: этот полохой, а этот хороший. Я доверяю своему чутью на истинно-хорошее.
Обязательно поинтересуюсь творчеством Гессе, чтобы знать как к нему относиться.
А я вот гонюсь за модой, правда не догоняю.
А насчет судьбы - она есть, есть определенные предначертания. Но оять же существуют моменты в жизни, когда человек стоит на перепутье, помните сказку: "Пойдешь на лево - ..." Вот-вот! ))
А я никогда не считала литературный примитивизм ведущим в обратную сторону, потому что именно в простоте и заключается истина, мудрость, красота. Сколько раз мне в жизни встречались люди, которые были как "невкусные дорогие конфеты" , но зато имели такую дорогую!!! золотую обертку. Также и с книгами. Также и с книгами...
Видно зря я эту тему завела : я то хотела обсудить содержание книги, а не ее писателя. Просто попала на очередной сбор павлинов, где каждый хочет показать, какой он типа интеллектуал. Надоело. Столько книг каждый год появляется, а люди не меняются. Никто не стремится просто общаться и обсуждать, каждый хочет уколоть превосходством (одному ему видимым)или чем-то похвастаться.
дело обстоит так - любой путь по которому ты идёшь ТВОЙ. это надо доказать?
Коэл. автор одного-трёх более менее приличных романов, остальные пустые перевёртыши...
Алхимик можно отнести к отличным, если бы отчётливо не попахивало коньюнктурой.
а вообще я тоже задумывалась после прочтения.
это хорошо, когда задумываешься!
Стрекоза, не стану навязывать Вам своё мнение, но выскажусь... Коэльо не самый бездарный писатель, но если Вы сначала возьметесь за Жоржи Амаду"Капитаны песка","Лавка Чудес"... или рассказы Маркеса... и наверное поймете, что П. К. просто уже и не вторичен... а третичен, да ещё и по-Кастанедовски назидателен. Открывая Вам то, что Вы уже знаете, преподносит это как им сотворенное чудо... Это вполне по латиносовски,"... матерь божья... Луис дважды выстрелил... Эта тварь сожрала бы меня насмерть... Я её убил и остался жив!.."
Это как фильмы Родригеса(только он ещё и смеется над этим)... Прошу Вас, прочтите сначала других, а потом Коэльо. Вы же не подвержены моде, и воспринимаете все по себе, а не по общественному мнению. Так попробуйте.
P. S. Из Коэльо понравилось бы "11 минут", если бы не "слюнявый хэппиэндный "финал.
По крайней мере, в "Алхимике" мне импонирует идея о том что нужно слушать себя и не бояться идти своим путем, то есть, в принципе, не бояться перемен если упрощенно...
Многие ведь не свою жизнь живут, типа "все жизнь я жила для родителей, для детей, для мужа" и т. д.
Спасибо вам за наставления. Я воспитана на европейской классике и поэтому только открываю для себя книги латиносов. Про Маркеса слышала и не раз. Просто еще не дошла до него. Обязательно прочитаю указанных авторов. А насчет первичности , вторичности и т.д., так никто ничего нового не открывает, просто кому повезло и он первый задал направление. Вот и получается, что остальные его копируют.
А "11 минут" меня порадовали. Он очень хорошо передает отношение женщины к мужчинам!!! Как будто подслушал не один разговор на кухне...
Спасибо вам за наставления. Я воспитана на европейской классике и поэтому только открываю для себя книги латиносов. Про Маркеса слышала и не раз. Просто еще не дошла до него. Обязательно прочитаю указанных авторов. А насчет первичности, вторичности и т. д., так никто ничего нового не открывает, просто кому повезло и он первый задал направление. Вот и получается, что остальные его копируют.
А "11 минут" меня порадовали. Он очень хорошо передает отношение женщины к мужчинам!!! Как будто подслушал не один разговор на кухне...
Боги мои, боги... Ну когда же, когда я прочитаю, наконец, пост о том, как творчество Дарьи Донцовой открыло глаза на мир очередному просветленному? Судя по всему, ждать осталось недолго )))
Открывать для себя Коэлье - это нормально. Через него все прошли. И не надо сравнивать. Ни Амаду, ни Маркеса. Это снобизм. Есть роза, есть шиповник, есть просто одуванчик. Есть и имеют право быть. Вот Платон писал свои вечерние сказки на Мейби, а потом издал сам себя. Имеет право и реализовал его.
ЗЫ. Открываю для себя Вербера с его танатонавтикой. Вот этого ни с кем не сравнить:-)) Попробуйте. Рекомендую!:-))
Любой Путь к себе - это попытка установить аналогию между своими внутренними связями и принципами Природы. На этом построены все глубоко разработанные техники по изучению себя.
Чтобы услышать свое сердце, надо чтобы помолчал ум (об этом все читали, но мало кто может :)). Если кажется, что сердце молчит - значит, ждете знакомых слов, а не истинных.
Коэльо (и любые книги такого рода, независимо от уровня писателя) не указывает Путь - он лишь настраивает на поиск. Это как муз. инструмент - если он расстроен, то никакой музыки не будет. Но если он настроен - это еще не музыка, а лишь возможность ее исполнения музыкантом. Поэтому не стоит путать настройку на Путь с движением по нему. Интеллектуалы, как правило, всю жизнь настраиваются с помощью различной информации - но очень редко идут по Пути. Тот, кто ищет себя в книгах - не видит себя. Это не упрек - так, практический нюанс. :))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
