Сегодня вечером я еще раз посмотрел на DVD фильм "Бедный, бедный Павел". Было такое настроение.
Граждане, изучавшие российскую историю в рамках школьного курса, убеждены, что Павел I был самодур и солдафон, превратил Россию в плац, страшно боялся заговора и был убит гвардейцами в собственной спальне по наущению собственного сына. Экскурсоводы Павловского дворца рассказывают о нем как о нежном муже и отце, большом ценителе искусств, собравшем во время свадебного путешествия по Европе одну из лучших коллекций скульптуры.
Жил на свете Павел, сын императрицы, мечтал о рыцарском замке и по ночам, в подвале своего Гатчинского дворца, почти в изгнании, вырезал из картона и клеил сказочные города. При дворе Екатерины его держали как надоевшую шавку. Павел очень обижался и думал о том, как поставит Россию во фрунт, наведет порядок и отомстит насмешникам.
Как любой обиженный, очень хотел хоть с кем-то дружить, поэтому приблизил и возвысил графа Палена... У французов есть отличная пословица: "Предают только свои". И талантливый интриган фон Пален предает того, кто нарек его своим другом. Почти библейский сюжет.
Вокруг этих фигур лежит миражный Рим в снегу - Российская империя. Декорация не для жизни. Сырые дворцы, в которых дрожат и цари, и слуги. Пустые пространства, которые упрямо одолевают императорские гонцы. Дикий, нищий народ, однако, неутомимо пишущий доносы. Лихорадочное строительство Нового замка, как символа: "Настали времена правления мужеского, рыцарского!" Зловещий карнавал в недостроенном замке. Чей-то веселый голос, обращенный к Павлу и раздающийся после того, как умер отравленный тут же, на танцах, адмирал Дерибас: " И тебя убьют".
Знаете, это надо видеть. Эту распаленную толпу мерзких пьяных тварей, идущих с факелами через парк и неожиданно прекрасное лицо Императора, осененного, как Божьей милостью, последним спокойствием. Такое даруется святым, героям, страдальцам. "Что ж, господа, как вы меня убивать будете? Ведь я - помазанник Божий". Самые разные чувства вызывал этот Павел на протяжении фильма, бывал и смешон, и жалок, и противен, и забавен, и обаятелен, и страшен, а в конце сделался прост, велик и прекрасен. Исполнился неведомый замысел, и сын "пьяницы и блудницы" (так говорит о нем английский доктор) превратился в одного из самых злосчастных героев русской истории.
В финале фильма - народное ликование по поводу гибели Павла. По поводу ликования могу привести слова очевидца событий, (Я их нашел в жизнеописании графа Аракчеева): "Солдаты встретили известие хмуро. Офицерам, выражавшим радость по поводу смерти тирана, они отвечали: "Нам он был не тиран, а отец".
Любая империя стоит на крови. Можно понять и оправдать Империю, стоящую на крови врагов. Но на крови своих? Павел снял в ту ночь внутреннюю охрану: "Все решится по-семейному..." Николай II через 116 лет подписал отречение от престола.
А кто мешал Павлу усилить охрану, произвести ускоренное дознание, суд и приведение приговоров в исполнение? Отчего Николай II не вывел делегацию, прибывшую к нему в Могилев к ближайшему рву и не махнул лично платочком: "Пли!"? Оттого что чистые душой люди были. Христиане.
С тех пор мало что изменилось в этой забытой богом стране.
Если не брать Новый Завет. То я больше не знаю религии непротивления злу.
Господа иудеи в Новый Завет не верят и крошат соседей ливанцев почем зря.
Дети, мирные жители, солдаты-миротворцы.
Похрену. Слепая ярость.
Миротворцы 6 раз звонили убийцам Христа и просили прекратить обстрел.
Спрятались в бункер после 14 аттак.
ну а бункер иудеи прямым попаданием с самолета.
Говоавтобус с едой под белым флагом- случайно...
и в автобус с детьми- случайно.
И лагеря беженцев - случайно.
Они вообще Библию открывали???
Зачем им Иерусалим?
Агрессия. Вот их закон.
Их церковь синагога.
А нам, европейцам они "подарили" Новый Завет.
Сами ждут мессию, а нам подарили... бомбу замедленного действия.
Они умные люди эти евреи.
Еврей-гитлер крошил своих( у них по маме если не в курсе)
Ленин-еврей ну сами знаете кого, тоже своих.
Скольких замочил Березовский делая деньги в Чечне и сколько денег украл в стране Ходорковский...
Идеология христианства-идеология нищих духом.
Смерть Европы в красивой обертке, гда на улицах толпы негроидов жгут машины там где жил Гюго, где дикие мусульмане отбирают у христиан земли албании, прибивая к забору детей.
Как учит Да-дзе-Шу:
Чтобы быть добрым, ты должен быть сильней.
Если не можешь быть сильным- будь хитрей.
...
А да-дзе-шу- это мордобой в чистом виде.
И таоке ощущение, что именно этим и руководствуются г-да евреи.
...
А русские, русские цари и др. Европейцы сжували этот продукт и действуют по законам иллюзий.
Вот и получается с "павлами" что получается.
Дорогой Тиберий! Вы очень верно уловили верхний слой смысла этого фильма. Павел - не опереточный персонаж, как его принято было изображать в русской истории, а человек мыслящий и чувствующий. Он хотел вернуть Россию на путь, указанный реформами Петра, но не обладал его - Петра - энергией и жестокостью. Потому и проиграл, пал жертвой дворцовых интриг, или как бы сейчас сказали, элитных противоречий. Но смысл фильма не в этом. Главный герой там не Павел вовсе, а фон Пален. Не случайно его играет актер с чрезмерным даже положительным обаянием. В фильме это единственный герой, по настоящему болеющий за Россию (хоть и инородец) и знающий, что нужно делать. Он поставил на Павла, верил в то, что этот человек сможет реформировать Россию, но жестоко разочаровался. Тот оказался слишком слаб, слишком погряз в личных переживаниях. Предательство фон Палена - это жертва ( тут явные аллюзии с Христом и Иудой). Фон Пален был очень умный человек и прекрасно понимал, что его время закончится вместе с Павлом. Но он-то думал не о своей карьере. Он-то думал, что новый - молодой - император будет адекватнее старого. Мы теперь знаем - по судьбе Сперанского и его окружения - что это не так. Сверхидея фильма именно в этом - в трагическом несовпадении интересов власти и страны. Поэтому он смотрится так современно.
вообще-то Павел погиб в результате заговора, за которым стояли англичане. Между Россией и наполеоновской Францией наметилось сближение во внешнеполитических имперских интересах, что было смертельно опасно для Альбиона.
А вот из Николая нумер 2 делать икону не следует. Более никчемного правителя у России не было со времен Шуйского.
- Василий Иванович, караулы б удвоить надо...
- Да ладно, Фурманов, обойдется... )))
Да плевать аффтару и на Павла, и на Николая, дорогие вы мои комментаторы ))) Основной пафос поста "Господи, за что же я, такой чистый и нежный, должен был родиться в этой проклятой стране?" )))
"Можно понять и оправдать Империю, стоящую на крови врагов. Но на крови своих?.." - а попросите его привести пример империи, которую он понимает и оправдывает? Той, которая обошлась бы без трупов при троне - дык не назовет ведь... Как всегда, балабольство, отягощенное крайней надутощекостью...
А капрала читать - вообще детский лет, и сбор информации по всей желтой прессе. Сейчас гибнут мирные жители, и с той и другой стороны. Будто не было взрывов в мирных, культурных центрах Израиля.
А русские... в особенности русские цари... Хоть бы историей всерьез поинтересовался. :)))
Да и абсолютно русского человека, после 300 летнего ига трудно найти, если что на крайнем севере. :)
Да, не читает народ сказок нашего Platon'a, вот и путается в образах:))
Так и судят об истории то по фильмам про Христа, то по про Клеопатру, то про 9-ю роту:((
Да, несомненно, Павел был человеком патриотичным и в, общем, более положительном для России, чем его выводила советская история.
Но вот "империя на собственной крови" - это не только для России верно, а и для мно-огих других стран. Что англичане, например, творили в период становления ихней империи - жуть!
Государство - сложный механизм, и управлять им надо жестко, твердою рукой, а не нюни распускать.
Потому как зло творится с попустительства добра.
Чтобы чужие боялись, нужно своих держать в узде.
А отпустишь вожжи, выпадешь из седла, свои же затопчут.
Знаете продолжение сказки про голого короля?
Очень поучительно:)
Король ходил по тронному залу взад и вперёд, нервно сжимая-разжимая кулаки и бормоча под нос "Храткий шборник словов и выраженьев ругательных". За королём бегал двор, подобрав платья и придерживая шляпы, бегал тихо и на цыпочках. Тишине очень способствовал первый министр, чья голова с задумчивым и печальным взглядом возлежала на блюде и укоризненно глядела на придворных. Те сплёвывали и старались не встречаться с головой взглядом.
В городе догорали ратуша, церковь и десяток-другой менее значительных построек. Искали ткачей. И найдено их было не мало. Однако всё не те. Для профилактики всё же вешали всех, что б избежать возможной ошибки. Ткачи поскрипывали на деревьях и мешали горожанам спать.
"Плебс! Мужичьё" - король заложил руки за спину. "Что они могут понимать в новейших веяньях?! И этот тоже хорош!" - бросил Его Величество гневный взгляд на голову премьер-министра. "Имидж-мейкеры, из Парижу, берут дорого, гарантия качества! ТЬФУ!" Он устало сел за стол. За спиной короля стояла толпа придворных, тихо сопящая ему в спину. "Казнить что ли каждого десятого? Или лучше каждого второго!" - откинулся он на спинку кресла и улыбнулся этой приятной мысли. "Но нельзя. Прослыву самодуром. А Самодуром это хуже, чем просто извращенцем. Кредиты перекроют,"- вздохнул король. На столе лежал проект Указа. Пробежав его взглядом последний раз Его Величество вскинул глаза к потолку. На потолке сидела толстая зелёная муха, к которой тихонько подкрадывался паук. "Теперь они у меня посмеются!" - злорадно подумал король и подмахнул указ гусиным пером. В бумаге, отныне ставшей законом, было сказано: "Отныне и навсегда. Каждый гражданин и гость королевства обязан по понедельникам и четвергам ходить обнажённым от и до. Данный указ утверждает так же становление Королевского Нудисткого общества. Членство в обществе обязательно и обжалованью не подлежит. Взнос - один золотой ежемесячно. Нарушивший сей закон да будет предан смерти путём усекновения головы."
Король обернулся к придворным и те испуганно отшатнулись. Он встал с кресла и подошёл к этой кучке паршивых подхалимов, умеющих только нагло врать и заискивать.
- Раздевайтесь, мадам.- сказал Его Величество ближайшей фрейлине.- Вам не впервой. Указа что ли не читали? Отрубят Вам голову, жаль будет. Такое красивое тело и без головы. Хотя Вам это вряд ли повредит, всё равно она никакой функции не играет. Да, и гоните золотой, денег в казне мало произнёс король и одним рывком сорвал с неё платье. Придворные начали лихорадочно раздеваться. За окном запел соловей. Было душно, и королю хотелось пить.
Что вырисовывается со временами?... То, что если САМ не видел, не жил в какое-то время и в каких-то событиях не участвовал, то фиг ты что можешь сказать САМ(от СЕБЯ лично). За тебя "говорят" в книжках и репортажах другие, а ты просто веришь тому, кому или чему ХОЧЕШЬ верить.
Котейко. Знаю. Но это одно из... :)))
Ты можешь похвастаться знакомством с исключительно русским человеком??? :) я - нет. Сплошное смешение кровей. У меня у самой - 4. И еще не факт, что только 4 :)
И с пред. постом твоим согласна, именно это я и имела ввиду :)
КАПРАЛ back, Вы главного еврея-злоумышленника забыли упомянуть: Иисуса Христа (мама - еврейка. Все сходится!) Да и апостолы что-то под определение "истинный ариец, характер славянский, стойкий" не подпадают.
ПОЛКОВНИК в отставке, я упомянул Николая всего лишь как пример случая, когда грамотно проведенное кровопускание может спасти ситуацию. Не более.
STB43, а что после Карла I еще кого-то из царствующей династии убивали? Я не припомню что-то такого... И сомневаюсь я, что за спинами убийц стоял Голенищев-Кутузов (по сказкам нашего Platon'a)
Юльчена, полностью согласен с Вашим мнением. И сказка блестящая.
kater, Ваше суждение весьма интересно и я склонен согласиться с ним, поскольку фон Пален, равно как Павел, действительно историческая фигура, в отличие от сброда, фигурирующего в сценах подготовки покушения и самого убийства. Но предательство всегда остается предательством. Предавший один раз, предаст и еще раз, и еще.
Тиберий,
Библию читал?
Мать Иисуса была по национальности ассирийка. Отец - Святой Дух. в результате получился еврей - суперлогика!
а берёшься рассуждать о серьёзных вещах.
нарциссизм.
Zabava +,
процент полукровок и прочих квартеронцев среди русских ничтожно мал. может быть в Вашем окружении...
а насчёт:
"похвастаться знакомством с исключительно русским человеком??? :) я - нет" - познакомься со мной и хвастайся, сколько хочешь.
Чтож... прочтение постов показало, что рассовые проблемы в головах присутствует! Причем у некоторых сильно... Ну да ладно, когда постареют, мб поумнеють!
А насчет Павла и прочих венценосных особ. Жестокий век, жестокие сердца! Вы думаете современные монархи паиньки??? Гм.. знаком тут с парочкой - не согласен...*)))
А Россия как была так и останеться вещью в себе... И пробывать ее понять - время терять... Переделать?? Вероятно, но на это потребуется лет 80 постоянной работы и жестокости... Иначе- все в корзинку монтажера!
Котейко.
А мне на твое заявление, о чистокровности вот что вспомнилось:
"Я - красавец. Быть может, неизвестный собачий принц-инкогнито, размышлял пес, глядя на лохматого кофейного пса с довольной мордой, разгуливающего в зеркальных далях. - Очень возможно, что бабушка моя согрешила с водолазом. "
Минк, да было б там, куда стрелять: с широко закрытыми глазами не промахнешься.
Начать с классической "разводки" всех шулеров от истории: "рассказывают о нем как о нежном муже и отце, большом ценителе искусств, собравшем во время свадебного путешествия по Европе одну из лучших коллекций скульптуры". Как только начали тебе впаривать про то, как некий исторический деятель был примерным семьянином и прекрасным отцом так знай: речь наверняка пойдет или об отпетом негодяе или о ничтожестве, о котором сказать больше нечего. Уж так устроен человек: кем бы сам ни был, а детей своих всегда любит.
А экскурсоводы Павловского дворца помимо этого с удовольствием покажут еще и коврик, вытертый коленями императора во время молитв (ей-ей, есть такой!). Шибко набожный был. Не помогло. Ума не прирастило. Экскурсоводам следует добавлять: "А вот эта ямка в каменном полу напротив коврика это тоже результат большой религиозности императора. Он продолбил ее лбом во время молитв". Почему так жестко? Да потому, что аффтар пытается из крысы, погибшей в крысиной же драке, сделать невинноубиенного младенца: даже не царевича Дмитрия, а прям Бориса с Глебом в одном лице. Это Павел-то по-христиански добровольно смерть принял?! Тот самый, заявлявший "Каждый человек имеет значение, поскольку я с ним говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю"?!
"А кто мешал Павлу усилить охрану?" - восклицает аффтар. Да никто. Кроме собственной самонадеянности и пренебрежения Уставом гарнизонной и караульной службы ))) В общем, здесь лучше персонажа "Швейка" и не скажешь: " Меня вообще никакие убийства не интересуют. Будь то в Праге, в Вене, в Сараеве или в Лондоне. На то есть соответствующие учреждения, суды и полиция. Если кого где убьют, значит так ему и надо. Не будь болваном и не давай себя убивать". )))
Это Николай-то взмахнул бы платочком, как видится аффтару, и расстреляли бы во рву... Кого? Телеграфный аппарат? По которому Николай дал согласие на отречение после того, как ВСЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЕ по тому же телеграфу ясно дали понять: Надоел ты хуже горькой редьки. Отрекайся, не то хуже будет. Не то поставим тебя у рва, махнем платочком, и твоя же охрана тебя с радостью к Духонину отправит...
Дневник Николая II:
"2 марта 1917 г.
Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 12 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест".
Ну и потом, с чего аффтар взял, что дело в Могилеве происходило? Что Псков, что Могилев, что Малая Вишера все ему едино. Страна-то варварская, где уж все ее дикие топонимы упомнить?
И эти люди запрещают ковырять пальцем в носу?! Это они, поучая, пишут "Гражданам, изучавшим российскую историю в рамках школьного курса"?!
Бегемоту. Ваш аргумент по типу "сам дурак" не убеждает. Если у других не все в истории ладно, это все равно не повод, чтобы не переживать за свою историю. Что нам другие? Нам ведь здесь жить, а не в Англии. И по сути тоже неубедительно. Автор совершенно прав: строить империю на костях своих, а не чужих - это наш фирменный стиль. Полное пренебрежение к жизни, эдоровью и имуществу своих граждан - отличительная особенность российского государства во все времена и в наше время тоже. Посмотрите непредвзято, без дешевого патриотизма, на страны, лежащие от нас чуть западнее. Мы вместе выросли из одной и той же средневековой грязи, но пришли к разным результатам. Там гораздо раньше поняли, что просвещение и, страшно сказать, толерантность и согласие куда эффективнее для сплочения нации, чем насилие. А мы и до сих пор не поняли: почитайте сегодняшние посты - там каждый второй говорит о насилии и жестокости как о необходимости.
Катер, это всё ярлыки - и большого ума и смысла в их развешивании я не вижу. Всякая империя стоит и на своих костях, и на чужих. В любой империи такого тирана найти можно, что пальчики оближешь. Вот я и предлагаю: а давайте Россию рассматривать просто в ряду других государств? А то как-то пристально мы в ней ковыряемся. Сами знаете, что получится: ни по жестокости, ни по кровожадности, ни по свирепости правителей Россия выделяться не будет. Вот и не надо тельник рвать, якобы страдальца изображаючи. А то страдания всякий раз липовыми выходят, на пустом месте истерики. На меня-то подобные вопли не действуют, а вот молодежь, читающую такие посты, развратить можно. Собственно, это к аффтару единственная претензия.
как то однобоко все у вас Тиберий. не думали что все исторические персонажи такие же люди и не стоит их не демонизировать ни особо возвеличивать. какждый из нас может быть и ангелом и демоном все зависит от ситуации
Юльчена
Респект. не знаю где откопала, но понравилось... особенно про фрейлину. очень примечательно... жалко там дальше продолжения не было...
Ну, раз я, как черт, был помянут, тогда встряну, хоть и запоздало.
В моих сказках, касающихся истории практически нет выдумки, а есть подбор версий, которые принадлежат различным исследователям. Поэтому есть версия и про Кутузова, что стоял он во время убийства там же. Кстати, на воспоминания Палена и ссылается тот, кто эту версию высказал.
Уже забылось, а я ведь писал когда-то: встретите спорное - проверяйте, я вам не энциклопедия, но не спешите отвергать:))
По поводу Англии - Карл 1 непричем. Становление империи, о котором сказал СТБ, происходило раньше, при Елизавете-девственнице и, особенно, при Якове, сыне Марии Стюарт, прославившемся тем, что перебил чуть не половину своих подданных.
Прав Бегемот: нет в "русскости" никакой особенности, кроме самой "русскости" - рассуждении об особенности:))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
