НЕТ никакой особой УСТОЙЧИВОСТИ БРАКОВ ПО РАСЧЁТУ
Это миф, ибо Наша Практика нам доказывает что:
1. Никто в своём окружении не может припомнить ни одного устойчивого, крепкого и счастливого брака по расчёту
2. Факторы Мотивации брака по расчёту не являются стабильными и это является одной из главных разрушающих эти браки причин... То есть: и Женская привлекательность, и Финансовое благополучие-основные "расчётные" и обменные факторы - не стабильны, и когда уходит в течении 2... 4 лет "привлекательность" - "богатство" уходит к новой "привлекательности"... Так же и с заменой одного "богатства" на другое... Нет никакой статистики по крепким "расчётливым" бракам, ибо это самые неустойчивые в своей сути и слабые альянсы. Поэтому нельзя даже выборку найти репрезентативную среди них...
А миф это возник, когда, кто то из неглубоких и склонных к дешёвым сенсациям американцев ляпнул лет двадцать назназад в каком то гламурном журнале глупость устойчивости "браков по расчёту", такой же по смыслу, как и устойчивость маятника в верхнем вертиальном положении(физики поймут аналогию), а доверчивый американский и пр. народ пошёл повторять эту глупость, не задумываясь даже о том, что научным инструментарием это нельзя исследовать и доказать, потому что явление зело мало и не объёмно...
Низкопоклонство и нежелание задуматься над стереотипным посылом работало, пока некто не задумался(вместе с древними индусами и даосами) о полном идиотизме меркантильной мотивации длительных, крепких и счастливых отношений... Читаем древних даосов и индусов... выясняем, што наилучшие и наисильнейшие отношения М и Ж - в резонансе энергий и взаимовосприятия с настроенным на тебя партнёром без каких либо других расчётов, кроме расчёта на максисмальную гармонию и резонанс взаимодействия
Милейший, миф этот возник гораздо раньше, примерно в то время, когда пиндосы находились в состоянии войны между Севером и Югом. и не могли решить рабство это хорошо или плохо. читайте унесенных ветром - там доступно.
и вот еще - сходите в третьяковку - там федотов (это художник такой) брак по расчету проиллюстрировал.
ну а любовь по расчёту бывает?
а дружба?
а воспитание собственных детей?
а секс с конкретным партнёром?
скажи мне лучше где нет расчёта?
пишу этот бред и думаю: в чём здесь мой расчёт?)
Пелотке заччотной
Тот брак(в Третьяковке) тожа неустойчивый по причине краткости дней брачующегося чиновника...
я как то не считаю крепким, устойчивым и щастливым брак сроком меньше особо тяжкого срока -т. е. 10 лет(как у упомянутова чиновника из Третьяковки и у Скарлетт О. Харры с её владельцем лесопилки во втором однолетнем браке)
У Вас Пелотка многа ли устойчивых и крепких "расчётливых" браков среди Ваших знакомых?
Вот То-то...
P. S. Я же не спорю про существование таких браков... просто, хотя они и на виду( в Третьяковке или светской хронике), их мало(так мало, что и исследовать нормально невозможно) и они не устойчивы(Березовский вон третью или пятую модель меняет)
не... товарищи... если мы все будем вступать в брак по расчету, жизни не будет.. будет спокойно, хорошо и удобно.. а как же эмоции??? любовь??? не.. так не пойдет..!
Фихххня какая-то... не смогла даж до половины дочитать. Автор, Вы чё сказать то хотели? Мож русским языком плохо владеете7 Так призняйтесь, люди может помогут...
Тема оч. уплощена
Расчет он не только на финансы распространяется, но и на псих совместимость, на общность интересов, воспитание, интеллекутальный уровень, нравственные императивы, семейные ценности и проч.
Вощема Read The F... Manual
Фортуне:
В другой раз буит и агрессия... Сложно бить по стереотипам... Но мы могём лупить по им... научными, млин, методами...
Зато какой концептуяльный хлыбоко-научный наезд на меркантилизм и "расчёты" в поисках партнёра получился!!!...
То-то МТ призадумаюЦЦа... и пойдут искать гармонию и Шасте...
Скатти:
Я тута наезжал и зазвенчивал "миф" о конкретном материальном "расчёте"(который обычно и имеют ввиду, говоря об альянсе "по расчёту")
А поиск "подходящего" или "своего" партнёра, о котором ты говоришь, эт Номально...
Среди них и ищецца, тот с кем "торкает"...
Я супротив энтого выбора-расчёту ничё не имею..., тока За... Но лутче, шоп исчо и "торкало"("резонировало" - по-научному, жаль, правда, что некоторые не догоняют до научнова языку)
дык любой брак заканчивается разводом - рано или поздно, в явной или неявной форме. и хорошо что заканчивается. это же типа тюремного заключения. по чем слезы льем?
Автор.. ты сам то понял чё написал... любой брак заключается по расчёту...
один расчитывает на бесконечную любовь парнёра... другой.. на бесконечность его кошелька...
при этом я знаю кучу случаев удачных браков по 2-му варианту... и кучу случаев неудачных по первому...
Вобщем, это смотря кто что считает благополучным и удачным. Если мужа с женой связывает только общий кошелек, а трахаются они поврозь (он с девочками, она с мальчиками, чаще по вызову, потому как у него на нее без виагры не стоит - крокодил приятнее, да и ей хрен помоложе нужен), и общий кошелек для них святое, они преданы общему делу, а не общей постели... И они хрен когда разведутся. И считают свой брак удачным...
А со стороны нормальный человек посмотрит - вздрогнет.
А когда любофф - там, может, требования повышенные к любимому человеку. И выглядит все некрасиво.
Так что это кому как.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
