Волкодав.
...
Я не понял для кого этот фильм.
Сказка для детей про бесстрашного воина?
гм.наверное и все.
для взрослых девочек там - бесстрашный мальчик- по мотивам фильма телохранитель слепленный.
а взрослым дядям - сексапильные губы главной актрисы.
для смеху забавная летучая мышка.
...
совру если скажу, что не было красивых моментов.они есть.парочка.голая женщина сквозь вуаль шатра.это красиво.
хрюкающее племя - забавно.
идти ли ради них, этих моментов на фильм - решать вам.но я бы пожалел если бы не составил о них свое мнение сам.но я бы пожалел свое время если бы знал заранее какими они будут эти моменты.
то есть лично вам я бы идти смотреть не советовал.
...
в целом конечно фильм неудался.
с точки зрения - техники - местами смотрится как вьетнамский ширпотреб, а местами как первоклассная габана.словно создатели не определились с бюджетом.или разворовали местами.
...
намешали туда какого-то бреда из искусственных мифов и легенд, шамбалы и всякой пурги.
...
фильм БЫ удался.
если убрать местами откровенно примитвный и тупой экшн.вопли и крики. урезать фильм на 40 процентов.
повтавить на базу уже существующийх эпических сюжетов.
...
но актеры, русские актеры - просто бесподобны.
А ты где его посмотреть-то умудрился? Премьера-то вроде 1-го. Пиратов поддерживаем?
А вообще, если ты ничего не понимаешь в фэнтези, нефиг было вообще лезть. "Поставить на базу существующих эпических сюжетов". Смешно. Фильм снят по книге! А не по эпическим сюжетам из другой сказки.
Я фильм еще не смотрела, но посмотрю обязательно. Особенно после комментов таких вот "киноманов"
-1
слава богу - хватило рекламного ролика который посмотрел перед каким то другим фильмом. а тут подтверждение. не смотрел и не буду. спасибо за предупреждение.
Диковинка - Ведьма - полный отстой. С Вием ничего общего практически. События происходят в Америке, причем невозможно понять, какой год - одежда начала прошлого века, техника века нынешнего. Спецэффекты так себе, слабенькие. Вия как такового нет и в помине. Фильм заканчивается тем, чем должен был в общем-то начаться. В общем, пол-фильма я проспала, проспала бы и остальное, да дети разбудили. Не стоит внимания этот фильм
У меня про "Волкодава" комментарий такой - про книгу, фильм пока не видел. Семенова (можно посмотреть на фотку автора на книжке - все ясно сразу) создала себе идеального мужчину - доброго, преданного по собачьи, кастрированного (в смысле асексуального), сильного и изуродованного на всякий случай. Причем пишет Семенова неплохо! Но герой явно с тараканами, бегающими наискось))), молодежи не стоит ему подражать. Ведьмак или Гаррет, толкиеновские ребята, даже Крысиный Король Кудрявцева, Макс из Ехо - значительно более здоровые психологически существа)))
N. A. T. O.,
описание на мой взгляд информативное и дает представление о фильме, так что, похоже, и впрямь смотреть нечего. Разве что "сексапильные губы главной актрисы". :)) Это не ТАИТИ была, часом? ;)
P. S. Характеристики, которые дает Либра, на уровне "фильм - полный отстой", безусловно характеризуют ее как одного из наиболее квалифицированных киноманов. А вся вина автора лишь в том, что его мнение не совпало с мнением Либры. :))
Ежели на "Ведьму" переключились - мне было смотреть интересно, тем более нам - славянам, что ни дай снять - хоть "Солярис", хоть мультик - все равно вырулим на перепитии своих душевных мук).
В "Ведьме" неожиданно появляется тема про принятие Веры. Меня, признаюсь, не оставила она равнодушным... Главный герой не плох, стилистика любопытна...Конечно, перебить Варлей в роли Панночки мало реально, но фильм нынешний точно не ужастик и вообще про другое...
Не знаю. Тоже смотрела вчера. Фильм на любителей жанра Фэнтази, коим я не являюсь. Правда, на мой неискушенный взгляд спецэффекты удались. Имеются в виду сцены в горах, да и болото тоже ничего. Красиво нарисовано. Сюжет очень простенький, ничего особенного. Фразочка в середине фильма:Потерпите немного. Скоро мы дойдем до цели. - приколола, хохотали долго. :)
Ну и конечно самый лучший персонаж- летучая мышь.
книжку прочитала.. когда запустили рекламу фильма...
я так поняла, что в трейлер включили самые удачные куски фильма? ибо очень уж четко по этим кускам сюжет читается...
в общем, считайте, что фильм мы уже видели ))
голос
Не читал и смотреть не буду. Достаточно рекламы. Но некоторый успех фильм иметь будет, ибо соблюдён главный принцип, по словам одного известного американского режисёра. Он ответил на вопрос, в чём успех его фильмов, так:
"Женщина в фильме должна быть либо голой, либо мёртвой. Остальное делает мужчина"
Судя по голой женщине в вуале, принцип соблюдён. :-)
ах. это был фэнтези?
а я ушел из кино с ощущением, что мне 9 лет и я посмотрел про Руслана идущего сквозь лес и убивающего всяких там Змиев.куда-то в горы. и много орущего.
Только вот бабы яги не было.
а так все было.
но вот возврата в детство не хочу.
разврата с девственницей скорее хочу.
...одним словом, не так хреново как Эрагон, но все равно хреново.
давно собиралась прочесть книгу, а как узнала, что выходит фильм, побыстрее ее приобрела, чтобы не портить впечатление от книги просмотром фильма. Собсна, судя по рекламному ролику, правильно сделала.))
Книгу прочитал дай Бог памяти лет 5 назад.в общем вполне читабельная вещь,моск отдыхает.Крыши Галирада торчат над забором Мосфильма тоже не менее 4-х лет.Имя режиссёра ни о чём не говорит.Могу представить,как книжку-то испоганили.Посмотрю непременно.
p. s.Отрицательные примеры отечественных экранизаций-"Антикиллер"(оба!),"Охота на пиранью".
Положительные-"Статский советник".
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
