Просто конец света какой-то! Сегодня мой сын, которому 12 лет, задал мне судьбоностный вопрос. Просматривая очередной америкосный фильм о далеком будущем он вдруг спросил: - Мама, а лет через 100 кто -нибудь вообще будет помнить, кто такой Пушкин? - Я естественно в целях воспитания тутже не задумываясь ответила: - Конечно, дорогой, это же вечное! А сама тут же поймала себя на мысли, что совсем не уверена в этом. Вообще, что читают подростки от 10 до 15 лет, кроме описаний компьютерных игр? Ну в крайнем случае "Гари Потер"!!!
Но Пушкин, Есенин, Толстой - Это же не информация!!! Это часть души!!! А зачастую суть исмысл бытия! Неужели останется только полезно-информативное общение, неужели скоро наши мозги превратятся в набор информационных файлов?!
У наших детей нет совести, потому что они не знают кто такой Раскольников, нет сострадания потому что не знакомы с Пьером Безуховым, а уж о Есенинской Руси они вообще понятия не имеют, герой всех времен Жан Клод Как -Дам.
ну-=--у детей, которых я знаю--есть именно то, что им привили их родители-бабушки-дедушки...моя бабуля (она ж прабабушка моим плямяшкам) читаем дедткам каждый день Пушкина-а они мультики хотят, но она их заставляет...а я им читаю сказки Пушкина--просто открыв рты слушают...они пока маленькие (6 и 4), но, знают, что чужое брать нильзя, что обманывать плохо и проче и проче...
дети постарше (у знакомых) замучены уроками и обязательным чтением и т.д...
и...самое главное, что хотела сказать-
из древних текстов-Платон ( а он из древней Греции, примерна 300 -е годы до нг.)-он сильна переживал-
КУДа катится мир?
уже молодежь не почитает Богов...
примерно так-можно найти полные циты, и только он переживал по поводу "детей" и куда катится мир...
каждое поколение страдает этим поводом...типа "Отцы и Дети" и т.д.))
тьфу...хотела написать:
и НЕ только он (Платон) переживал по поводу проблемы)))
ВСЕ, каждый поколение задаются вопросом-
Куда катится мир?
Какая молодежь (чаще типа непутевая) пошла
и т.д.))
В то время "СЕКСА у нас не было", - потому всю сокровенную информацию о межчеловеческом общении народ черпал из книг.. то биш виртуально. ;)
Сейчас секс у нас вроде есть и те, кто.. ведёт активный образ жизни (скажем так) всю сокровенность получают из жизни ПО ПОЛНОЙ. А кто ведёт не активный образ жизни, типа как большинство тут - те черпают эти душевные сокровенности из инета, виртуального общения и ЕЖИка.. в частности.
Сам Толстого и Есенина не читал.. и многих других классиков не читал, хотя в шкафу стоят пылятся...
Хотя читал (в детстве-юности) много просто книг.
Степень развития так наз. души очень сильно зависит от окружения и родителей в 1 очередь. Посему.. от их жизненных приоритетов и зависит степень человеческой развитости будущего поколения. А Пушкин, Гоголь, Толстой... - это лишь "костыли" своего времени... Какими костылями будут пользоваться современники - не важно. Главное что б они были АДЕКВАТНЫМИ текущей ситуации. :)
а я недавно тоже прочел книжку.сберегательную)))
просто захватывает дух от первой до последней страницы!
содержание-блеск!
а форма подачи:лаконичная и емкая!
всем рекомендую на ночь читать ее и перечитывать)))
2 tulipa
Свободного времени у каждого нового поколения все больше и больше это, вообще, суть постиндустриального общества. А еще - незанятость основной части городского населения чем-то глобальным и повышенный уровень потребления информации. Вот только индустрия развлечений и СМИ все навязчивее.
А будут ли помнить именно Пушкина вопрос развития и распространенности русского языка через сто лет. Пушкин и Есенин гении языка, а не сюжета. В отличие от Шекспира, Гете и античных классиков это не драматурги, а именно что поэты. Их, в сущности, бесполезно переводить на другие языки вся ценность теряется.
Толстого и Достоевского помнить, издавать, изучать и экранизировать точно будут. Там драма, сюжет и человеческие отношения "вечные литературные ценности".
и вправду, что читают?
посмотрела книжную полку у сына: "звездные войны", "грозовые ворота", "уголовный кодекс рф", "устав патрульно-постовой службы", "секс от и до", "война и мир", "обломов", "фотошоп", "большая энциклопедия интернета", "гарри поттер"(все книги), "сборник стихов есенина", "дрессировка собак"...
мдя...
Вычитание возраста сына из возраста матери дает 17. Отнимем у нее еще пару лет на созревание и прочую подготовку к родам.
Поттера в конце прошлого века не было. И Пушкиным она явно не грешила. Потому что было ей до тех, а не до него.
Сыновья идут дальше матерей. Которые суют им фильмы, а про Пушкина могут только поговорить.
Объяснять для Muratti откуда беруться двенадцатилетние дети у женщин в 29-30 лет, когда они их сами не рожали в 17, я не буду. И к счастью грешу Пушкиным и Достоевским вместе со своим ребенком. А вот считает он хорошо, заметно воспитание в режиме 010101110...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
