И в самых репрессивных современных обществах не запрещено пробовать нелегальные вещества. Иначе говоря, никому не запрещено пережить некий экстаз. Наше законодательство в этом смысле придерживается западного формата. Может, на практике нет. Но де-юре уж точно да. Во всяком случае, нет такого преступления, как "употребление наркотиков". Есть статьи за их хранение, продажу, покупку и транспортировку. То есть, по этой логике, если ты всего лишь стоишь в общественном месте рядом с работником прокуратуры и убираешь жирные дороги кокаина или дымишь пусть даже гигантским косяком, то состава преступления в твоих действиях не просматривается.
жирнота дорог кокаина и величина косяка как раз определяют, будет ли состав преступления. Насколько я знаю, статья за "хранение" начинаетя с определенного количества наркоты, найденной при человеке. И если этот человек предпочитает умереть от передоза, чем отвечать за хранение - что ж, его выбор.
о легализации в моем посте не было сказано ни слова. Хотя, если уж затрагивать эту тему - на мой взгляд, отдельную и очень серьезную - то я лично "за".
совдепия - не современное общество.
если вы нюхаете дорогу, вы по определению ее уже не храните. Развивайте логическое мышление, мэм.
Сир Жант, булгаковский Шариков тоже считал, что ничего сложного не бывает. "А чего тут думать? Взять и поделить". Хотя, возможно, сделать вывод "а не по хрену ли" - стоил Вам титанических умственных усилий
автору))
о логике: прежде чем в ОБЩЕСТВЕННОМ месте, рядом с работником прокуратуры начать "убирать дороги" или "скуривать косяк" - поневоле придется сначала все это откуда-нить достать и как-то начать, не правда ли? ДО момента собственно употребления наличие при человеке наркотика счиатется хранением. Если же работник прокуратуры будет спокойно смотреть на ваши приготовления -не иначе он же вам наркоту и продал. А это уже статья...
Вы очень произвольно слова употребляете. От этого и путаница у вас. В логике.
Употребление наркотиков - преступление. Просто оно (временно) - не наказуемо. Вероятно, законодатель исходит из того, что вред от этого преступления наносится лишь самому преступнику. Так же и с самоубийством. Зачем наказывать того, кто сам себя наказал?
А вот принуждение к самоубийству или к употреблению наркотиков - наказуемо.
Понимаете, есть много преступлений, за которые не полагается наказаний. Или наказание дается условно. Это не означает, что преступления - нет.
Примерно так же с проездом в метро: вы - покупаете билет, а пенсионеру собес дает талон бесплатно. Но без талончика вас тетенька в форме не пустит.
Так и преступление: кто-то срок отсидел, кто-то нет. Это не важно, не по этому признаку люди определяют, что совершено преступление.
Вообще, есть большая группа преступлений против самого себя, которая не наказывается законом (и обществом). Видимо, из равнодушия к человеку. Хочет - пусть мучается.
Ну что наркотики? Нравится - травитесь.
Но вы можете и руку себе отпилить, если у вас от этого экстаз. Никто вас не накажет. А если б другому человеку - наказали бы. Один и тот же поступок - а наказание то есть, то нету... Кто от преступления пострадал? Вот в чем вопрос. Никто, только сам? Ну, гуляй... дуракам закон не писан.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
