Полгода назад случилось. Хмурым весенним вечером ехала девушка по одной московской улице. Ехала себе и ехала, думала о чем-то своем... Неожиданно из-за припаркованного автобуса (бывает такое, автобусы дальнего следования на ночь на обочинах паркуются) выходит пожилой мужчина. Девушка бьет по тормозам, но сделать ничего не успевает, мужичка сбивает, и он не приходя в сознание умирает в больнице.
Приезжают менты и гражданский муж девушки. Менты оформляют ДТП и по ходу дела советуют давать любые деньги родственникам пострадавшего, чтобы погасить ситуацию, т. к. девушке может светить колония.
Контакты с родственниками ничего не дают. те заняли позицию "Пусть эта б**дь ответит!" (дословно). Несколько круто, но при данных обстоятельствах не до лингвистического анализа... Причем родственники не просто желают дать делу законнный ход, но и приводят каких то странных свидетелей, которые утверждают, что девушка чуть-ли не специально деда под машину запихивала. При этом правда путают марку машины и место ДТП.
По итогам этих боданий девушка и ее бойфренд тоже решили отойти от законного и мирного сценария (все-таки в колонию уж больно не охота) и включили в работу все имевшиеся деньги и связи.
В итоге дело закрыто за отсутствием состава преступления. Карман девушки стал легче тысяч на 15 долларей, родственники погибшего не получили, соответственно ни шиша... Ну как-то примерно вот так...
К чему это я? Ну просто это, ИМХО типичная история в которой нет ни правых, ни виноватых, а все как-то и правы и виноваты по чуть-чуть...
ДТП-шников и так не садят. Живут себе на поселении под Смоленском...
Девкам вообще условно дают.
Но, в принципе, родственникам из пятнашки могла бы достаться хотя бы половина.
А так - зеро. И мстя не осуществлена....
Менты по-любому в фаворе.
Теперича родственники выловят девушку и плеснут ей кислоты в лицо. Потом гражданский муж с братанами спалит дом родственников. Родичи родственников устроят погром в квартале, где живет гражданский муж - туркмен по национальности, набив попутно морды дворникам-таджикам. В результате этого проезжающая мимо совершенно посторонняя девушка, засмотревшись на горящие машины, не заметит выскочившего на дорогу пенсионера... Дежавю.
а у моей сослуживицы друг уворачиваясь от деда, вышагнувшего неожиданно на дорогу, влетел в столб. Перелом позвоночника и вечная инвалидность. А дед ушкандыбал себе, даже не остановившись....
Согласна. Ему бы детективы писать. Я бы на месте родственников тоже бы на принцип пошла, денег бы не брала, а настаивала на наказании. Чтобы девица не думала о чем-то своем, а на дорогу смотрела и помнила. что она управляет "средством повышенной опасности"
не знаю... нужно ли упираться, ведь дедушку уже ничем не вернуть... Хотя опять же таки я тоже денег не взяла. И, вообще, никто не знает как себя повёл бы в той или иной ситуации...
Че то я не пойму.... есть правила дорожного движения... кто куда потом хочет или нет, это вопрос десятый. "Дедушка мёртвый, ему всё равно".... Ну, кто за своего сколько заломит?
просто цифры для размышления (лучше за компьютером, чем за рулем).
в России ежегодно погибает на дорогах около 40000 человек (официальный сайт гос статистики).
в Каталонии (часть Испании) за 7 прошедших месяцев погибло 197 человек (на 7 милл. жителей), т. е. 5 чел. на 100000 жителей в год. В России эта цифра равна 30.
Елена... думать это хорошо, а ситуации на дороге разные бывают.. не дай Вам Бог такое пройти... я не по наслышке знаю, что такое наезд на пешехода. И тут уже не до правых и виноватых. А по сюжету могу сказать одно. Если девушка не виновата, то ей ничего бы и не светило, не зависимо от результата ДТП. Но она бы отвечала в любом случае, если бы пешеход выжил и понес раходы на лечение... вот так. И именно в этом случае играет роль тот факт, что девушка управляла средством повышенной опасности.
Как это нет виноватых? А 15 штук пацан спецом для этой биксы подгонял.. Она теперь и будет думать, что не виновата. А он, я думаю, близко с ней не ляжет, с подачкой.
Девочки, что-то я не поняла, почему она должна нести расходы на лечение, если не виновата??
Я на заре своих прав, сбила бабку(металась на красный свет у меня под колёсами)Мне самой было впору в реанимацию.. Парень с остановки довёз нас до травмы. Слава богу, только ушиб ноги сильный.. Я ёй покупала лекарства и навещала потом. Но это была моя инициатива. Гаи не вызывали, т. к. бабка признала свою вину.
есть ПДД, УК, УПК, есть следователи, пострадавшая сторона, родня, связи, ГСУ, 2 месяца в ведение и закрытие дела, 5 лет исковой, добрые и злые судьи с разнорядкой сажать и 15кил зелени. цена нормальная, видимо, девушка тянула на легкое условно по 264 ч1, квалифицировали по Ч2 а, но дело шло "трудно" - не знамо как его завели - есть варианты... а крео так, слабенький:)) Но Голос за то, что заставляет многих задуматься
SvetlaКакПамять....
Это просто бабка дура оказалась...
Есть ответственность, предусмотренная нарушение ПДД, нарушением Административного кодекса, а есть еще и ГК, кажется именно там прописана ответственность любых лиц, владеющих средством повышенной опасности, причинивших вред здоровью.
Даже по ОСАГО выплаты осуществляются по здоровью в пользу пострадавшего не зависимо от его вины.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
