Рассуждение, исходящее из общего страха, оправдывает запрет тех актов нарушения
границ, которые порождают страх, даже когда известно, что они будут компенсированы. Другие
соображения приводят к тому же результату/ система, позволяющая пересечение границ за
определенную компенсацию, воплощает идею использования людей в качестве средства; для
людей издержками является само знание того, что их используют в качестве средства и что их
планы и ожидания могут быть произвольно разрушены; некоторые формы ущерба не могут быть
компенсированы; в случае же если они могут быть компенсированы, откуда тот, кто наносит
ущерб, может знать, что у него хватит средств для выплаты компенсации? (Будет ли возможность
застраховаться против этого?) Достаточно ли этих соображений в сочетании с другими,
относящимися к предотвращению несправедливости в распределении выгод от добровольного
обмена, для оправдания запрета всех актов нарушения границ, включая те, которые не порождают
страха?
