Напишут немного больше.
Почему спрашивала : моя подруга, в свое время очень активно внедряла такие согласия в роддомах, у неё свой очень профессиональный взгляд на эти вещи, который не очень совпадает с моим непрофессиональным).
Она говорит, что информированное согласие даёт человеку безусловное право на информацию о том, что с ним собираются делать (или что собираются делать с ребёнком) и никоим образом не защищает врача от претензий по поводу возникших предотвратимых осложнений... Это, кстати, действительно так. Никто не будет смотреть на это согласие, если возникнут какие то сложности по случаю. Абсолютно точно.
Но, как всегда, есть но.. И это "но" связано с детскоясельным уровнем познания обычного гражданина в какой то серьёзной медицине.
Кмк, человек не может давать согласие, при отсутствии необходимых знаний по этой проблеме.. Это согласие все равно некая профанация необходимого действия, поскольку, как обычно, у нас теперь все равно толком ничего не рассказывают, но человек должен на что то согласиться...
И моя версия -
-Обязательное информирование в полном объёме. Как это обеспечить - не знаю (
- человек должен подписывать только отказ от процедуры... Подписание согласия - это перекладывание ответственности и чрезмерная психологическое давление на пациента...
Как то так.. Не знаю понятно или нет. Мне просто стало интересно, что думают люди по этому поводу)..