Вот не могу найти ветку, в которой, пардон, если не прав, Нет Вобле разместила видосик про события на Украине: до майдана, во время майдана и чутка после него.
Позволю себе прокомментировать просмотренное.
Любая видео информация воздействует несколькими способами: собственно содержимым, комментариями, видеорядом и подачей информации. Автор периодически отодвигает камеру, и видео как бы транслируется в телевизоре, но вокруг меняются автомат, гранаты, дубинка, гранаты, коктейль Молотова, те специально подобранные предметы, создающие коннотацию с СССР. А зачем?
По сути.
Автор коротко упомянул, что Россия обратила внимание на недопустимость подписания Акта ассоциации с ЕС и одновременного пребывания в Таможенном союзе (Украина не была учредителем ТС или его участницей). Автор, наверное, спутал с членством в СНГ. Украина подписала договор об участии в СНГ, но не ратифицировала его в надлежащем порядке, при этом пользовалась его привилегиями, а именно: нет таможенных пошлин, нет НДС при таможенном оформлении.
Поясняю: товары из третьих стран, прошедшие таможенное оформление на Украине, становятся украинскими и далее могли следовать свободно в Россию. То есть товары из Западной Европы могли как по маслу заезжать в Россию, не принося доход в бюджет страны и убивая промышленность в России. А оно нам тут это надо?
Вот Януковича попросили, а он пошел подумать о "смысле бытия", то есть, куда ему в итоге податься. Он не отказывался от ассоциации в Ес. Он только пошел думать.
В один из дней Беркут разогнал демонстрацию на майдане с применением силы. Янукович публично извинился за действия полиции. При этом был отменен ряд законов и правительство отправлено в отставку, то есть выполнены на тот момент все требования майдана.
В видео также упомянуты убийства некоторых активистов, но не названы исполнители. А вот интересно, почему не раскрыты?
Дальше майданствующие усиливают свои требования: отменить действующую редакцию конституции, то есть нет стремления демонстрантов к мирному урегулированию событий, причем в видео не один раз подчеркивается, что основными несогласными были западенцы (показано выступление Тягнибока), то есть чья-то воля на продолжение.
В видео есть неопровергнутая аудиозапись разговора между Нуланд и Паэтом, подтверждающая вмешательство США в события на майдане. А чем была заинтересованность?
Потом появилась информация, что США вложили около 5 млрд долларов в события на майдане и Украине, то есть происходившее не было только волеизъявлением народа, а извне поддерживаемыми событиями и плановыми действиями.
В фильме один интервьюированный заявил, что, мол, Путин бросил Януковичу 3 млрд долларов и потребовал отказаться от ассоциации. Выставлено так, что это лично дадено Януковичу, хотя мировые финансовые органы и даже Лондонский суд признал этот долг государственным, а не лично Януковича. И соглашение было на 15, но как-то этот "должок" криво освещен.
Тягнибок заявил о насильственной смене власти в случае невыполнения требований (чьих, если в целом майдан такого не высказывал) об отмене действующей конституции к 10. 00 22. 02. 2014.
В это время на западе Украине захватываются отделения полиции, здания органов безопасности, и "захватчики" получают оружие. Никаких мер противодействия нет.
А вот (это вне фильма) на востоке Украины точно такие же действия объявляются незаконными. Но власти на Донебассе не один раз заявляли, что не поддерживают переворот и что хотят оставаться в составе Украины.
В фильме указано, что в начале стрельба началась по Беркуту. Вопрос: откуда у мирных демонстрантов появилось оружие? Потом стрельба пошла по обеим сторонам майдана, то есть провокация для разжигания противостояния. Потом у майданствующих появились коктейли Молотова. А это зачем? Уже была арматура, камни, оружие? Это стремление получить господство над событиями.
А кто "сражался" с Беркутом? Мирные студентишки и торговки с Бессарабки? Физически и морально подготовленные молодые люди. А откуда они взялись? В фильме ни слова. Зато о подобных сторонниках власти "титушках" много и подробно.
Была стрельба по обеим сторонам. Установлено, откуда стреляли. Было (не в фильме) видео о захвате некого Парубия со снайперской винтовкой в багажнике. Но его отпустили, события ушли в песок. А почему? А почему потом спешно спилили все деревья, в которые попали пули при стрельбе? А чтобы не установить оружие и проследить весь путь этих стволов. Но в фильме это примечательное событие почему-то не отмечено
Опять же недавно некие грузины открыто признали участи в стрельбе на майдане в Беркут и майданствующих. Интересно же, но в фильме этого нет.
В фильме сказано, что Тимошенко подписала с Россией увеличение цены на поставляемый газ, но умолчено, что именно Тимошенко была инициатором такого, то есть получилось, что Россия настояла на этом всем. (Кстати, Юля так стремительно выздоровела! На майдане сидела в кресле, а потом сразу выправилась, как герой Ильинского в "Праздник Святого Йоргена").
В фильме указаны события избиения майданутыми под Корсунь-Шевченковским группы лиц, возвращавшихся из Киева в Крым. А почему только их? А почему такого не было в отношении западенцев?
Как итог в фильме сказано, что это был государственный переворот, причем (привет, Кiшка!) Януковича в начале отстранили по несуществующей в конституции причине, а потом он уехал из страны.
Автор более-менее отразил ход событий, но почему-то некоторые события, хотя и очень важные и широко показанные, умолчал. Некоторые исказил. А почему?
Вот и получилось, что не совсем корректная информация создает некорректное мнение у просмотревших.
Как-то так...
