Почему в Ираке, Боснии и Косово использование такого типа вооружения привело к онкологическим заболеваниям части населения.
Во-первых, огромное количество - 780 тыс. в Ираке и 40 тысяч в маленьких по площади Боснии и Косово. Стреляли такими снарядами в том числе и по густонаселенному Багдаду.
Во-вторых, применяли их американские летчики и по танкам - пользуясь отсутствием ПВО расстреливали их как мишени в тире. Самый большой вред окружающей среде возникает только при попадании в танковую броню, при этом часть сердечника разрушается, превращается в пыль и она уже загрязняет округу. Если таким снарядом попасть по небронированной/легкобронирова- нной технике или просто по земле - он прошьёт цель насквозь и уйдёт в землю либо будет лежать на поверхности, не разлетевшись на куски и не создав кучу радиоактивной пыли.
В-третьих, в Боснии, Косово и Ираке были очень слабые силы РХБЗ либо полное их отсутствие. Никто не проводил никакой дозиметрический контроль и тем более не делал никакую дезактивацию на месте боёв. Просто забили и всё, жили с этими 800 тысячами снарядов, у кого-то в кладке дома застряли сердечники, у кого-то в грядках на огороде, у кого-то рядом валялся подбитый танк с радиоактивной пылью вокруг, местному населению было плевать - жили рядом с ними годами. Так и пошла у них онкология.
А в России войска радиационной, химической и биологической защиты одни из самых сильных в мире, если не самые сильные. Да и высококлассных гражданских служб хватает - ФГУП "Радон", МЧС, региональные лаборатории радиационного контроля. После войны всё будет 100 раз проверено с дозиметрами и при необходимости очищено.
Так что поводов для паники нет. Да, англичанка гадила, гадит и будет гадить. Но и из мухи слона тоже не нужно делать. А политики, которые заговорили про "грязную бомбу" просто занимаются своим делом - политикой. Нужно постоянно тыкать Запад мордочкой в любые подобные факты, точно так же как Запад любит говорить про химическое оружие.
