#8203; Послушал тут Путина о нелегетимности Зеленского - так как он правоприемник Порошенко, а тот пришёл к власти в результате госпереворота.
Путинская логика основана на том, что легитимные выборы не легитимизируют власть в том случае, если они состоялись в результате нелегитимных предшествующих обстоятельств.
И то что сами выборы легитимны, Путину не важно. Ему важны входящие.
Ну логика тут есть. Логика странная. Но есть.
Давайте в рамках этой логики.
Путин является правоприемником Ельцина, Ельцин правоприемник Горбачёва. Тот правоприемник Черненко, Черненко правоприемник Андропова, Андропов Брежнева, Брежнев Хрущева, тот Сталина, а Сталин - Ленина.
Но вот только Ленин пришёл к власти в результате госпереворота.
Из чего следует, что Путин не легитимный президент России. И Макрон тоже не легитимен. Потому что он пришёл к власти в результате Великой Французской революции. И Байден тоже, этот в результате Гражданской войны 1861 года. И Си тоже, потому что в Китае в 1921 году была гражданская война, которая и привела компартию Китая к власти.
Да почти все тогда не легитимны. Кроме разве что испанцев. У нас тут гражданская война в тридцать шестом была. И в ней победил фашист Франко. Но он перед смертью одумался и вернул нам законного короля. И ещё с Шольцем всё более или менее. А так, если по-путински, то все нелегитимны.
Никита Небылицкий (с)
Как щитаете?)
