Вопрос любопытный.
Для начала нужно разобраться кто такой друг.
Если откинуть всю наносную шелуху этого определения и оставить самый главный тезис, то друг - это духовно близкий человек.
Духовная близость подразумевает нерушимую связь которая сакральной нитью проходит через жизнь двух людей.
Но если откинуть наносной пафос и на примере обычных слов привести пример?
У меня есть друг, у него семья. жена, ребенок.
И его в соседнем дворе избили и чуть не убили дворовые хулиганы которых боится даже участковый.
Он мена просит как друга пойти и отомстить обидчиков.
Должен ли я рисковать своей жизнью ради него?
А если меня пырнут?
Кто воспитает моего ребенка? Кто защитит мою жену?
Я считаю, что другом может быть (подразумевая духовную связь) только жена, ребенок и собака с кошкой.
А вот в смысле отношений с человеком близким мне ментально больше подходит слово товарищ. С ним можно и отдохнуть и попросить о помощи которая не перевешивает идею семьи.
Даже не касается её.
Такой человек просто союзник, с которым у нас есть общая идея. С которым мы делаем общее дело и можем иногда отдохнуть.
Но вот человек политик и он заявляет, что у него есть друзья. Да же не товарищи, а именно друзья. То есть такие люди которые ему духовно. А духовность как известно перевешивает идею.
Получается ради своих друзей, своего близкого круга он готов на все.
Он будет действовать иррационально ради близких.
А в политике, настоящей политике движущая сила - это идея.
Получается интересы своих друзей он будет ставить выше интересов народа. То есть политических.
У политика могут быть только товарищи. Как и в принципе у мужчины могут быть только товарищи.
Иначе кумовство и коррупция неизбежны.
Если человек мне друг, то он может быть для меня и проституткой и доктором.
А я для него рабом.
А в свободное время от страсти мы просто иррационально любим друг друга.
У политика же друзей быть не может.
Если это не так, он плохой политик.
