При "диктатуре пролетариата" жулики придут гораздо скорее. Что мы и видели )
Только при демократии и гласности жуликов можно переизбрать, а при "диктатуре пролетариата" жулики останутся надолго и еще бед натворят ))
Стало интересно.
Можно для отстало-неслушающих масс привести конкретные примеры выжимки своими словами в таком формате:
Фамилия экономиста-стратега
Цель (внятная, измеримая во времени и пространстве)
Стратегия (как предполагается эту цель достичь)
Какие ресурсы предполагаетсяиспотльзовать для реализации стратегии)
Ну, такой мини бизнес-план
А то я тоже про то, как у нас плохо, знаю и слышу много. Но пока не слышал про видение будущего в предлагаемом мной формате ничего внятного, кроме "вот только лебединое услышим, так сразу все у нас попрёт и сразу будет пису-пис и жвачка всем"
Лучше не будет будет хуже если другие жулики придут, голодные и мстительные.
Речи психопата Ходорковского об этом говорят, после мятежа Пригожина.
Залейте России кровью, поубивайте друг друга а я придут потом и научу вас, рабов демократическим ценностям
70 лет занимались марксистской догматикой в отрыве от окружающего мира. Потребность в изменениях была, но не смогли сформулировать четкий план. (с)
Вот это не правда. До начала Великой Отечественной худо-бедно теория развивалась. Ну если вы знакомы с трудами Сталина.
Потом действительно не было умов, способных творчески относиться к наследию, к его осмыслению и развитию. С воцарения НСХ и выдвижению Суслова на должность глав. идеолога этот процесс вообще омертвел и стал токсичен...
Была некая вспышка экономической мысли при Косыгине, но и она загасла...
Всегда был - Пятилетний
А сейчас, кто в лес, кто по дрова
Одни указы выпускаемые нашим солнцеликим чего стоят
Указы и обещания
Практически не выполняются
Хотя, последнее обещание вроде как ввполнено
Пригожин уехал в бульбашнЮ
Зачем они? Если еще Маркс представляет определенную ценность как философ, то труды Ленина и Сталина - это просто некая надстройка, чтобы обосновать диктатуру для внутреннего пользователя.
Давайте просто посмотрим на Финляндию, где не было большевиков, но были адекватные социал-демократы. Какой у них уровень? Без "диктатуры пролетариата", коллективизации, сталинских репрессий. Без всего вот этого.
Позитивными социальными преобразованиями можно было заниматься и без этого радикализма. Можно было после февральской революции 1917 года просто развивать демократическую республику. Возможно удалось бы избежать гражданской войны.
изучать труды (ессно, не все) ВИЛ и ИВС трэба по тому, что они писАлись с учетом текущего момента и оказывали влияние на развитие СССР.
Без сомнения, что Материализм и эмпириокритицизм в сад, а вот Империализм как высшая стадия развития капитализма да.
Если так оценивать все философские, экономические, социальные исследования и др и пр, созданные ранее, то так можно и их отбрасывать...
А чтой та поменялось в азах экономики?)
Моделей добавилось?
Для развития экономики надо базу подготовить. В виде верховенства закона (закона, который Конституционный, а не вот это вот всё, что сейчас) , независимого суда, парламентского управления, налаживание связей.
То есть дать понять, что лопатой по голове исподтишка это государство мочить не будет ибо вполне цивилизованные люди. Инвестировать можно. Торговать можно.
Об этом говорено не раз. Ни разу не видела, чтоб ограничивались Лебединым озером.
У путинистов любовь к большевикам и коммунистам сочетается с почитанием путинского олигархического капитализма с диктатурой.
А когда им говоришь про облагороженный европейский капитализм с либеральной демократией, то это не. У них либо сталинизм, либо путинский олигархизм. А по-нормальному нельзя. ) гг)
А на самом деле вы хотите текущий режим сохранить. Потому что вы понимаете, что никакого коммунизма в ближайшее время не будет (он вообще вряд ли наступит). Но вы собираетесь ждать его прихода все равно. А раз коммунизьм пока не пришел, то пусть будет текущий режим. Это логика "климов-жуковых")
Путинских фанов ничем не пронять. Скоро, сука, ядерная война случится из дедов-маразматиков, не ровен час, а им все равно. Другие же, дескать, не лучше. Железная логика)
Я ничего не предлагаю. Глобальный ход истории всем предлагает или предложит. Может пищу для ума, может еще что. Вот ты думаешь, что оно пойдет в одном направлении. А оно может пойти и в другом. Не в том, о котором мечтает нацлидер. Сколько было в древности различных вариантов Калигулы - все превратились в тлен. )
А надо строго по запращиваемому плану?
А что т в основах экономики поменялось? В моделях, какие применяются по ситуациям с учётом особенностей?)
Нет.
Но нужны условия. Про них вроде как написала))
Йода - шизик, тут давно меня приговорили. Поэтому чего-либо путнего от меня в плане политических или экономических программ ожидать не стоит. Заодно, получается, что ещё и дед-маразматик. Новот незадача: ядреную бонбу признаю как ответный удар.
Об этом не один раз и раз за разом заявляет нац. лидер: У нас это есть. Можем и применить. Но он ни разу не говорил, что как средства нападения. В отличие от...
Но отвлекся.
Медведь не один раз просил местных прогрессистов явить их намётки полит сок эконом программ развития России. И чо? Только производное от грубого поименования вагины.
Спрашиваешь, кого предлагаете заместо ну этого им ненавистного. Молчание в лучшем случае.
Спрашиваешь, ваше видение существования и развития. Даже "блеяния" нет...
Спрашиваешь, вы хотя бы на выборы ходите ккек элемент пассивной борьбы с режЫмом. Нет, оне "брезговают", ибо верят в тоталитарную подделку результатов...
И чо?
Подведу неутешительные итоги поиска реального здравого смысла в потугах на будущее сегодняшнего "политического цвета оппозиционной мысли".
Его не нашлось.
Увы.
От слова "совсем"
Есть масса критикантства (отличающегося от критики тем, что автор предлагает путь изменения состояния), но ни одной ни цели, ни стратегии построения будущего в этих светлых головах не родилось.
К сожалению, это говорит о полном отсутствии перспектив у них и им продобных.
Критиковать умеют все.
Предложить структурный план на будущее - пока никто не смог.
