Что в правовом цивилизованном государстве.. Осуждающем терроизм..
Имеющим армию содержащиюся за счот налогов граждан
Тем же самым правовым государством спонсируеуца многотыщная частная армия.
Прекрасно вооружонная полностью укомплектованная..
Для каких таких целей?
Какие такие задачи выполняла эта армия.. От кого она нас охраняла Или может не нас. Или может не охраняла?
И почему налогоплательщики узнали. про это вопюещее нарушение закон государства Только когда
Жаба и Гадюка стали жрать друг друга ( на минуточку, это далеко не последнее шоу)
И хочу нектрым
Что нас давно обьявили страной поддерживающей терроризм..
Не скажитель -ПОЧЕМУ? А?
Хотя.. да - большое видица на расстоянии..
Удобно жить в улиточной скорлупке..
Многоль пиплу нужно? свежии краксфорды и шарады на вахте и жане новые сапаги..
Уже другой вопрос.
Мусолить первый уже мозг устал, у меня для себя тут уже всё отвечено.
Куда деть себя несогласным? Куда смотреть и во что верить? Куда копать подземный ход?
Свалить из России? Уже не вариант. Европа нерезиновая, а Азия извините, но в сущности там всё о том же, что и здесь, порой в чем-то и похуже.
Чьи интересы представляет ЧВК.
Есть такая британская ЧВК G4S численность 800 тыс чел, в10 раз больше британской армии, работают в 90 странах мира, у них даже бизнес есть частные тюрьмы, платят британские налогоплательщики.
А представляешь им перестанут платить и они пойдут на Лондон, что останется британской армии и Лондона.
Признали говоришь нас, ну давай мы их признаем.
С сегодняшнего дня блок НАТО объявляю. организацией поддерживаешь терроризм))
Попробую ещо раз
Причем тут британская частная армия?
Нашим основным законом государства продекларировано
Что армия одна. Это понятно надеюсь? Одна. не две. Не полтары О- одна
Все остальное и в том числе ваше вольное толкование законов.. Ни имеет. к этому никакого отношения
Закон для всех один.
ну если вы аппелируете. ссылаясь. что дескать вот Британияж имеет. .
Так почему тогда и кивнуть на Самалийских пиратов. которые вполне успешно взаимодействуют с правительством страны
Вот Вы например тут писали про то что хорошо жить при коммунизме
При этом никто не знает как это
Так вот я прослушала лекции
И многое удивительного узнала..
например про диктатуру. пролетариата.. Ну и так про всякую ерунду вроде диктатуры власти и как и почему устроено государство..
Весьма познавательно
как же все таки просто навешать на женские уши всякую лапшу. Я же писала тут, что нашла счет за нашу квартиру за 1987 год 2-20 рэ, при зарплате в 200. и сегодня 13000, при зарплате в 35000. ну и посчитайте.
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории,
Россия участвовала в вооруженном конфликте в Сирии, по приглашению законной власти, на Украине тоже России участвует, бойцы чвк граждане России, проживают в России.
А теперь ты попробуй))
Что ты не юрист и не политолог
И уж недайбох ни военный эксперт
Покажи мне.. где я написала про
Наемников и Сирию
Вернёмся к нашим баранам ( если ты понимаешь о чом я )
Как переводчица ЧВКА?
Кто инвестирует в этот проект?
Как это связано с нашими интересами в Африке.?
И вот теперь. можно про Сирию спросить..
Ты написала про нарушение закона, я тебе подробно рассказал, что закон не нарушен, чтобы ты догнала с первого раза, но вижу ты тормоз и не догнала))
Африка это алмазы, вот такие наши интересы там.
Надо этот рынок прибрать к рукам, Де Бирс прижать к ногтю.
Берем все под себя и рулим миром, ферштейн?
Как же с тобой трудно.
Смысл мною написанного
Вагнер работал на РФ и они не считались наемниками
А где зарегистрированы надо спросить у Пригожина и какой у них род деятельности, может они охранная структура или еще что, регистрация Каймановы острова или еще где.
Вон даже во вражеской Википедии написано
Формирование финансируется из бюджета России. Действует в координации с силовыми структурами России как параллельное или теневое вооружённое формирование, которое тяжело привлечь к какой-либо ответственности.
Читай невозможно.
в ответ на простой вопрос!
Деятельность любой ЧВК, связанной с военными действиями, находится вне правового поля и незаконна, а граждане-наемники еще и под уголовной ответственностью пребывают.
Власть предержащие особым умом и прозорливостью не отличаются, но лазейки в законах себе оставляют.
Все внешние военные конфликты России в отношении суверенных государств - чистой воды бандитизм.
А вот лукаво прикрыть бандитов "высокими идеями" - это грубая и беспардонная пропаганда.
вы оперируете не законодательством, а понятиями времен 90-х годов.
Если государство российское хочет использовать наемников-граждан РФ в своих интересах на территории иностранных государств, то надо бы законодательно узаконить наемничество. Или руководствоваться международным правом в отсутствии национального. Это я не о войне в Украине.
Бандитские методы уже не эффективны и очень убыточны.
А участие ЧВК на стороне РФ в войне с Украиной - это прямое нарушение законодательства и национального, и международного.
Что интересно: госдума так и не решилась узаконить деятельность ЧВК. Опасаются, ведь наёмникам наплевать на патриотизм, они убивают за деньги.
Я выше написал почему они не являются наемниками.
Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году.
