Пушистик.. не надо никому доверять. Надо проверять)) Будь последователен.
А якобы историки.. ну посмотри САМ на основании каких документов они писали историю. Ищи первоисточник. И ты обнаружишь. Их НЕТ!!
Да и не могло быть. Ни один документ не может сохранятся на протяжении тысяч лет.
Я могу сотни примеров тебе привести.. А ты только ВЕРУ в непогрешимость историков)
И стати.. Фоменко лишь малюсинький камешек. Задолго до него по ВСЕМУ миру едет спор за приведение хотя бы хронологии к фактам.
Но рухнет хронология.. рухнут у историков ганорары и крышы) А это увы им не надо
какие сотни примеров? Ты что, сам рукописи читал и переводил? Сам что-то раскопал в Помпеях?
Ну смешно. Есть официальная европейская наука, которая обладает значительным объемом знаний о Древнем Риме.
Если кто-то заявляет, что знает лучше, для этого должны быть очень веские основания.
А фантазийные книжки "чисто от себя" писать может любой)
Администрация музея Библии в Вашингтоне заявила, что все 16 фрагментов свитков Мертвого моря, которые называли "одними из важнейших археологических открытий 20-го века", оказались современной подделкой.
Так что засунь их туда.. где им и положено быть
Повесть временных лет, дошла до нас в виде свитков(переписка). Петр 1 привез из Польши)))
Кстати там есть фрагмент о Невской битве. 5 строк или 10. 15-20 человек погибло новгородцев и ладожан. А воевода у шведов был Спиридон.)))
чем писеть о древности Израиля. Поинтересуйся хотя бы когда они туда попали. Не ушли.. не уплыли всем скопом(от чего бежали то за моря и горыв Европу?.)А именно попали, якобы обратно.
Поинтересуйся неуч, что евреи из Европы говорили совсем на другом языке, а не как их якобы предки "оставшиеся в Израиле до лучших времен.
Поинтересуйся неуч.. что евреям в 20 веке было также предложение уепать в Эфиопиию или на Мадагаскар. Но они выбрали.. то что выбрали.
Начнут писеть о Шумерах, то пусть поинтересуются. Кто, когда и как обнаружил их письмена.
Обнаружит любопытные вещи ))
Когда начнет писеть о Александрии, то пусть скажет. Когда Европа узнала о ней и какие есть тому документы
Заодно пусть неуч поищет о татаро монголах И узнает. Что МИР и русские узнали о них в 19 веке. А монголы, о том что они великие в 20 веке.
Заодно неплохо бы неучу узнать, когда вообще заговорили о Египте. И как и кто перевел.
Он конечно узнает, что Александрия горела раз 20 и разрушалась до чиста. Но это не мешает историкам при полном отсутствии документов писеть о Библиотеке
А почему именно его?) Действительно, далеко не все наследие античности сохранилось в оригинале. Что-то было переписано и хранилось в библиотеках, что-то сохранилось как перевод на другие языки, что-то было утрачено.
Но это комплексная работа, когда сопоставляют и сохранившиеся свитки, и какие-то археологические памятники и прочее. Или какие-то свидетельства в других странах.
Например, Александр Македонский во время похода в Азию много где был, после себя оставил различные государства, сохранилось какое-то эллинистическое наследие, по которому можно понять, что он действительно там был.
Когда верят в идеи, подобные идеям "математика Фоменко" - это уже больше сектантский вопрос. Люди создают себе какую-то информационную штуку, в рамках которой им хорошо. Это бывает )
начнут писеть о древнем Риме пусть покажут рукописи. Ясно ни одну не найдет. И пусть башкой подумают. А сам Ливий где брал источники? Вот что он сам якобы пишет.
"Непросто одно сообщение предпочесть другому. Я думаю, [историческое] предание искажено из-за надгробных хвалебных речей и лживых подписей к изображениям предков, ибо каждое семейство старается с помощью вымыслов присвоить себе и подвиги, и должности; отсюда, конечно, и эта путаница в том, кто какие подвиги совершил, и в том, что значится в государственных записях. И нет к тому же ни ОДНОГО!!! писателя, современника тех событий, на свидетельства которого мы могли бы положиться со спокойной душой
16 образцов свитков, которые оказались в Вашингтоне, признаны фальшивками.
Однако выявленные факты не ставят под сомнение подлинность 100 тысяч свитков Мёртвого моря, большинство из которых хранятся в Храме Книги...
попутно вопрос: а каким это образом 16 образцов - собственность музея в Багдаде оказались в Музее Книги в Вашингтоне?
покажи, кто, когда написал о Македонсоком. Откуда мы о нем знаем?
Чтоб ты не мучился. Подскажу.
Был якобы грек в армии Македонского. Отслужил. Уехал в Грецию. И в возрасте лет 80 задумался. А дай оставлю потомкам его деяния и написал о нем. Ясен пень, что ни строчки от этого грека нет.
Но кто то там, не пойми кто,, и тоже рукописи нет.. Сослался на него как на первоисточник спустя тысячи лет. Итак у "историков" писалась история в 19 веке.
И прочие геродоты также писали
башкой подумай. Как могли сохранится эти документы? Когда их нашли? да что толку я тебе пишу. Ты все равно не читаешь..
Набери тупо. Срок хранения пергамента, бумаги, парирус.
Узнай невежа, могли себе позволить нищеброд типа Геродота и компании написать на пергаменте.
Узнай невежа, что папирус очень дорого стоит. И что в Египте его не было!!!
Узнай невежа, когда появились рукописи.
Узнай невежа, что ни будь про языки!! Ионические и прочие. Узнай!! А потом писи
Сэндс, вы перегрелись что ли?
В Штатах вообще было только, то что стырили в Ираке. Или купили. Не доказано.
16 фрагментов из нескольких тысяч.
Откуда они взялись в Ираке - большой вопрос.
Читать теории заговоров и слушать Прокопенко.
И так сейчас период непростой, есть шанс совсем уехать крышей.
Был папирус. Даже бумага уже была в Китае в это время. И ещё много чего было.
А предполагать ошибки в летоисчислении только на основании того, что кто то что то не мог сделать, по мнению псеадоисториков - просто глупо. Приблизительно как думать, что кроманьонцы были глупее современного человека, потому что у них телефонов не было..
Понятно, что большинство наших представлений о том что было 2-3 тысячи лет назад это историческая реконструкция. Но вполне себе реалистичная плюс минус..
Йода, причём тут Пастухов и Яшин, можно узнать?
Вы так собираетесь учебник "рецензировать"? Сравнивая тёплое и мягкое?
им говорят, что Скалигер создал хронологию. Интересно как? Хотя известно. Исключительно по своему разумению. На глазок разнес события.. приведя к общему знаменателю от рождества Христова. Был естественно еще мульти полиглотом и расшифровщиком всех древних языков. И видимо гонцы со все мира ему древние Документы принесли. Хотя максимум в этих документах могло быть написано 20 лет правления некого царька.
Вот например чему учили в тогдашних университетах
Средневековый университет включал в себя следующие факультеты: юридический, медицинский, богословский, философский.
Ясен пень, что историками там и не пахло. В лучшем случае покажут книжку с картинками с непонятными каркулями и названиями. Очумев от увиденного студент смотрит на препода как на бога. А не станет смотреть высекут жестоко. Как и в современной школе. Ребенок даже не задумывается, что ему впихнули в мозг.
Но плять.. эти богословы с могли якобы каким то образом создать хронологию.
вообще причем? Средние века. У вас неизвестно откуда какие то бумаги на разных языках без дат с всех стран.
О Египте даже речи нет(расшифровали в 19 веке).. Это какую голову надо иметь богослову, чтоб проанализировать все и скажем Калигулу отнести в свой век? А египет в далекое прошлое?
А Македонсокого каким образом и Пунические войны? Гомера? Китай то как? Историю инков?
И это делает человек, чьи знания об истории равны нулю! Ибо истории как науки вообще не было.
Включите вы мышление то?
Ну никак невозможно сделать шкалу без штата переводчиков. Правильно интерпретировать имена названия. В наше время институт будет работать не один год. Чтоб все такие бумашки разложить с датами в лучшем случае.
Да и где все эти документы, на основе которых сделан расчет? ИХ НЕТ!!!
Это 16 век!!! Еще ничего неизвестно, все якобы свитки нашли намного позже.
И это делает человек в 16 веке отец у которого как бы случайно Юлий Цезарь))
