Также президент России подчеркнул, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий. В то же время, по его словам, у всех народов есть право на самоопределение, в то время как жителей Донбасса "никогда не спрашивали о том, как они хотят обустроить свою жизнь". "И мы считаем важным, чтобы этим правом - правом выбора - могли воспользоваться все народы, проживающие на территории сегодняшней Украины. Все, кто этого захочет", - заявил Путин.
В 1994 года Великобритания, Россия, США и Украина - Будапештский меморандум. Прописаны гарантии территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного вооружения.
Российско-украинский Договор о дружбе и сотрудничестве 1997 года, где была статья о нерушимости границ.
Речи не идет об оккупации украинских территорий. Речь об освобождении и защите новых российских регионов.
Время идет, ситуация меняется. Если взглянуть на почти согласованный в Стамбуле в апреле 2022-го переговорный документ, там линия разграничения остается по состоянию на 23. 02. 2022. Весьма выгодный для Украины вариант, никаких территориальных потерь, кроме и так недоступного для неё Донбасса. Так Америка и Британия запретили, все договоренности пошли прахом. Кому-то они поперек горла. Это не я сочинил, это American Conservative вчера в подробностях писал:
According to multiple former senior U. S. officials we spoke with, in April 2022, Russian and Ukrainian negotiators appeared to have tentatively agreed on the outlines of a negotiated interim settlement: Russia would withdraw to its position on February 23, when it controlled part of the Donbas region and all of Crimea, and in exchange, Ukraine would promise not to seek NATO membership and instead receive security guarantees from a number of countries.
Ну, нет, так, нет, воевать, так воевать, значит, во все тяжкие. И вот после этого началась война.
Такие журналы зачастую ссылаются не на официальные заявления, а на какие-то кулуарные беседы с неназванными чиновниками. А если начать копать, то выяснится, что Джонсон мог давать совет, но вряд ли это был приказ. Принимая во внимание действия и заявления руководства РФ до начала сво, вполне естественно, что на западе могут сомневаться в стремлении высших чиновников РФ решить это действительно дипломатическим путем. Но сказать, что "Запад запретил" - это большая натяжка.
американских официальных лиц о переговорах, на которых их официально не было? Я привел этот источник - полновесную статью в серьезном издании о трёх эпизодах российско-украинских переговоров - потому, что это взгляд с той стороны, и вы в силу вашего мировоззрения склонны доверять ему больше. Ну, мне так показалось.
С нашей стороны есть гораздо более серьезный источник, но он вам не понравится. На недавнем форуме стран Африки Путин рассказал о тех переговорах, и даже показывал документы.
Данные нашего президенты хорошо коррелируют с информацией от противной стороны (т. е. американской), и это это уже позволяет относиться к ним с некоторым доверием.
случаях западным источникам можно доверять гораздо больше, но не автоматически. Проверять все равно надо. Там тоже бывают странные журналы, в частности, из консервативного спектра, как и упомянутый выше.
Нашим источникам я, извините, не верю. Они много раз доказали свою неправдивость)
