Отношения государства с 99% мигрантов должны выстраиваться по простой схеме "вокзал-работа-вокзал".
Вот вам пример из Саудовской Аравии: мигранты живут в рабочих городках вне населённых пунктов. Им недоступны ни местная система образования, ни система здравоохранения, не говоря уже о социальных выплатах - типа маткапитала. Принцип "нулевой толерантности" там реализован на все 100% - человека могут депортировать за косой взгляд, брошенный на местного, достаточно одной жалобы.
Так выглядят максимально понятные отношения государства и мигрантов. "Вы на нас работаете, мы вам за это платим деньги, больше мы вам ничего не должны. Никаких школ, больниц и прочего - скажите спасибо, что дали вам возможность накормить свои семьи". Мигрант в таких условиях начисто лишён мотивации завозить своих детейжёнродной кишлак.
Именно поэтому дети саудитов получают качественное образование и не сталкиваются ежедневно с беспределом отпрысков мигрантов.
Одобряте?
Ты думаешь такими фашистскими методами можно в рай въехать?)
Даже если отбросить моральные аспекты, которыми такие, как ты, не заморачиваются, то саудовские принцы не такие идиоты, как кое-кто в российских верхах. Да, они сохраняют свою архаичную систему, которая за ресурсы покупает западные технологии и эксплуатирует несчастных индусов и бангладешцев. Но есть одно но. У арабских принцев нет глобальных амбиций. Им никогда не придет в голову тягаться с США и Евросоюзом, потому что они прекрасно понимают ограниченность и архаичность своих эмиратов при всем внешнем блеске. Они не участь запад как надо жить, так как понимают, что они явно не те люди. Они никогда сами не создадут современные процессоры самолеты, космические корабли - максимум скопируют у западных компаний или по лицензии выпустят.
А вот у нас не понимают. У нас хотят вещать через пьяную Захарову о якобы мощной духовности, но при этом пытаться возродить варварские традиции в стиле эпохи Ивана Грозного. Хотят просто дербанить узкими кругами нефтяные доходы без развития собственных технологий, но при этом пытаться сесть с США и Евросоюзом за один стол "на равных", условно говоря.
Есть какое-то несоответствие подспудных варварских вожделений и выбранной стратегии. Вот и наблюдаем пароксизмы развитого путинизма.)
Это деловой подход.
А то будет так же как в США и ЕС
Москву будут как Париж и поджигать наши автомобили, грабить магазины.
И у нас не Путинизм, у нас неоколониализм, который принес нам Запад и называл демократией.
Русский язык со словарем))
Одного процента высококвалифицированных экспатов хватит
Остальные приехали, заработали и уехали и приглашать только по запросу, чтобы свободно сюда не ехали на работу, 90 дней как турист и домой двигайте и никакой работы за это время.
Можно просто вообще не пускать к себе на пмж и на работу, а все делать своими силами. Можно установить нормальные миграционные законы, направленные на нормальную интеграцию, контролировать процесс, следить за преступностью - это одно. Это нормальная политика.
А то что ты предлагаешь - это какое-то варварство. Как бы и пустить, но и превратить в изгоев, воспользоваться их нищим положением. Это неправильно, а кроме того, это аукнется потом. Россиян будут ненавидеть еще больше.
Не подходят условия, не надо надо ехать их же насильно сюда не везут
Еще больше будут любить, не любите живите в нищите в своих кишлаках.
А то социалку им школы маткапитал за нас счет, мигрант у тебя есть одно право, право на труд.
Высококвалифицированный человек себя обычно больше уважает. Ты точно уверен, что он захочет общаться с тобой?)
Это какая-то самонадеянность с твоей стороны)гг)
Они ( мигранты эти) быстро соображают. Борзеют иногда, это есть. Но, для этого и нужны законы и органы- блюстители порядка. Полностью согласна с Пушистым.
Не по специальности, без него кандидатов хватало, сиди дома тогда и работай кандидатом у себя.
Я понял, вы против всего хорошого, жить в говне как опарыши, вот ваше жизненное кредо.
Вы видимо с мигрантами в одной социальной нише, как за себя боритесь ))
Бл*** нет сил. Боретесь. Учите русский, в конце то концов.
Я ни за кого не борюсь. Хотят приезжать, жить - вперёд, только законы пусть соблюдают. Все- мигранты со своей стороны, органы - со своей. Без взяток, подкупа и шантажа.
- это скорее курьез. Такое бывает редко, я думаю.
Я такого никогда не видел.)
Суть не в этом. Если в каком-то государстве "арчибульдики" берут верх, то в такое государство квалифицированные люди не только не поедут, а будут из него уезжать. Что мы и видим.)
Видимо, осознавая этот неприятный факт, "арчибульдики" хотят измываться над неквалифицированными мигрантами, порождая какие-то конфликты, которые аукнуться в будущем. Но "арчибульдикам" важнее свои завиральные идеи о том, что все якобы идет по нужному плану)г)
но со стороны ситуация наблюдается другая - как раз трудовые мигранты вытесняют аборигенов на окраины. Понаехали уже не оскорбление, а признак статусности. Не везде в мире Саудовская Аравия
Твой первый комментарий в данной теме прекрасен. Особенно вторая его часть.
А вот Арчи что-то начал ёрзать. Уже не первый день. Мне со стороны виднее)
Интересно, левую туфлю переобул. Или правую. С какой начал)
Хотя бы потому, что мигранты в саудовской Аравии не спасали бабушек и дедушек свудитов от голода, когда им самим нечего было есть..
Странно это - полное отсутствие чувства благодарности за что либо, , у основной массы российских людей..
А почему пример - Саудовской Аравии, а не Сингапура, например?
Удивительно ещё, как у человека вызывает недовольство то немногое, что в России делается хоть немного по человечески.
Тихий час Странно это - полное отсутствие чувства благодарности з
Слайс
Всё-таки система "господин-холоп" не изжита. Методичку можно затвердить. Но изложить ее содержание нанимаемый может по-разному.
Некоторые-- с равнодушием. Иные-- с проблесками энтузиазма.
В нашем рассматриваемом случае (случаях), это --безудержное Рвение, без особого мыслительного усилия.. Как определил Л. Н. Толстой в одном из кавказских рассказов, тип "покорный хлопотливый".
Ты определись, ты консерватор или либерал? ) А то как-то туманно выразился.
Либерал не будет рассуждать категориями "господин-холоп". Это пережиток прошлого.
Либерал понимает цивилизованный найм и цивилизованную иерархию. Люди вступают в контрактные отношения.
Один нанимает, а другой выполняет работу. Но цивилизованно и с соблюдением прав. Это важно)
А вот некоторым консерваторам (как Арчибульдику) хочется чего-то такого архаичного. Такое позволять не надо)
