Самый гуманный и ненасильственный строй называется либеральным капитализмом, его название происходит от двух слов- "либерализм", то есть свобода, и "капитал", то есть деньги.
Свобода и деньги- всё, что надо нормальному человеку в обычной жизни.
И лишь немногим упёртым невротикам требуется насаждение своих идей, то есть натягивание своих личных предрассудков на всё общество.
люди хотят.. отъе. би. тесь сказать любой власти в сфере бытия и работы
Не справляешься иди власть лесом.. И хоть мозг не выносите всякой уней
Все эти измы.. как религия с дубиной.
При слабо регулируемом рынке деньги в конечном итоге оказываются далеко не у всех.
Это давняя дискуссия и давняя проблема в любой западной стране. Свобода, подразумевает права. А права должны быть как-то обеспечены государством. Бедный человек не сможет воспользоваться правами в полной мере. Значит государство не должно допускать наличия бедных и нищих.
Кроме того, люди должны иметь возможность выбора. Во всех цивилизованных странах есть классические либералы (они выражают интересы богатых ) и более левоцентристские демократы (социал-демократы и левые либералы), которые выражают интересы широких масс. Там они сменяют друг друга в парламенте периодически. Политики агитируют - люди выбирают. )
В Германии вообще поступили мудро. Там в конституции записано, что не может быть плановой экономики (чтобы не было совка) и не может быть нерегулируемого рынка (чтобы не было опасного социального расслоения).
А вот что-то между, нечто компромиссное, у них приветствуется. )
что в личной жизни нам по измам надо жить. Не по любви, расчету и прочим отношениям между М и Ж- либерализм.. свобода выбора
А М и Ж по канонам церкви. Секс только для зачатия.
Другой изм укажет по национальности только общаться
Еще очередной типа только, если в партии состоишь
Или там слесарь только на малярше - классовость
Ведь завоют все.
Но плять как дело политики.. так ты обязан слушатся
хоть тоталитарный означает лишь то, что где то будут вкалывать " негритосики", куя ваше благополучие, это значит, что ни у этих " негров", ни у их детей, ни у детей их детей, никогда не будет шанса вырваться из жизни от зарплаты до зарплаты, потому что иначе кто будет вкалывать?
Это марксистская догматика. Просто марксистская догматика.)
Вообще, это извечные вопросы после начала эры земледелия.
Как произвести блага? Как распределить блага? Кто выполнит непристижную работу?
Понимаете, да?) Как мы знаем, это вопросы раньше решались преимущественно негуманным образом.
Но в 21 веке эти вопросы можно (и даже нужно) решить цивилизованно в демократическом обществе, где есть понимание гуманизма и прав отдельного человека. Можно произвести блага оптимально, распределить более или менее справедливо, а непрестижную работу автоматизировать и максимально облагородить. Этого можно достичь в открытом и демократичном обществе в рамках рыночной экономики.
А при "казарменном социализме" эти вопросы не решаются гуманно, несмотря на обильную словесную трескотню об обратном. При советском строе тоже были менее привилегированные слои, которые работали на низкооплачиваемых работах, на вредных производствах без особых перспектив. И при этом они не могли ничего сказать. Ведь в государстве как бы "социализм". Разве могут быть трудящиеся недовольны?) И при этом еще плановая экономика не была эффективной. И уровень потребления благ был ниже, чем в европейских странах.)
Это вы избавьтесь от марксистской догматики. Марксизм - это просто одно из направлений философии с вкраплениями экономики. Это не точная наука в полной мере. Просто некоторые верят в нее как в религию. )
Еще раз. Как быть непривилегированными рабочим при "казарменном социализме"? Вы считаете, что если простого человека угнетают не капиталисты, а советская номенклатура, но при этом у него еще и меньше свобод, чем на Западе, то ему от этого хорошо? На Западе можно хотя бы это обсудить, объявить забастовку, начать договариваться. А при "казарменном социализме" этого ничего нет. Там просто линия партии, а сказать ничего нельзя. Иначе последствия будут. Если вы этого не понимаете, то вы просто красная консервАторка. И ваши идеи не имеют ничего общего с реальным социальным государством.
выньте свой нос из чужих кошельков, это вас не касается. Это у вас думать только о своей шкуре принято, ваше дело, но свою гниль на других не распространяйте.
капитал не результат обогащения за счёт других.
капитал, в первую очередь, ответственность перед другими.
карл маркс давно умер.
помилйте, какие ещё бунты
Я все таки никак не могу понять кого конкретно вы имеете ввиду, говоря про рабский труд? Это страны третьего мира? Трудовые мигранты? Половина Китая. Две трети Индии? Пакистан? Индонезия? Страны Африки?
Ну не может же быть, чтобы вы говорили про обычное европейское, американское и проч население?
Правильно?
Как раз "вместо сердца - пламенный мотор"..
Я сейчас, без иронии, абсолютно.
С таким нутром очень сложно жить в нашей реальности, особенно, если нет исходных сил что то в ней изменить.
Сказки сказками - возьмите ту же Финляндию. Чем не воплощение социалисттического рая? И все построено только на внутренних ресурсах и очень крутой стратегии развития.. Без колониальных богатств, без рабства, без трудовых мигрантов (они есть конечно, но немного и работают они с очень неплохими условиями)..
В социализме, как идее, ничего плохого нет. Дорасти до него нужно. Естественным путем.
пропитания хватит всем. Если распределить продовольствие равным образом, по принципу "один индивидуум--один паёк".
Но, это ведь нереально.
Вы желаете золотые сережки, и пять колец, кроме обручального. И почему-то жалуетесь что плохо живёте
