- "Когда не хватает образования и слов, имеющих принятый в обществе смысл, люди пользуются жаргоном, который часто сами и придумывают. Но, этот жаргон никакого веса не имеет и тем более не годится в качестве аргумента"
Мне хватает слов, чтобы выразить свои мысли. И как бы тебе ни хотелось изобразить меня косноязычным - у тебя это может получиться только в том случае, если ты будешь денно и нощно твердить себе это - пока твой мозг не запомнит эту механизированную глупость.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что многое, чего ты не понимаешь - ты автоматически заносишь в разряд "глупость". И хотя я как-то напрямую спросил тебя "Ты действительно считаешь, что ты знаешь всё - и сверх того ничего быть не может?", на который ты ответил, что ты понимаешь, что знаешь далеко не всё - ты практически всегда ведёшь себя так, словно ты мерило всего, и только то, что знаешь ты, является реальностью, и ответами на все вопросы.
В принципе, такое поведение - это признак глупости и ограниченности - кроме двух случаев: когда человек действительно мудр, и обладает знанием - но тогда, увы, у него, в отличии от тебя, есть результаты его знания - и в случае, когда он психически болен.
Ты не мудр, у тебя нет соответствующих результатов - и ты не знаешь всего: знание ты часто подменяешь памятью о том, что тебе рассказали другие памятливые. Опять же, я говорю о знании себя и мира - а не о мастеровых навыках, с которыми у тебя всё хорошо - как у человека с сущностью рабочего. Это почётное умение - до тех пор, пока рабочий не начинает терять разум, и мнить себя знающим - вопреки результатам его жизни.
Ты уже не раз пробовал здесь описывать какие-то внутренние процессы, систематизировать какие-то мысли об устройстве человека - но это всегда было довольно наивно, основывалось только на твоей вере, выглядело вымученной придумкой. Когда тебе начинали задавать вопросы по твоим текстам - ты уходил в стандартное "Вы все ничего не понимаете в моих утончённых умозаключениях - один я во всём разбираюсь".
Всё бы ничего - но два момента показывают, что даже в этом ты ошибался:
1. тебе оппонировали люди, у которых всё очень неплохо и с разумом, и с умом, и с опытом. Да и с результатами - в отличии от тебя.
2. ты просидел на ГИ 10 лет. Судя по твоим словам - среди необразованных, ограниченных, слепых, и неумелых людей. Знаешь, для всезнающего, результативного, опытного человека - который никогда не считал себя Учителем, а свою деятельность стремлением помогать людям - это выглядит по меньшей мере странно. А реально говоря, откровенным враньём.
И ты уж сам разбирайся, где ты врал: там, где говоришь о своём знании - или там, где ты, всезнающий, впустую просидел 10 лет среди идиотов.
- "Если ты хочешь моего внимания к твоим интересам,.."
Ты сумасшедший? Или это просто очередной приём болтологической риторики - ради извращения простых и понятных вещей, и очередного самовозвеличивания?
Сергей Викторович, говорю простым и понятным языком: мне ни на йоту не интересно твоё внимание - да ещё и к моим интересам, о которых у тебя весьма извращённое представление.
Ну, надо же - какое забавное мыслительное извращение. ) И ведь ты опять уверен, что ты прав - даже не подозревая, насколько далёк от этой самой правды. )
Порочный круг, в который поймано твоё сознание.
Я, конечно, знаю далеко не всё - но то, что ты постоянно ошибаешься, анализируя меня, мои интересы, моё знание - это абсолютно точно.
- "Я не хочу пребывать в рамках микроскопической субкультуры, распространяющейся на пять-десять человек или меньше."
Я бы сказал, что ты ошибся - на несколько десятков тысяч человек - но это неважно.
Важнее то, что ты опять примитивно решил, что если ты подгонишь знания великих умов и практиков человечества под термин "микроскопическая субкультура", то ты оправдаешь этим свою слепоту.
Ну, хотя это и неважно - но сообщаю: не оправдаешь.
И я уж не говорю, что сам факт того, что ты делаешь выводы о том, о чём даже не имеешь представления - он уже рисует тебя очень выпукло и наглядно. Ты хотя бы для формальности сначала узнал, что именно ты пытаешься хаять. Даже если бы и не понял - так тебе бы это дало хотя бы формальный повод придираться. А так, как ты - как придирки к неведомой для тебя неизвестности - это выглядит и нелогично, и просто глуповато. Ты хотя бы спровоцировал - а то летишь в пустоту, даже не осознавая этого. Вот тебе ещё один термин, значения которого ты не понимаешь.
- "Спрашивают, делюсь. Не спрашивают, не делюсь."
Правда? Даже этого не видишь? Мда, совсем дело плохо.
Вообще-то, ты постоянно пытаешься всем рассказывать о своих взглядах, настаивая на том, что они плод серьёзного знания - и далеко не только тем, кто спрашивает.
- "Но, тем не менее, мне постоянно приписывают учительство. Начинает становиться понятным. Если что-то понимаешь и ясно излагаешь, это не может не восприниматься как пример для обучения. Так что, все, сломался. Учись на здоровье, но не будь неблагодарным )"
Сломался - это ты обо мне? Значит, опять ошибся - и опять ошибся однотипно и системно.
А учительство тебе "приписывают" не потому, что ты способен некоторые вещи системно излагать - а, как раз, потому, что ты постоянно пытаешься всех поучать.
Короче, в этом ты тоже ошибся.
Серёж, дурацкий вопрос - но всё же спрошу: а ты вообще в людях-то разбираешься? Ну, кроме этого твоего ожидаемого "Я прекрасно разбираюсь в людях. Практически, мне нет равных в этом искусстве!".
