Гильотина Иллюзий
Концепция вне концепций или " Мы это просто информация"

15 Дек 2018, 16:48Гефест  
Концепция вне концепций или " Мы это просто информация"

Это о нас. Это о мироустройстве. Это банально. Это революционно. Это многомерно настолько, что выходит за пределы мерностей, и достигает уровня осознаваемого единства: вся бесконечность мира - это всего один элемент, не являющийся элементом. Это о том, что мы - это просто информация.

Данное видео - это пока просто начало - общий вход в колоссально важный вопрос. Я буду снимать ещё много видео по этой тематике - потому что такие простые глобализмы невозможно осветить в двух словах и однобоко-упрощённо - так, как приучено "думать" клиповое мышление.

Интересно вам это будет или нет - зависит от того, на каком из пяти уровней влияний находится ваше сознание. Об этих уровнях, в частности, в этом видео тоже говорится: немного, пока как общая схема - но мы это разовьём. Вместе с вами, надеюсь - с теми, кому подобный уровень близок и интересен.

Видео создано для людей, обладающих внутренним интересом к саморазвитию, и устройству нашего мира.

18 Дек 2018, 00:18Magus  
олег,

Интересно.
Я бы сказал - слишком туманно, нет определений и понятий объекта исследования.

Давай немножко порассуждаем.
Что значит "Мы - информация"?

Это ниочомица, которую можно наполнить любым смыслом, как стакан можно наполнить вином или молоком. Но "молоко", "стакан молока" и "стакан с молоком" - это не одно и тоже.

Даже если принять за основу теорию виртуальности этого мира - и тут ясности на наступает. Тупо: мы - персонажи компьютерной игры, действующие по заложенным алгоритмам в заданных слоёных сценариях. Да, можно сказать, что ВСЁ это информация, и в каком-то смысле это верно. Но уровень точности - не научный, а бытовой, как в случае с вопросом: "Ты чё пьёшь?" - "Молоко".

Молоко - ну и хрен с ним, никому не важно сколько это в граммах и из какой посуды. Но если чел, например, на спортивной диете - то этот ответ абсолютно не достаточен: объём, жирность, качество, время, частота приёма, калорийность, состав и так далее - остаются в забвении, а без конкретики - конкретики не получишь.

Можно, конечно, сидеть с кальяном на шляпке гриба и выдувать глубокомысленные клубы ароматного дыма, очаровывая маленьких заблудившихся девочек... но это не наш стиль!
((;

Мы - вдуваем, а не выдуваем!
(((;

Поэтому я бы предпочёл определиться с терминологией для начала. ]затем уже выплывут и некоторые основные понятия.

18 Дек 2018, 01:04Magus  
итак,

Мы это информация.

Желая ответить на вопрос кто такие мы (типа, производная от кто такой Я?) мы запускаем ещё одно довольно не внятное определение. Множим сущности, выдуваем туман.

Но всё это от того, что мы действительно не знаем, кто такие мы и, по крайней мере я - соо-оовсем не уверен, что ответы на вопросы кто такие МЫ и кто такой Я будут тождественны. А что-то внутри меня и вовсе ставит шерсть дыбом в ответ на это заявление.

Ну, хорошо. Предположим себя столь умными и способны мыслить в таких уровнях обобщения, что шерсть уляжется вслед за исчезающими противоречиями. Тогда получается, что мы - сосуды с разными техническими характеристиками (к тому же изменяемыми, что б не сказать не стабильными) и с разным наполнением. То бышь с разным содержимым.

Сосуды можно выразить языком компьютерной памяти, а содержимое - языком кода, назначением программ и какого-то общего э... суммарного вектора действия (результата, кпд), порождённого содержимым, воспламенённым какой-то свечой зажигания.

Более того...
Когда-то давным давно я тут уже формулировал, что информация воздействующая на объект бывает 2 типов: логическая и полевая. От этого я не отрекаюсь и вижу в этом смысл и единственное наше преимущество над металлической формой жизни - роботами. Наш "сосуд" способен возпринимать полевую информацию и изменяться не спрашивая нашего мнения (к вопросу Кто такой Я и корректна ли такая формулировка вообще))). Возможно, это один из механизмов адаптации. Так же это может быть и синхронизатором вида: типа, рожок пастуха, который слышим и исполняем, но не осознаваем стадом.

Ведь информация передаётся и от клетки к клетке, и от чего-то из Космоса к клетке...
В общем, не очень хочется сейчас ещё раз тут мусолить объёмнейшую тему определения информации, поэтому перехожу на укрупнённый расчёт.

1. Кто такие мы - точно не определено; в науке и околонауке - это одна из самых дискуссионных тем (химия, квантовая физика, психология и тд).

2. Что такое информация - точно не определено, в науке и околонауке - это одна из самых дискуссионных тем. Не хочу сдерживать смешок на тему "Человечество вошло в Информационную эру" - то бишь "неопределённое и смутно понимаемое перешло из одного непонятного состояния в другое непонятное состояние".
(((;

Давая разъяснение непонятному с помощью другого непонятного мы загоняем себя в непролазный блудняк.

Следовательно, раз нет чётких представлений - необходимо изходить из каких-то максимально совершенных на сегодня допущений, взятых в качестве гипотезы и постоянно критически перепроверяемых на хотя бы и логическую полноценность в исследуемых взаимосвязях.

18 Дек 2018, 01:34Magus  
В общем,

я предлагаю такое определение:

Информация - это поток управляющих команд.
Управляющая команда это набор сигналов (воздействий) направленных на изменение состояния возпринявшего их объекта в заданном субъектом направлении.

Отсюда необходимое дополнение:

Информация бывает целевая и блуждающая. Целевая информация это поток управляющих команд, сформированный по итогам оценки текущего состояния конкретного объекта (группы) и задающий динамику трансформации в желаемое субъектом состояние.

Блуждающая информация это целевая инфа, потерявшая свою актуальность относительно первородной связки субъект-объект, но всё ещё содержащая свой управляющий потенциал, сниженный за счёт не знания им текущего состояния случайно возпримущего его объекта.

Пример: каждая суфийская притча была рассказана конкретным Мастером конкретному человеку в конкретный момент текущего контекста и оказала на него максимальное воздействие. легенда гласит, что каждая такая притча когда-то сделала кого-то просветлённым. Допустим. Но почему же притчи больше никого не просветляют? Пральна. Они попадаются случайным образом, и не содержат потенциала, заточенного под новый объект, чьи параметры отличаются от того, кого эта притча сделала просветлённым.

Ну, коряво - но мысль ясна.

Теперь давай подставим полученное определение в предложенную формулу: мы это информация. Что получится?

Мы - это поток актуальных и не очень, управляющих команд. Что как-то не подтверждается наблюдениями.

Если не согласен - опровергни определение информации или пошли дальше.

В предложенной модели мы легко проясняем наших 3 возможных качества-состояния:

1. Мы - объект управления.
2. Мы субъект управления.
3. Мы - и то и другое в какой-то пропорции.

Так что шерсть встаёт дыбом и при проставлении тождественного равенства между Кто такой я вчерашний? И кто такой я - сегодняшний?

18 Дек 2018, 02:05Magus  
далее

Мы - объекты и субъекты с разным соотношением этих э... частей.
((;

Пора определиться с критерием субъектности. Сказанём так:

Субъект это объект, способный самостоятельно определять и достигать собственные цели, не взирая на сопротивление среды и противодействие противника.

И вот мы упёрлись в цели. Ясно, что есть СВОИ, а есть чужие и чуждые. Значит мы упёрлись не в цели, а в критерии их различения. Предлагаю следующий:

Цели, достижение которых увеличивает качество и количество полезного субъекту - есть его цели. Все остальные цели - чужие а то и чуждые.

Ну, я твк - тезисно. Посчитав, что лучше набросать хоть и сумбурно, чем не написать системно.
((;

В общем, дорога этих рассуждений приведёт нас к тому, что какие-то НАШИ цели (если не все) свиты в нас от рождения. Ну и это определяет нашу тактику - выявлять и достигать их. В этом наша польза.

И вот тут мы уже переходим к пониманию необходимости различения полезного и вредного, правды и лжи.

Что такое ложь? Это управляющее воздействие, направляющее действия объекта к выгоде лжеца. Врут-то ведь только ради этого.

Отсюда ценность правды, осознание наличия тотальной лжи вокруг и необходимости критического осмысления любой входящей И СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ПАМЯТИ информации.

Масштабы лжи - т. е. количество управляющих команд, стремящихся нас поработить - впечатляют. и тут мы неизбежно упираемся в национальную культуру и государственную власть с политикой, ибо они есть источники и ретрансляторы гигатонн лжи вместо правды.

Знание - даёт Волю, а невежество - продаёт в рабство.

... Так и кто же мы такие?
Мы - зёрна, содержащие в себе программу развития, которая способна реализоваться только при нашем сознательном участии. но эти зёрна падают в мерзлоту.

В этой мерзлоте уже давно выстроена Система изъятия наших материальных ценностей, нашего времени и нашей силы (как способности влиять НА). Но это вовсе не значит, что мы не способны преодолеть эту хищную враждебность. Однако ж количество проросших зёрен в таких условиях весьма не велико.

Возможно, стоит ещё рассмотреть всё это в концепции силы. Может, позже.

19 Дек 2018, 00:07Magus  
продолжим экскурс

Итак, мы - это зёрна, которые поначалу прорастают сами а с какого-то этапа рост возможен только на сознательных усилиях, как на неком редком волшебном качестве, формирующемся или не формирующемся в процессе роста на первом этапе.

Но всё это довольно банально. Похоже на профанацию.
А хочется хотя бы мотивы сторон конфликта увидеть.
А для этого необходима большая глубина.

Знакомясь с биологией и анатомией различных крокозябликов - приходит ощущение, что самый главный орган этих существ это головной мозг. А все остальные системы организма - это его системы обеспечения.

Вот, посмотришь на акулу и кажется, что самый главный её орган это зубастая пасть, а всё остальное - что бы обеспечить систему рычагов, создающих необходимое давление челюстей, радары - для обнаружения пищи, и средства быстрой доставки челюстей к жертве. Картинка яркая, но не верная ибо на вершине этой пирамиды - стоит таки не пасть, а головной мозг.

Вот так, как кажущееся устройство акулы заточено на пасть, так устройство ВСЕХ крокозябликов на Земле - заточено на головной мозг. Там и системы кровоснабжения (открытые и закрытые), и форма ГМ, и его строение - ВСЁ заточено на обеспечение полноценного питания, охлаждения, и развития ГМ.

Ради чего?!

19 Дек 2018, 00:54Magus  
моя версия такова:

ГМ есть устройство сотворения реальности.

Без всяких метафор и преувеличений.

Если Вселенная существует - значит её сотворяют чьи-то головные мозги.
Нет мозгов - нет Вселенной. Ну, да - что яйцо, а что - курица.

Я не знаю, как такое возможно. Как ГМ может появится раньше Вселенной, но мне представляется именно так. Кроме того, любой хороший ГМ ищет себе помощников, то бишь - нас. Ну или это вообще ВСЁ про нас, богов.

ГМ модулирует эфир или что-то там ещё и - произходит материализация Мира.
НО! если 300 млрд ГМ кто в лес кто по дрова - что материализуется? Х. З...

По любому чертовщина какая-нть. Ибо не хватит ни концентрации ни энергии, да и конфликтующие вектора взаимо поглотятся. Реальность метаться туда-сюда будет.

Отсюда мысль: а кто сказал, что ГМ, будучи УСР, имеет собственный проект Вселенной? Будь так, многих или всех заблудших идиотов следовало бы истреблять. Что бы они не размывали "партийное" видение проекта Вселенной. Ибо синхронность излучателей и однопроектность излучаемого - залог стабильности материальной Вселенной.

Гораздо логичнее, что ГМ есть приёмо-передающее устройство. И вот - пастух дудит в рожок, а всё стадо ГМ, само не осознавая того, получает "дудок" и синхронно преобразует его в "гудок", воздействующий на материальный план. Повторяю, не подозревая о данном процессе.

Изучение древних легенд даёт некоторое подтверждение этому процессу, а так же - приоткрывает страничку с хрониками безконечных войн за проект, который каждой стороне конфликта хочется продудеть по своему.

Другими словами, человек это кисть...
нет - волосинка кисти, которой рисуется (форм-мируется) реальность. Тот кто соберёт кисть погуще - и сможет написать ей свой проект в материи потвёрже. Так что все движняки на Земле - за обладание этой кистью...

Подытожим.
1. Есть множество ГМ, сотворяющих реальность по глобальному мета проекту 1 (П1), передаваемому им ИЗВНЕ. КЕМ-ТО. и с какой-то целью. ГМ тут как радиоприёмник с динамиком работает.

2. Тем не менее, П1 - вещь не не редактируемая, и существует возможность вписания в П1 своих модулей. Или - замещения полностью (?) на П2. Вписание или замещение производится какими-то силами, которые нет-нет да и попадаются людям на глаза (в отличие от некоего дудочника с нотами П1). Этих "композиторов" уже вроде бы как можно отследить, найти и... обсудить теорию музыки.

3. Персональный ГМ способен овеществить персональный проект (ПП). Однако, это возможно только ежели персона сподобиться ПП разработать и внедрить (вписать в П1 или П2). Что косвенно как бэ намекает на то, что на самом деле в человеке первично и является истинным управляющим центром, рулящим ГМ.

вот такая моделька уже хоть что-то даёт!
и даже объясняет а не просто, пардон, описывает.

19 Дек 2018, 02:26Magus  
про силу

В этой модели замечаются 3 важных ресурса:

1. Проект реальности
2. Сила (как способность овеществлять проект)
3. Количество волос в кисточке.

Обращает на себя внимание тот факт, что не смотря на все вопли о золотом миллиарде - население планеты неуклонно растёт (хотя данные о численности явно завышены раза в 2 как минимум. В РФ-то точно не более 70 млн со всеми чурками, алкоголиками и пенсионерами). Уничтожается только белая раса (вероятно, из за её стремления и врождённой способности к созданию и внедрению ПП).

Сила персоны требует высокого качества персоны, а это означает необходимость высокого уровня её развития, что может увлечь её в сторону собственного ПП. Так что недостаток силы каждого волоска компенсируется их количеством и управляемостью.

Проект реальности. Ну, как уже сто раз говорилось - есть всего 2 концепции проекта: всеобщее развитие и повышение качества человека, или всеобщее порабощение ради ништяков для кучки богатых негодяев.

Это я напомнил, что бы хоть какие-то ориентиры были в обсуждаемых смыслах...

Так вОт.
Кого не спроси - все, кроме богатых негодяев, хотят проект БЕЗ богатых негодяев, это понятно. Однако же реализуется совсем другая версия реальности.

Я думаю, это связано с отсутствие личной силы у какого-то необходимого минимума людей. Нет критической массы и самоорганизующей силы, короче.

Вопрос: куда делась сила?

Да, нет условий для развития и всё такое... Но и даденного не мало. Куда она сливается?


Когда-то давным давно я прочитал повесть Эрика Френк Рассела. Название - никак не вспомню. Рассел - один из лучших зарубежных фантастов 20 века! Однако ж ДО СИХ ПОР НИ ОДНО его произведение не было экранизировано! И это на фоне таких убогих экранизированных за всё время - фантастических сценариев...

В той повести разсказывалось о захвате Земли невидимыми сущностями, пожирающими энергетический кокон людей. Пожирали они его до тех пор, пока его огрызки едва закрывали область стоп. И это сажало энергетику обглоданных до минимального прожиточного минимума. Ну, и один учёный научился их видеть, всё понял и вступил в борьбу и был убит. Но последователи выявили противодействие захватчикам, в виде технологии остановки внутреннего диалога.

Эта повесть была написана ДО Кастанедовских воладорес. И что интересно - описывают они то же самое.

Сюда же хочется добавить ритуальные убийства, которые совершаются на Земле десятками тысяч в год, как мне кажется. Ну и всякие доилки по системе СМИ.

вот как сливают человеческую силу на реализацию П2.

Так что информация это элемент управления нашей энергией, а не мы сами.
Мы - квантовые существа, реализующие заложенную в нас программу и вляпывающиеся в различные другие программы, в т ч конфликтующие с нашей.

Квантовое существо это... Я как-то говорил тут, что Гамлет не верно ставил вопрос: Быть или не быть?

Быть и не быть одновременно и безвременно! Мы суть единство всех свойств материальности и не материальности этого чарующего и непостижимого Мира.
А что это означает предметно - каждый узнаёт по своему.

19 Дек 2018, 04:03Nika...  
а душа

Как быть с душой?