Гильотина Иллюзий
С Новым Годом!

1 Янв 2020, 21:47Джессика  
С Новым Годом!

Дорогие гильотинщики!

Сегодня начался новый год, можно было бы конечно ничего не писать по этому поводу, можно было бы не придавать значения такому, казалось бы, заурядному событию, как очередной виток земли. Но дело как раз в том, что если нам очень хочется, (нам, человекам, я имею ввиду), то мы способны придать смысл и повышенную значимость чему угодно.

Например, когда-то мы считали для себя значимым заходить на Гильотину по несколько раз в день и спорить-спорить до посинения о том, о чем никто из нас не имел понятия.
Некоторые вопросы, ответы на которые мы здесь пытались найти, на самом деле были заданы много тысяч лет назад и ответы на них не даны до сих пор. Мы же честно бились над ними так, словно от их решения, зависит наша жизнь.

Это очень круто, что мы были такими наивными и так верили, что способны найти решение.

Теперь в жизни каждого из нас есть что-то более значимое и интересное, и это хорошо и правильно, но еще у нас есть воспоминания о том исследовательском духе, который витал на просторах Гильотины.
Так давайте прямо сегодня начнем изучение нового года, придадим ему особое значение, наполним смыслом и энергией. И пусть он будет таким же ярким и удивительным, как наши мысли о нем!
Пусть эти мысли станут материальными, ведь это так просто, все логические мысли становятся материальными. И пусть та материя, которую породят наши мысли послужит на благо человечества.

А пока, видео для любителей, конечно же в духе ГИ.

7 Янв 2020, 19:28Гефест  
насколько я помню,

основная идея этого видео - "Мозг нам нужен для сложных движений - и всё!"

Всё видео не стал смотреть - послушал этот вывод, и выключил.
Или там есть что-то более ценное?

7 Янв 2020, 20:25Magus  
да нету там ничего больше

Там столетней давности наработки Ивана Сеченова - преподносятся под видом новейших достижений американской науки. А Украина - хавает...
((;

7 Янв 2020, 23:21Джессика  
Проходной Ноль

Да, наверное, основная идея видео именно в этом.
Но дело не в этом.
Дело в том, что часто важна не сама информация, а её интерпретация.
В интерпретации хорошо видны фильтры, свои и конечно чужие. Вот у Магуса это видео прошло через фильтры "Украина - хавает" и "наработки Ивана Сеченова", или скорее надо сказать, НЕ прошло эти фильтры!)) Привет, Магус.)))

У тебя, это видео не прошло фильтр "ну, это я уже слышал".

Меня впечатлило то, что есть организмы, которые при отсутствии движения, отказываются от мозга, съедают и переваривают его.
Это безусловно очень серьезный аргумент в пользу того, что мозг не всегда диктует, что мозг и тело значительно согласованнее в своих проявлениях, чем может казаться.
Я уже когда-то писала, о том, что мы думаем всем телом, и мне эта идея до сих пор интересна.
На мой взгляд, это ещё один аргумент в пользу того, что люди занимающиеся телом, как сложным инструментом (разумеется практически) дольше живут, богаче мыслят.
Разве это не подарок, найти ещё один аргумент? Новый год же...)

8 Янв 2020, 02:33Гефест  
очередная ошибка в моих фильтрах

- "У тебя, это видео не прошло фильтр "ну, это я уже слышал"."

У меня не было этого фильтра: я просто услышал основную мысль видео, и пошёл дальше. Что там ещё смотреть?

Я не согласен с этой мыслью. Мозг, судя по всему, несложен по функциям (хотя и сложен по устройству) - но вряд ли настолько ограничен, что кроме сложных движений от него ничего ждать не приходится.
Особенно для человека - который по определению изначально не особо-то способен к сложным движениям - в сравнении с другими ловкими видами.

Если бы эта идея была верна, то самыми всесторонне развитыми были бы гимнасты, циркачи, да прочие йоги. Но это не работает - там особо развитых нет. Да, моторика хорошая - а дальше стоп. И чаще всего, очень примитивный стоп.

8 Янв 2020, 21:46Джессика  
Проходной Ноль

У меня не было этого фильтра: я просто услышал основную мысль видео, и пошёл дальше" Принимается.

"Если бы эта идея была верна, то самыми всесторонне развитыми были бы гимнасты, циркачи, да прочие йоги. Но это не работает - там особо развитых нет."

Ну, во-первых развиваются те, кто таки занимается ментальным развитием, я, конечно, не владею статистикой, но среди йогов довольно много развитых ребят. А потом, все зависит от кучи нюансов, как оценивать, что считать развитием.. Развитой человек, и человек способный ясно мыслить, это одно и то же?

"Я не согласен с этой мыслью. Мозг, судя по всему, несложен по функциям (хотя и сложен по устройству) - но вряд ли настолько ограничен, что кроме сложных движений от него ничего ждать не приходится."
Это зависит от того, является ли мыслительная деятельность исключительно продуктом работы мозга, или мысли это продукт сознания. Если продукт сознания, то, как бы и мозг не очень при чем..

9 Янв 2020, 12:59Magus  
Джессика

Ничего плохого в фильтрах не вижу, когда они мусор отсеивают.
А вот когда фильтром пропускают ту научно популяризируемую часть знания, которая описывает животную часть человека, и консервирует часть знания о его человеческой составляющей - я делаю вывод, что кто-то намеренно реформирует сознание масс, внедряя им в сознание усечённое мировозрение, в картине которого человек есть биоробот и только.

Ещё лет через сто - эти америкосы разскажут оставшимся в живых обезьянам, что супротив оглашённых ими в 21 века открытиям - доказано, что мозг растёт и изменяется не только в результате движения, но и в результате медитации. Но обезьяны, к тому времени, уже совсем разучатся понимать человеческую речь... Наверное, забудут даже слова "Слава Украине!"
(((;

9 Янв 2020, 18:51Джессика  
Магус

Тоже ничего не имею против фильтров, по той простой причине, что они есть у всех.
У кого-то фильтры пропускают одно, у кого-то другое, а на следующий день все наоборот.
Поэтому о фильтрах только в моменте и в конкретной ситуации.)

Я не рассматриваю это выступление как усечение человеческой составляющей и тем более её консервирование. Ты абсолютно верно написал, это описание животной части человека, а точнее животной части работы мозга. Описание, всего-то..

То, что лектор ставит эту часть в приоритет, это не попытка урезать, это (на мой взгляд) попытка разобраться в том, что, казалось бы, не требует разбирательства. В том, что работает автоматически, в том, что мы не контролируем, в том, что прописано в нас так глубоко, что у нашей разумной части, по сравнению с этим, не так уж много шансов быть в приоритете.

Вся наша разумность и цивилизованность слетает, как шелуха, когда в полный голос говорит биология.

Пойми правильно (а то меня сейчас в обезьяны запишешь) я не против разума, я просто за то, чтобы не отбрасывать биологию, как старую ветошь.
Если бы вся человечность заключалась только в разумности, то не пришлось бы человеку учиться у животных, не только культуре движения (вспоминаем, стиль журавля, стиль богомола и др.), но и эмпатии.

P. S
Слава Украине!
Боже, в первый раз это произношу) Но чего не сделаешь в пику другу)
Человек, всё-таки очень агрессивный вид. И я, в том числе)

9 Янв 2020, 23:44Magus  
"То, что лектор ставит эту часть в приоритет..."

Это НЕ приоритет. Доктор Лектор выдавал часть - за целое.
А это - преступление перед человечностью.

10 Янв 2020, 18:48Джессика  
Магус

Тогда всю науку можно назвать преступлением перед человечностью, ибо наука работает по принципу разделения и объяснения на основе того, как все устроено изнутри.

10 Янв 2020, 19:48Гефест  
Джессика

- "Вся наша разумность и цивилизованность слетает, как шелуха, когда в полный голос говорит биология."

Это потому, что у нас три мозга. И рептильный + лимбический = мощнейшие программы биологического выживания.
А бедный хилый неокортекс - который у большинства ещё и в зачаточном состоянии - попросту не справляется с этой толпой обезьян внутри.

Но есть те, кто справляется - пусть не полностью отказываясь от биологической составляющей, но хотя бы контролируя её в достаточной степени.

11 Янв 2020, 13:49Magus  
Джессика

В точку!

Только наука - не так работает.
Но нам следует говорить не о науке вообще, а о той э... её части, которая как бы доступна обществу. Но она уже давно превращена в религию...

11 Янв 2020, 19:35Гефест  
наука - она немного как шлюха :)))

Наука работает по принципу разделения финансирования, и объяснения всего на основе того, какую сумму им отвалили. )))

Как сказал один из учёных своему другу "Я знаю, что почти всё из того, что мы рассказываем - это хрень и враньё. Но я же не могу полностью перечеркнуть свою жизнь, и всё начинать заново, с нуля? Поэтому я генетик!" )))

12 Янв 2020, 21:26Джессика  
Проходной Ноль

Франкл говорил, что только у человека есть пространство выбора между событием и реакцией на него.
Франкл конечно не биолог, но похоже, что это видовая особенность, и ни у одного из других видов животных нет этого пространства выбора. В это пространство люди умудрились впихнуть смыслы, идеи, мораль.
Это говорит о том, что в базе уже вшито, что все контролируют, и нет необходимости отказываться от биологической составляющей. Изучать и использовать осознанно да надо, а отказываться-то зачем?

Магус

А как работает наука?
Да, наука часто более догматична, чем религия, и если разобраться, наука во многом опирается на веру. Но все равно принцып научного подхода, это разрезать лягушку, описать, что внутри, и объяснить, как это работает.

12 Янв 2020, 22:00Magus  
Джессика

А вот как наука работает - см видос.
Её задача - отвлекать внимание от истины и утверждать картину мира, навязываемую нам какой-то тайной силой, стремящейся нас тотально контролировать и обдирать.