Я прекрасно понимаю, что раздражает Нараяну в Диане.
Когда развиваешься, учишься воспринимать тонкое, и оперировать им.
Затем массивы сгармонизированного тонкого становятся огромными - и это уже твоё пространство жизнедействия, в котором ты свободно плаваешь и наслаждаешься возможностями безграничного творчества.
И тут приходят гунны: грубые, нагловатые, примитивные, не способные понять ту красоту, которую видишь ты.
Для них прекрасная ваза тончайшей работы - это просто сосуд, в который можно нассать, и поржав, идти пить вино дальше.
А красота мысли - это лишь словоблудие, путающее их простые мозги, заполненные лишь идеями захватить, убить, трахнуть - словом, тем самым доминированием.
Объяснить такому гунну, чем красивое отличается от безобразного невозможно - для этого нужны годы (а то и поколения) развития. При этом, самого себя гунн считает образцом и мерилом истинности - опираясь на правила, которые понимает. И его основной способ коммуникации - это всё подгонять под свой уровень понимания, отсекая остальное как несуществующее.
Но вот в чём проблема. Во все века именно такие варвары уничтожали развитые государства. Потому что развитые - что государства, что люди - теряли умение давать отпор на том уровне, который был необходим.
Предлагать гунну почитать прекрасные философские произведения так же бессмысленно, как предлагать гопнику сходить в музей - они лишь сплюнут сквозь зубы, и проедутся по тебе танком. Потому что каждой атаке необходим свой уровень отражения.
В нашем социуме почти всегда есть возможность уйти от таких нежелательных контактов: прекратить общение, поставить в игнор.
Это нормально. Хотя есть ситуации, когда ты не можешь себе этого позволить - например, в тюрьме, где ты заперт с людьми, которых не выбирал - и как-то коммуницировать с ними надо.
Мне всегда было интересно расширять свои возможности - в т. ч. и к коммуникации: находить варианты воздействия даже на тех, кто для моего уровня развития выглядел уж как совсем безнадёжный.
Дело не в любви к людям - просто это расширяло мои возможности, и уровень моей открытой защищённости.
Конечно, нет никакой проблемы просто послать несимпатичного тебе гамадрила - но намного продуктивней найти такие варианты ответа, при которых и зрители увидят, что он реальный гамадрил, мнящий о себе - и сам гамадрил хоть на йоту поймёт, что его примитивные атаки работают только на столь же примитивном поле.
Иными словами, разум должен обладать преимуществами в любой ситуации - иначе никакой он не разум.
Развитие - это ещё и умение воздействия на менее развитого.
Меня всегда забавляли стенания родителей, которые не могли найти вариантов воздействия на детей. Дети - с их упрямством, эгоизмом, ограниченностью - влёгкую переигрывали таких родителей, доводя их до отчаяния от их беспомощности.
Но по определению понятно: если ты действительно более развит - ты всегда легко переиграешь менее развитого.
Да, возражения типа "А зачем мен тратить время на идиотов, не способных осознать ничего тонкого?" вполне резонны. И это нормальный способ оптимизации своих усилий.
Но это крайность. А в обычной жизни мы постоянно имеем дело с людьми, которые отличаются от нас: не могут понять наши мысли, не придерживаются наших ценностей, не видят то, что для нас очевидно. И если мы не умеем с ними коммуницировать - мы проигрываем. Потому что вечно сбегать - это не выход для разумного.
И я, кстати, уверен, что если смотреть с более высоких позиций, то нам подсовывают неудобства именно для того, чтобы мы развивались и росли. И если мы пытаемся сбежать от этого - мы сами деградируем. Хотя можем этого и не замечать.
Я писал об этом в заметке "Внутренняя эволюция" - она есть в моих соц. сетях, если кому интересно.
Хейтеры - это хороший маленький тренажёр. И неплохой тест для проверки внутреннего спокойствия. Ведь только ты сам знаешь, задело тебя что-то в хейтеры, или нет. И если задело - это повод себя ещё немного улучшить - за счёт дурака-хейтера, который сам не понял, что Моська и слон - это две разные категории силы.
