Человек от животного отличается образом "я"
До трёх лет человеческий детёныш и обезьянка ведут себя почти одинаково, а после 3-х лет у человека начинается бурное развитие, начинается образование нейронных связей и формирование личности.
Я знаю, что здесь в основном приверженцы буддийского мировоззрения, и оно не придаёт такого уж значения личности, но это именно то, что определяет человека.
Ещё человек в отличие от животных склонен к преобразованию себя и окружающего пространства.
Исследования показали, что, к примеру, если по одной и той же тропе в лесу ходит стая обезьян и группа первобытных людей, то в случае если на эту тропу падает дерево, стая обезьян спокойно перелазит через это дерево и не замечает. В то время как группа людей помнит, как было раньше, людям больше нравится, как было раньше, и они убирают дерево, чтобы расчистить тропу.
Но, возвращаясь к образу "я". Личность каждого человека уникальна потому, что человек не только набор функций мозга, а ещё и потому, что человек воплощённое противоречие.
И тут мы подходим к противоречиям в словах Савельева. Он говорит, что создание искусственного интеллекта невозможно по причине того, что невозможно полностью имитировать работу мозга, но он утверждает, что с помощью церебрального сортинга можно точно определить, на что годен тот или иной человек.
Получается, что машина, которая не способна мыслить, способна сказать человеку, как ему нужно мыслить?
Понятно, что ничего плохого он не имеет в виду, а как раз таки хочет помочь человеку с самоопределением.
Но, учёные редко целенаправленно изобретают газовые камеры для уничтожения людей, для этого есть те, кто сам решает, как использовать этих учёных.
И это вполне могут быть люди интеллектуально высокоразвитые, но в плане этичности - пустые.
А так как Савельев настроен продавать свой продукт, то никто не знает в какие руки он попадёт. Отсюда очень большой риск манипуляций, подтасовок и в пределе своём геноцида.
Как вложить в машину то, что зависит от чистоты программиста и пользователя?
Если рынок труда требует работников на склад Амазон в бесконечном количестве, то зачем выявлять музыкантов, которые в Ковид никому не нужны?
Как, к примеру, оценил бы церебральный сортинг Достоевского, который был эпилептиком?
Кроме того, довольно часто человека определяет не его основная работа, а его хобби.
Тютчев, кажется, был преуспевающим юристом, а вошёл в историю как поэт.
Когда я говорю, что Савельев выходит за рамки своих компетенций, я говорю как раз о тех его суждениях, которые он выдаёт на волне публичности на темы здоровья, образа жизни и чего-то ещё.
Понятно, что этим грешат все, начиная от артистов, заканчивая президентами, но его специализация такова, что к его словам относятся серьёзнее, и это проблема.
Если по поводу диеты, достаточно взглянуть на Савельева и понять, что он не специалист, то когда он рассуждает о том, кто такой человек, он, как ни странно тоже выходит за рамки своей компетенции, потому что это вопрос к философам и теологам.
Да, я знаю, что теология звучит, как не наука вовсе, но именно теологи христианства посвятили изучению личности человека очень много сил и времени. Как никто другой.
Философские вопросы не просты, на многие из них нет ответа.
Это как в математике, есть задачи, имеющие одно решение, есть задачи, имеющие несколько решений, есть задачи, не имеющие решения.
Для того чтобы судить обо всём этом нужно изучать историю развития человеческой мысли и сознания, это знания, отличающиеся от того, чем занимается Савельев.
Прекрасный видео пример разместила Оля в теме ниже, когда роботессу спрашивают, свободна ли она или находится на службе, она отвечает, что это неизвестная ей область знания и что она относится к проблеме сознания. А когда её спрашивают, сама ли она так считает, или кто-то сказал ей сказать именно так, она зависает.
Это тот случай, когда собственное мнение не помеха, а нужная деталь.
