"Где обоснованная информация, что Навальных нас куда-то тащит?"
Не Навальный. Тащит огромный проект в СМИ. Большая часть СМИ принадлежит западным странам. Это дорогая компания. Навальный... ну, куда бы он мог тащить, если бы про него никто не знал, не будь этого гигантского объема цитирования его имени на всех уровнях.
Вы уж тут определитесь: один говорит, что нас Навальный куда-то тащит - другой, что не Навальный. Я-то просто взял термин Магуса - и в рамках его терминологии отвечал.
Если у каждого будет своя терминология, то мы погрязнем в старинной игре стариков - "Объясни мне хотя бы на 10 страницах своё значение понятия "стул"
- "Ну, просто сам задайся вопросам, - западу, правда, так важно, что у нас воруют?
Ну, вот тебе, например, важно, что кто-то украл у кого-то, если украли не у тебя?"
Давай я крупно обозначу твою самую большую проблему. Ну, или ошибку.
Она проста: ты очень плохо разбираешься в людях.
Уверен, ты не согласишься - ведь ты уверен, что прекрасно в них разбираешься. Но, увы - это самообман. Потому у тебя и в личных контактах было немало проблем, о которых ты сам рассказывал.
Ты не видишь главного - основы людей, их истинных причин выборов и мотивов. А без этого бессмысленно пытаться понять их - ты всегда будешь иметь дело с бесконечными переменными, которые никак не сводятся в реальность.
Именно потому, что ты не разбираешься в устройстве людей, у тебя и возникает от них усталость - и ты пытаешься спрятать своё несогласие в отдельный свой мир - как страус.
И вот тебе простые примеры - по твоим же текстам...
- "Ну, может быть, я и больной на голову и оболваненный советским подходом к политике, но у меня только одно большое "Не верю!" по части человеческого неравнодушия Навального, например, к моим проблемам как гражданина."
С чего ты взял, что Навальный решает твои проблемы? Он решает проблему вранья на государственном уровне - вранья, подлости, манипулирования, воровства, коррупции.
Это уже потом эти вопросы могут положительно повлиять на решение твоих проблем - напрямую твои проблемы он и не брался решать, поэтому твоё "Не верю!" - это просто из другой истории.
- "Ну, ты на его морду посмотри.
Это, что, взгляд святого, у которого сердце разрывается от того, что кто-то рядом страдает?
Я знал таких людей по жизни, - вообще, ничего общего.
У Навального наглый взгляд циничного человека, который четко понимает, что за ним огромная западная государственная и коммерческая машина."
Ну, притчу про то, как корова нас. рала на воробья, которого потом съела кошка, рассказывать не буду - все, думаю, знают.
А вот про такую знаменитую святую, как мать Тереза - тут можно было бы остановиться. Но я не буду - лишь напомню, что этот "святой проект", которым восхищались миллионы, на деле оказался коррумпированным проектом гнилой и подлой старухи, которая создала себе кормушку, манипулируя людьми с помощью этой своей"святости". И как сказал потом глава одной из мафий, знающий Терезу с детства: "Если она святая - то я Иисус Христос"
Откуда в тебе эта попсовая идея, что святой - это этакий старик со слезой в глазах, поглаживающий по головке каждого идиота, ходящий в рубище, и раздающий все свои медяки бедным? От Льва Толстого, что ли? Так у того тоже было немеряно наивностей и личной выгоды. Перетрахать чуть ли не всех крестьянок в округе - это, видимо, символ большой любви нашего Льва Николаевича к человечеству.
Навальный в данной ситуации - это воин, а не святой. И иначе и быть не может. А у воинов нет задачи нравиться обывателю - у него задача отстоять позиции.
Потому у Навального взгляд человека, который несёт на себе огромную нагрузку и давление - начиная от обывательских "мнений" на его счёт - и заканчивая его отравлением, комой, и проблемами выживания.
Ооо, я знаю эти реакции - типа твоей... Это когда человек две трети жизни кладёт за спасение людей, и помощь им - а его обвиняют за то, что он и оставшуюся треть не положил. А раз не положил - значит врун и мошенник! "Обманывает нас - честных обывателей, которые, сидя в своих уютных квартирках честно глазели, как его там распинают! Мы ему, можно сказать, доверили своё время - а он нас так подло обманул: сгорел на костре медленнее, чем мы хотели!"
Я сам не раз был в аналогичной ситуации вот таких вот оценщиков - я знаю, о чём говорю. Это подлость, а не анализ реального человека.
- "Не Навальный.
Любого человека на его место поставь и начти такую многолетнюю программу в СМИ и из любой дуры можно сделать святую мученицу, которая жертвует собой ради людей."
Я же говорил, что ты не знаешь устройства людей...
Не получится сделать это из любого. Потому что есть такой важнейший фактор, как вера в то, что делаешь. Без этой веры тебе и не поверит никто, да и сам ты перегоришь очень быстро.
И не надо передёргивать: Навальный не жертвует собой ради людей - Навальный просто делает то, во что верит. И его за это, на секундочку, ещё и убивают. А он всё равно делает.
И не надо думать, что я сейчас рисую образ героя - нет. Я всего лишь показываю, что есть простые факторы, которые надо учитывать, если хочешь объективную картину, а не искажённую под себя.
- "Без такого проекта никто бы просто не узнал про Навального и его организацию."
Вот ты хоть понимаешь, что сейчас сказал? Ты, фактически, обвиняешь людей в том, что для раскрутки своего проекта они пользовались возможностью донести свои идеи многим людям. А ты сам, часом, не делал ли рекламу своему Трансмистику? Не пользовался техническими средствами рекламы? Не вкладывал ли, не дай Бог, в это деньги и время? Не вешал ли на воротах вывеску с названием твоего проекта? Не сделал ли сайта?
Да как же ж ты мог так обмануть доверие людей? Ты должен был просто тихо работать - а люди бы сами о тебе рассказали. А ты пользовался подлыми приёмами раскрутки. Ну, чисто как Навальный! Как же тебе не стыдно!
- "Ну, мне уже просто смешно. Любой записной глашатай сразу начинает заламывать руки: "Ах, Навальный!"."
Ну, как я и говорил, ты просто плохо разбираешься в устройстве людей - потому тебе и смешно. Хотя тебе совсем и не смешно.
"Шавки" себе просто зарабатывают деньги и сферу влияния. Это скучно и неинтересно разбирать.
А вот "Ах, Навальный" - это сейчас говорят многие во всём мире. И вовсе не из-за любви к Навальному - а из-за чувства справедливости.
Навальный - по душе, или по расчёту, это неважно - сделал то, чего не делал никто: взял на себя роль борца с системой тотального подавления и воровства. И положил на это жизнь. Не на себя, не на свою семью - а на борьбу с несправедливостью. И жизнь эту у него попытались отнять - по всем позициям.
Разумеется, это пример для многих - и для смелых, и для трусов. И быть таким примером, постоянно боюсь с отлаженной карательной машиной - это, вообще-то, как минимум достойно уважения за смелость. И именно поэтому многие люди о нём говорят.
А о ком надо говорить - о тебе? О том, что ты пишешь гениальную программу? Так ты её пишешь исключительно в личных целях. В отличии от Навального, у которого есть не только личные цели - но и борьба за справедливость.
- "сменяемость власти"
А мне не нужна сменяемость власти.
Это потому, что ты не разбираешься в устройстве человеков. Иначе бы понимал, что чтобы быть несменяемым, и мудрым, при этом, нужны люди особого качества. Те, которые на сегодня стоят у власти - у любой власти - этими качествами не обладают: они всего лишь решают задачи личного обогащения.
И именно чтобы обезопасить миллионы людей от этого их искажённого властью сознания, и необходима сменяемость власти.
Ну, а когда сознание людей станет разумным - тогда никакая власть вообще не понадобится. Потому что власть - это пережиток дикарского сознания, система выживания в мире врагов, биологический рефлекс. Когда люди дойдут до сознания, что никаких врагов нет, а есть сотворчество - тогда все эти "институты" власти будут восприниматься как дичайшая дикость. Чем, собственно, они и являются.
Уж прости мне этот пафос, но... Ваш мир живёт старческими рудиментами. И варится в собственном соку и в собственном котле - рассуждая, при этом, что о способах решения проблем вне котла. Это самообман - сначала надо вылезти из котла своих ограниченных понятий.
Ну, а вот и подтверждение...
- "Это изобретение управляемой карманной демократии.
На реальные изменения и прогресс способна только реальная власть, находящаяся у руля десятилетиями. Будет это Сталин или Брежнев, - как повезет. Но, реальная смена власти добровольно не происходит, только насильно."
Это всё мёртвые модели, дикарские. И обсуждать их нюансы - это знаменитое "Надо быть настоящим гурманом, чтобы различать оттенки дерьма!"
Вы и мните себя настоящими гурманами этого дерьма. Не понимая, что проблема совсем в другом - в человеческом сознании, в его развитии. А не в политике, не в экономике, и прочих бабуинских "очень важных" опорах жизни.
И пока ваше сознание остаётся на этом уровне, у вас всегда и будут и жадная и тупая власть, и люди, которые пытаются её свергнуть. Хотя и они потом оказываются примерно такими же. Как тот же Ельцин, который в начале был таким революционером, таким революционером - и чем стал потом.
- "Я был во многих странах"
Ну, мы же уже говорили о том, что власть отражает ментальность народа."
Это ты говорил - потому что ты не разбираешься в том, как устроен человек.
Никакой ментальности народа власть не отражает - она отражает собственное мозговое устройство.
В коллективном смысле, власть отражает стаю дикого мира - со всеми её стандартными взаимосвязями. К народу это не имеет никакого отношения - народ сам в себе отражает своё мозговое устройство.
ВСЁ СВОДИТСЯ К УРОВНЮ ЛИЧНОГО РАЗВИТИЯ!
Любая власть.
Любой народ.
Потому и важен не народ - а личности. За которыми каждый из этого народа идёт.
Всем управляют идеи. А для хорошей жизни нужны хорошие идеи.
Идея жрать послаще, да трахать баб побольше - это плохая идея. Но дикарскому сознанию нравится - потому что стимулируется личным гормонально-наркотическим приходом.
А люди идеи - это те, кто сумел превзойти в себе своего внутреннего бабуина в костюме, и умеет генерировать нечто большее, чем идейку крепкой экономики, да политической независимости.
- "Я верю, что воровать надоест и все перестанут на всех уровнях."
Ну, как я и говорил - ты очень плохо разбираешься в устройстве человека. Не может надоесть воровать: человек либо бесконечно ворует - либо не ворует вовсе. Потому что качество разное.
- "Например, внешний враг - это он виновник всех наших бед."
Ну, Олег, писали уже тысячу раз. Врага два. Или даже три.
Внешняя угроза, внутренняя власть и сам народ себе враг. Причем, последнее самое существенное, - "Тот самый инфантилизм - вековой.".
Не народ себе враг - а личное невежество каждого.
- "Давай просто оставим весь этот мелкий балаган и вернемся к вещам, которые могут реально изменить этот мир и сохранить планету.
- Единая мировая валюта с объективной инвентаризацией активов стран.
- Смена модели хозяйственной деятельности с исключением неограниченной торговой наценки.
- Ограничение на размер личного состояния в разумных пределах.
- Увеличение качества вещей с продолжительным сроком использования для экономии природных ресурсов.
- Полное уничтожение вооружения и прекращение расходования человеческих сил и природных ресурсов на его производство."
Я и говорю - ты не разбираешься в устройстве человека.
Ты понаписали задач, которые видишь как глобальные, и не учёл элементарного: всем этим должны заниматься люди.
И если эти люди не надлежащего качества, то они не только не решат эти твои задачи - но и сами такие задачи им будут глубоко безразличны.
Поэтому глобальные задачи вовсе не эти - а всего одна: развитие человека.
И пока она не решится - всё остальное будет бесконечно буксовать. А вы будете бесконечно с этим бороться. И никогда не победите - ибо враг внутри, а вы его даже не видите.
- "Я должен забыть про реальные проблемы человечества и обсуждать, что тявкает какая-то шавка наподобие Навального?"
Единственную реальную проблему я описал. Твои "реальные проблемы человечества" - это лишь далёкое производное. По сути, мелочь по сравнению с главной задачей.
Твои задачи - это примерно как рассуждения музыканта, не умеющего управлять звуком даже на уровне отрезка музыки в пять секунд, но рассуждающего о том, какие прекрасные и длинные произведения он будет играть в будущем.
Не будет - потому что у него неразрешённые проблемы в самой основе: в том, как сыграть один правильный звук.
Потому все его мечты о бесконечных последовательностях правильных звуков - это просто трата времени, и самоторч.