Каждый раз, когда я читаю твои тексты, я недоумеваю: неужели можно быть умным - и не видеть таких простых противоречий в собственных рассуждениях?
Ладно - риторический вопрос. Мне, скорее, любопытно друзе: вот вы, с Магусом, умные, бывалые, и системные парни. неужели вам настолько сложно осознать, что вашими системами всё не ограничивается? Что есть системы и более высокого порядка, и неизмеримо более масштабные... Для которых ваши системы являются и истинными, и ложными одновременно.
Истинными - потому что в рамках своих систем вы видите и выстраиваете всё достаточно верно.
Ложными - потому что частные системы не могут быть окончательными системами. И любая, даже самая верная частная система, может быть легко отметена более крупной - просто в силу того, что частная система не видит ничего сверх себя.
___
Короче, мне нет никакого смысла вам обоим отвечать - именно по той причине, что я основываюсь на системе, расположенной за пределами ваших, и являющейся более масштабной по отношению к вашим.
Вы же постоянно требуете, чтобы вам всё объяснили не так, как есть в рамках более масштабной системы - а внутри ваших систем, по позициям именно ваших проблем и возражений.
При этом, ЛЮБУЮ попытку объяснить вам это вы оба ТУТ ЖЕ переводите в узкие рамки своих систем, и гордо (или хитро - со свойственным вам прищуром) заявляете, что "Что-то тут не сходится!"
Конечно, не сходится - если не выходить за рамки ваших ограничений.
Так, и не должно сходиться.
Пардон за грубое сравнение, но внутри системы детсада система взрослой жизни тоже не сходится.
___
Простой пример...
Хотя не - не буду, опять порочный круг. Вам мои примеры, и мои системы всё равно и не нужны, и не практичны. так что, я не буду ни вас сбивать, ни с вами спорить. Это, кстати, часть моей системы.
___
- "Но, можешь ли ты открыться в том, какие твои слабости компенсируют продвинутость в этих областях?"
Нет такой зависимости. И нет такой компенсации. Есть просто сильные места - и слабые.
Ты хочешь узнать про мои слабости, чтобы вписать меня в постулаты твоей системы? Ну, так, "Дорогая, ты же умная - ну, придумай уже сама, откуда у меня на рубашке женская помада!"
У меня нет тех слабых мест, о которых ты говоришь. У меня есть места, которые я проработал лишь отчасти, чтобы быть защищённым в рамках нужного мне уровня - но это не слабость, это осознанная остановка в наработке более высокого уровня, потому что если эти вещи нарабатывать максимально полноценно, то мне пришлось бы платить за них более дорогими вещами.
Например, мне вполне достаточно моих навыков физической защиты, чтобы чувствовать себя спокойно там, где большинство нервничает, опасаясь за себя - но я не иду в профессиональные бойцы или стрелкИ, мне это абсолютно неинтересно.
Или, меня вполне устраивают мои финансовые возможности по жизни, мне всегда хватало денег, чтобы быть счастливым, и заниматься своими интересами - и я не иду в крупный бизнес, с задачей заработать миллионы и миллиарды. По той же причине: если я это сделаю - я перейду в пониженную систему, и стану её частью.
А я не вижу в этом никаких кайфов и перспектив: послаще жрать и побольше трахаться - это не мои интересы.
Хотя нормальную свежую вкусную еду, и хороших умных и продвинутых девчонок я предпочитаю низкому ширпотребу.
Но я не буду платить за эти мелкие земные кайфы ту цену, которую они требуют. Образно говоря, нет никакого смысла продавать душу даже за все богатства мира, и всех женщин мира: с учётом вечности этой души все эти "кайфы" - это просто мусор. Т. е. даже с т. з. выгоды это абсолютно невыгодная сделка.
Это я уже на вашем языке поясняю.
- "Ну и расскажи нам неразумным, вот ты лично можешь заставить или научить человека быть правдивым?"
Ну, как я выше и описал - даже в этом вопросе уже столько противоречий, что ответить на него полноценно нельзя.
А играться в эти наивные логические ловушки мне не интересно.
- неразумным говорит разумное бессмысленно - они всё равно не поймут того, что им скажут - поймут только то, к чему приучены
- научить быть правдивым можно только заинтересованного в этом
- заставить можно множеством способов. И имея дело с тем, чем пока полна эта планета, я вполне умею пользоваться некоторыми методами.
И я не строю иллюзий в отношении человечества. Если вам показалось, что я этакий "философ-идеалист", то этот вывод понятен - но абсолютно ложен.
Просто вы не понимаете, о чём я говорю - вам ваши системы глаза застят. И потому что для того, чтобы понять, о чём я, надо переродиться. А вы, увы, слишком держитесь за свои программы, чтобы перерождаться их них.
Вот и весь маленький парадокс - он же почти тупик.
Почти - это лишь маленький шанс на чудесное и непознаваемое, который я всегда оставляю. Ведь не мне е решать, можете ли вы переродиться, или обречены.
Но честно говоря, процент этого "почти" стремится к нулю. Если бы в вас были те исходники, которые заставляют человека перерождаться - вы бы давно либо переродились, либо сильно мучались от невозможности это сделать. И это было бы видно.
А по вам обоим видно другое...
