Это прозвучит странно - но ты плохой аналитик.
Плохой не потому, что не способен делать выводы - а потому, что предвзятый. А потому искажаешь всё под свои варианты - и не видишь, где ошибаешься.
Простой пример - твои слова:
- " А ты - так и вообще готов за Навальным пойти, что бы уже и реконструировать-то было нечего."
Ты даже меня ошибочно анализируешь. И это при том, что я в открытую говорю о своих взглядах.
Несмотря на это, ты легко приписал мне то, чего нет - и уверен, что прав.
Ну, вот, собственно, и вся модель. Остальные ошибки - это всё те же алгоритмы, только развёрнутые более масштабно.
А теперь главное...
Ты никогда не поймёшь то, о чём я говорю - ты конструктивно под это не заточен.
Если пользоваться кастовой терминологией: я брахман - а ты кшатрий, воин. И потому всё подстраиваешь под войну.
Ты ничего не можешь с этим поделать - это твоя суть. И ты всегда будешь её реализовывать.
Но что-то более значимое, чем решение конфликтных ситуаций разного масштаба, ты не понимаешь. Потому все твои примеры - это правда о том, что есть внутри твоего мира, но ложь о том, что есть в более крупном масштабе.
Решай свои проблемы, если нравится. Считай, что это главное. Ты даже не понимаешь, что идя этим путём, ты всего лишь играешь на руку тем, с кем сам и борешься. И я вполне допускаю, что ты отдашь жизнь за это.
Вот, только, это ничего не меняет.
В среде революционеров начала прошлого века было такое важное понятие, как теоретик. Это была их высшая каста - к ней относились Ленин, Троцкий.
А вот Сталина туда не брали - у него не было таких глобальных способностей. Потому он как был бандитом, так им и остался.
Просто как и любой умный бандит, он сделал правильные выводы из наследия убитых им учителей - и потому создал империю, в которой казалось, что он великий стратег, провидец, и теоретик - т. е. способный прогнозировать великие планы.
Но это фикция. Это как на внезапно разбогатевшего нувориша надеть самый дорогой костюм - в котором его всё равно не примут в закрытое общество аристократов. Потому что он не богатый человек - он только имитирует богатого.
А богатый - это мышление, и не деньги и костюмы. Но сам нувориш этого понять не может - потому думает, что раз деньги открывают ему многие двери, то они же откроют ему все. Как Сталин думал, что если он уничтожил Ленина и Троцкого, то он стал теоретиком.
И вот тут у таких людей прокол - из-за ошибок их мышления. Они не понимают, что в определённых вещах важно не приобретение - а качество. И этому качеству нельзя научиться - им можно только обладать.
Где-то - по праву рождения. А где-то - по праву изначальной внутренней данности.
Потому говорим мы о разном. Потому все твои примеры для меня - это как примеры Сталина для Троцкого: они убедительны для людей уровня Сталина - но не для людей уровня Троцкого.
Замечу: я вовсе не сравниваю тут тебя со Сталиным, и себя с Троцким - я всего лишь показываю разницу в моделях.
Весь предел твоей модели - это господство над человечеством.
Да, эта модель понятна, и даже вполне рабочая - только она очень животная. А насаждая животное человеком не станешь.
Так что, с тобой хорошо решать воинские дела, и воевать на одной стороне - уверен, что ты надёжный и верный соратник для тех, в кого веришь.
Но мир Человека - это не мир животных рефлексов, ярко выражаемых в войне. А вот это уже явно не твоя епархия. Увы.
___
Ладно - теперь конкретика...
Мой вопрос о твоих целях висит здесь постоянно - и ты на него не отвечаешь.
Да, ты то давал какие-то отписки, то рассказал, что цели твои слишком велики, чтобы их поняли непосвящённые.
Но против логики не попрёшь: как бы велики ни были эти твои скрытые цели - ты слишком много времени тратишь на эту задачу здесь, на Мейби. Который, по сути, давно превратился в предбанник кладбища.
Отсюда простой вывод: человек, говорящий о глобальных целях, и решающий их ещё и в предбаннике кладбища Мейби - он либо в самообмане, либо лжёт. Потому что для глобальных целей нужен либо глобальный масштаб - либо точечное воздействие на ключевые фигуры глобального масштаба.
На ГИ таких ключевых фигур только три: ты, Нараяна, и я.
Но даже мы трое - это ключевые фигуры ма-аленького форума. И из всех троих только я могу оказывать некоторое влияние на аудиторию побольше - до 100 000 человек. Что по сегодняшним меркам, просто крохи - с т. з. сферы влияния.
Так что, вряд ли мы попадаем под глобальные цели. Ну, кроме фантастических вариантов: например, того, что кто-то (скажем, я) обладает свойствами, способными изменить будущее - а ты, зная это, пытаешься получить пульт управления мной. И уже через это контролировать меня, и это возможное будущее.
Ну, тогда ты, видимо, знаешь обо мне нечто такое, чего сам я пока не знаю. И работаешь на перспективу - пытаясь постепенно запрограммировать меня на свои задачи.
Ну, если такой вариант и возможен, то тогда ты плохо программируешь. Меня проще убить, чем на такое запрограммировать.
___
Есть и простой вариант, без фантастики: ты просто самовыражаешься здесь. Ну, это более реалистично - ведь гормональные наркотики от самовыражения вырабатываются неплохо и на маленькой аудитории. В этом случае, всё становится на места.
