Прости, о Великий Учитель, что не пал ниц перед тобой, твоим Великим Знанием о любом Великом Знании!
Виноват неимоверно - и теперь не искупить мне мою трагическую ошибку во веки вечные!
Нараяна, у тебя две проблемы:
- с анализом
- с логикой
Очередной простой и показательный тебе пример - хотя и очередная бесполезность:
Ты о себе: Будет соответствующее отношение расположенной уважительности и заинтересованности, расскажу
Ты обо мне: Тем более, ты же понимаешь, что в отличие от тебя,..
Человек, требующий к себе уважения, и не уважающий других, не заслуживает уважения.
Тем более, что уважение - это признание важности того, что человек из себя представляет - а ты пока лишь много говорил о своём великом знании, но ни разу его не показал. Но заранее ставишь условие, чтобы к тебе относились особенным образом.
Обычно так поступают болтуны, которым ни сказать, ни показать нечего. Ты, конечно, не болтун - но, позже, не в той области, о которой идёт речь.
Немалую часть твоих раскладов о знании, о людях, мы все здесь слышали. Я, в том числе. И это не убедительно: много противоречий, плохое понимание людей, неумение гибко менять свои собственные алгоритмы (т. е. плохое знание себя, и владение собой), и т. д.
Взамен этого много занудства, непонимания простейших вещей в людях, бесконечные намёки на некое скрытое знание (которое никому не покажут - пока ниц не упадут), невероятная медлительность в собственных действиях - вплоть до того, что пока ты собираешься что-то делать, так не только это намного быстрее решают другие, но и сам этот проблемный вопрос давно уходит в прошлое - а ты этого даже не замечаешь, погружённый в обдумывание своего "великого знания".
Я не хочу тебя обидеть - я просто говорю напрямую то, что есть ты. По крайней мере, те части тебя, которых ты либо не видишь, либо отказываешься видеть - ради защиты своей модели мироустройства, и тебя лично.
Да, ты немало знаешь - но от этого мало толку. Знание - это лишь малая часть необходимого разумному человеку: в неменьшей степени ему необходимо развитие себя, гибкость мышления и реагирования, соответствие текущим ситуациям, и многое другое.
А у тебя с этим... эээ... сложности.
Плюс твой смешной снобизм. Реально смешной - и очень похожий на банальное старпёрство.
Думаю, просто мозг у тебя такой - а развивать другие возможности мозга ты отказываешься - потому что это будет делать тебя другим, а ты очень опасаешься утратить то, за что так держишься: своё представление о себе, как о всё знающем, всё понимающем.
У меня не было никаких игр с тобой - это твоя очередная шаблонная ошибка. Просто ты так уже много раз заявлял о своём великом суперзнании, что не спросить было бы странно. Особенно, на фоне твоих ошибок, которых здесь было немало.
Ошибки - это не страшно, страшен снобизм из-за уверенности в своей безошибочности. Вопреки фактам. Вопреки отсутствию реально подтверждающего это знание результату.
Единственно, что спасает психику таких людей - это стандартное "Да просто все козлы, и не понимают моей несомненной гениальности! Поэтому пойду, посплю ещё!"
Ну, если ты довёл свой мозг до такой ловушки, то это грустно. Но, с другой стороны, это твой выбор.
Мне твоё "суперзнание" не нужно. Я придерживаюсь простой модели: знает только тот, кто умеет это применять, пользоваться - и у кого есть результаты на этом поле.
А вторая часть моей простой модели - это то, что человек ВСЕГДА пользуется тем наилучшим, что знает - как минимум, для себя. И если мы видим, что даже для себя он пользуется плохо, то понятно, что нет там ничего из того знания, которым, как он думает, он обладает.
И по этой простой модели ты выглядишь вовсе не как знающий знание самого глубокого знания. А твои "пугалки" о сложности абстрактных принципов - это смешно. Ты, часом, не путаешь опять абстрактное мышление - и математику?
Хотя, нет смысла спрашивать...
Ну, ок - для меня вопрос с твоим знанием понятен. Давно понятен.
Ты спрашивал про цель этого моего вопроса в теме? Да она проста: либо ты действительно скрытый гений, и сможешь показать то, на что так долго намекал - либо ты, возможно, сам увидишь, что это лишь фикция в твоём мозгу, и сможешь это скорректировать.
Оба варианта вполне человечны. Только вряд ли ты это поймёшь, судя по реакции.
И, кстати, ты постоянно упускаешь из виду один простой факт: в отличии от тебя, я специалист по людям - в т. ч. по знанию того, что у них внутри. А тебе это не понятно даже несмотря на факты. И причину я уже озвучивал - идея о твоей собственной уникальной картине мира, о твоей безупречности. А этого, вообще-то, нет ни у кого - по определению.
Так что, вряд ли ты можешь развернуть сложные системы непротиворечиво - ведь у тебя самого полно противоречий, которые ты за свою долгую жизнь так и не смог не то, что решить - но даже понять.
Мне жаль...
